原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人：幺金玉，河北冀華（唐某）律師事務(wù)所律師。
被告：李某龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：張家謀，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李某龍、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱"平安唐某中心支公司"）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由審判員孫艷春適用簡易程序于2017年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某特別授權(quán)委托代理人幺金玉，被告李某龍、被告平安唐某中心支公司特別授權(quán)委托代理人王濤到庭參加訴訟。庭審中，被告平安唐某中心支公司對(duì)原告李某某的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，要求對(duì)原告李某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。本院依法裁定中止審理本案，同時(shí)通過唐某市中級(jí)人民法院委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了重新鑒定，后于2018年1月2日收到重新鑒定結(jié)論，并向原被告雙方送達(dá)。1月8日依法由審判員孫艷春適用簡易程序再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某特別授權(quán)委托代理人幺金玉，被告平安唐某中心支公司特別授權(quán)委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告因此次事故造成的損失143468.74元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月31日15時(shí)許，李某龍駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)微型客車行駛致古冶區(qū)卑家店二街北大街付5號(hào)前時(shí)，與李某某駕駛的普通摩托車發(fā)生交通事故，致李某某受傷，兩車受損。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某龍承擔(dān)事故的同等責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。本次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)59447.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)55006.56元、護(hù)理費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)6200元、傷殘賠償金23838元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5225.6元、交通費(fèi)1000元，以上損失共計(jì)176667.31元，按照五五責(zé)任比例分成后，原告主張143468.74元?！痢痢撂?hào)轎車在平安唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，望依法判決。庭審中，原告增加交通費(fèi)訴請(qǐng)335元。
被告平安唐某中心支公司辯稱：事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛具有合法的駕駛證、行駛證，對(duì)原告合理合法的損失交強(qiáng)險(xiǎn)外按照5:5的責(zé)任比例確定賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)實(shí)際發(fā)生后主張，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)在有相關(guān)醫(yī)囑的情況下每天按20元計(jì)算。對(duì)原告主張的傷殘等級(jí)，因原告提交的傷殘鑒定結(jié)論自相矛盾，我公司不同意賠付傷殘賠償金，在必要的情況下，對(duì)傷殘等級(jí)申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，鑒定費(fèi)不同意負(fù)擔(dān)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因不認(rèn)可傷殘，不同意賠償該項(xiàng)費(fèi)用，其他主張數(shù)額過高，具體意見在質(zhì)證中發(fā)表。
被告李某龍辯稱：我要求被告保險(xiǎn)公司賠償，我在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，車輛在我名下，駕駛證、行駛證進(jìn)行了年檢。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2015年10月31日15時(shí)許，李某龍駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)微型客車行駛致古冶區(qū)卑家店二街北大街付5號(hào)前時(shí)，與李某某駕駛的普通摩托車發(fā)生交通事故，致李某某受傷，兩車受損。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某龍、李某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。李某某受傷后在唐某市第三醫(yī)院住院治療49天，被診斷為右脛腓骨開放、粉碎骨折，左足皮膚挫裂、剝脫傷，右脛后動(dòng)脈斷裂，多發(fā)軟組織挫擦傷。2017年1月5日唐某華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2016】臨鑒字第2862號(hào)臨床鑒定，李某某未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用壹萬元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期為自受傷之日起90日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。2017年3月9日，天津市天宏物證司法鑒定所出具津天宏[2017]臨床鑒字第179號(hào)鑒定意見書，李某某被評(píng)定為十級(jí)傷殘。2017年12月4日天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具津津?qū)峓2017]臨床鑒字第2816號(hào)鑒定意見書，李某某被評(píng)定為十級(jí)傷殘。李某龍為其所有的×××號(hào)轎車在平安唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在李某某住院期間，李某龍為其墊付醫(yī)藥費(fèi)3000元。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)59447.15元。平安唐某中心支公司提出的扣除非醫(yī)保用藥的主張，因其未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的藥品名稱、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)，視為其舉證不能，本院對(duì)其反駁主張不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的具體數(shù)額，但是其中的40元救護(hù)車費(fèi)應(yīng)予以扣除，故對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為59407.15元；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元。本院參照唐某市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)49天，對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為1960元；
3.關(guān)于殘疾賠償金23838元。雖平安唐某中心支公司對(duì)原告的十級(jí)傷殘不予認(rèn)可，但經(jīng)本院委托重新鑒定后，原告仍被評(píng)定為十級(jí)傷殘，故對(duì)原告的傷殘為十級(jí)的鑒定意見予以采信。原告為農(nóng)村戶口，本院參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入11919元的標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告十級(jí)傷殘的鑒定意見，對(duì)原告主張的殘疾賠償金23838元予以確認(rèn)（11919元×20年×0.1=23838元）；
4.關(guān)于誤工費(fèi)55006.56元。平安唐某中心支公司雖對(duì)唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定中關(guān)于原告誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及二次手術(shù)費(fèi)的鑒定意見不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，且該鑒定系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，故本院對(duì)該鑒定所針對(duì)原告作出的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及二次手術(shù)費(fèi)的鑒定意見予以采信。因原告提交的誤工相關(guān)證據(jù)無銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不能證實(shí)其因本次交通事故而實(shí)際減少的工資收入，且平安唐某中心支公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，故本院對(duì)其主張的誤工費(fèi)數(shù)額不予支持。本院參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止的鑒定意見，認(rèn)定原告誤工費(fèi)為42354元（35785元÷365天×432天=42354元）；
5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)6000元。因原告提交的護(hù)理人員誤工相關(guān)證據(jù)不能證實(shí)其因本次交通事故護(hù)理傷者而實(shí)際減少的工資收入，且平安唐某中心支公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，故本院對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額不予支持。本院參照2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)21987元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護(hù)理期為自受傷之日起90日的鑒定意見，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為5421元（21987÷365天×90天=5421元）；
6.關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)10000元。參照鑒定意見，原告右脛腓骨開放、粉碎骨折內(nèi)固定術(shù)后改變，骨折線模糊，內(nèi)固定物存在，故二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持;
7.關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)4500元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營養(yǎng)費(fèi)每天20元，并參照原告營養(yǎng)期為自受傷之日起90日的鑒定意見，認(rèn)定原告營養(yǎng)費(fèi)為1800元（20元×90天=1800元）；
8.關(guān)于鑒定費(fèi)6200元。因該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)予以支持，但原告于唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定傷殘等級(jí)時(shí)未被評(píng)定為傷殘，該鑒定費(fèi)800元，應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。故對(duì)原告鑒定費(fèi)確認(rèn)為5400元；
9.關(guān)于交通費(fèi)1335元。因原告未提交交通費(fèi)票據(jù)證明與其就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對(duì)其主張的交通費(fèi)數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告?zhèn)橐约捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，酌定交通費(fèi)為600元；
10.關(guān)于精神損害賠償金3000元。因本次事故造成原告十級(jí)傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金為3000元；
11.關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5255.6元。因原告提交的證據(jù)不能證明需要其扶養(yǎng)的被扶養(yǎng)人既無勞動(dòng)能力又無生活來源的事實(shí)，故本院對(duì)其主張不予支持。
綜上，原告因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)59407.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元、殘疾賠償金23838元、誤工費(fèi)42354元、護(hù)理費(fèi)5421元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)5400元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)153780.15元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。事故當(dāng)事人李某某、李某龍經(jīng)交通管理部門認(rèn)定均承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，雙方均無異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定李某某、李某龍各承擔(dān)本次事故50%的責(zé)任。因×××號(hào)車輛在平安唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，故平安唐某中心支公司作為該車輛的保險(xiǎn)人，在本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)且無免賠事由的情形下，應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)車輛的事故責(zé)任，按法律和保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即李某某的合理損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償85213元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)42354元、護(hù)理費(fèi)5421元、殘疾賠償金23838元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的比例予以賠償34283.58元（醫(yī)療費(fèi)49407.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)5400元），剩余損失的50%即34283.57元由李某某自己負(fù)擔(dān)。因李某某的合理損失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故李某龍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。李某龍為李某某墊付的3000元。在平安唐某中心支公司給付李某某的賠償款中予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告李某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣119496.58元（首先代替原告返還給被告李某龍墊付款3000元，同時(shí)將余款116496.58元給付原告李某某）;
二、被告李某龍不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣509元，由原告李某某負(fù)擔(dān)254元，由被告李某龍負(fù)擔(dān)255元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 孫艷春

書記員： 李佳鑫