李某某
郭金寶
劉某
劉光山
李新（山東長(zhǎng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司
張楠（山東春水律師事務(wù)所）

原告李某某，居民。
委托代理人郭金寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某，居民。
被告劉光山，居民。
以上二
被告
委托代理人李新，山東長(zhǎng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地:濰坊市奎文區(qū)新華路2882號(hào)
吉祥大廈11層。
法定代表人胡金鐘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張楠，山東春水律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告劉某、劉光山、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
公開開庭審理時(shí)原告李某某的委托代理人郭金寶、被告劉某、劉光山的委托代理人李新、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司的委托代理人張楠到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月13日20時(shí)40分許，劉某駕駛魯G×××××號(hào)
牌小型普通客車沿民生家苑前東西路由東向西行駛至小區(qū)門口東處時(shí)，駛?cè)胨嗦繁边叺耐谅飞希瑢⒃谕谅飞嫌蓶|向西步行的行人李某某撞倒，發(fā)生道路交通事故，事故造成魯G×××××號(hào)
牌小型普通客車損壞，李某某受傷。
發(fā)生道路交通事故后，劉某未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、未搶救傷員、未及時(shí)報(bào)警駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，肇事魯G×××××號(hào)
牌小型普通客車于當(dāng)晚在民生家苑小區(qū)內(nèi)查獲，劉某于2014年1月14日11時(shí)許到坊子交警大隊(duì)投案。
該次交通事故，被告劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
請(qǐng)求依法判令
:1、被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)116111.26元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉某、劉光山辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，劉某發(fā)生事故后駕車離開現(xiàn)場(chǎng)是為了尋求幫助，肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某為原告墊付費(fèi)用17000元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司辯稱，被告劉某發(fā)生事故后未向保險(xiǎn)公司保安，從交警部門出具的事故認(rèn)定書
中看出被告劉某發(fā)生事故后駕車逃逸，因此保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
本院認(rèn)為，被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告李某某發(fā)生交通事故，致使原告李某某受傷。
本次事故經(jīng)濰坊市公安局交警支隊(duì)坊子大隊(duì)認(rèn)定被告劉某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告李某某不承擔(dān)事故責(zé)任，事實(shí)清楚，認(rèn)定正確，經(jīng)庭審質(zhì)證雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以采信。
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，魯G×××××號(hào)
牌車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司基于該保險(xiǎn)產(chǎn)生的賠償義務(wù)為法定義務(wù)，劉某駕駛投保車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告人身?yè)p害，作為肇事車輛承保人的中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）首先予以賠償。
關(guān)于原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失，因被告劉某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，由被告劉某依法承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，庭審中原告對(duì)此無(wú)異議。
關(guān)于本案中的商業(yè)三者險(xiǎn)，濰坊市公安局交通警察支隊(duì)坊子大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書
已經(jīng)認(rèn)定被告劉某在發(fā)生本次交通事故時(shí)存在駕車逃逸的情況，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中關(guān)于責(zé)任免除第五條第（六）款的約定，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告李某某的損失。
關(guān)于原告提供的司法鑒定意見書
的鑒定意見，被告劉某、劉光山、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司提出異議，但未提供反駁證據(jù)推翻該鑒定意見，對(duì)該份司法鑒定意見書
，符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)27264.53元、整容費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、司法鑒定費(fèi)1511元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)，被告對(duì)原告提供的工資表的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供繳納個(gè)人所得稅的相關(guān)證據(jù)。
結(jié)合原告提供的醫(yī)師資格證書
、醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書
、坊子李某某口腔診所營(yíng)業(yè)執(zhí)照及司法鑒定意見書
，對(duì)原告的誤工費(fèi)酌情按照上一年度山東省衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算58130元／年／365天＊127天=20226.05元。
原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告對(duì)護(hù)理人員蔡紅工資表的真實(shí)性提出異議，對(duì)護(hù)理人員劉洪春護(hù)理的真實(shí)性提出異議。
結(jié)合原告提供的司法鑒定意見書
，對(duì)護(hù)理費(fèi)酌情按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)支持63.4元／天＊14天＊2人=1775.2元。
原告主張的殘疾賠償金，被告劉某、劉光山無(wú)異議，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司對(duì)傷殘等級(jí)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均提出異議，但未提交反駁證據(jù)證明。
根據(jù)原告提供的戶口本、房產(chǎn)證、社保卡、繳納保險(xiǎn)的證明、坊子李某某口腔診所營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原告李某某的居住地、收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)且一年以上，對(duì)原告主張的殘疾賠償金56528元，依法予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金1000元，結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度及給原告造成十級(jí)傷殘的情況，依法予以支持。
原告主張的交通費(fèi)200元，被告提出異議，結(jié)合本案的實(shí)際情況，對(duì)原告的交通費(fèi)酌情支持140元。
對(duì)原告主張的包床費(fèi)700元、住院生活用品費(fèi)600元，因原告未提交正式票據(jù)相佐證，依法不予采信。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)用損失，原告的醫(yī)療費(fèi)27264.53元、整容費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，共計(jì)30684.53元。
依據(jù)法律規(guī)定，依法應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)20226.05元、護(hù)理費(fèi)1775.2元、殘疾賠償金56528元、交通費(fèi)140元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)79669.25元。
依照法律規(guī)定，均在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償范圍內(nèi)，且未超過(guò)死亡傷殘110000元的賠償限額，依法由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司承擔(dān)。
此外原告尚有損失:鑒定費(fèi)1511元、醫(yī)療費(fèi)用余額20684.53元，共計(jì)22195.53元，該損失不在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，依法由被告劉某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
被告劉某為原告李某某墊付的費(fèi)用17000元，原告應(yīng)依法返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司給付原告李某某因本次交通事故造成的損失共計(jì)89669.25元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告劉某賠償原告李某某因本次交通事故造成的其他損失共計(jì)22195.53元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、原告李某某返還被告劉某墊付款17000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2622元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)820元，共計(jì)3442元，由原告李某某負(fù)擔(dān)85元，由被告劉某負(fù)擔(dān)3357元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2622元，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告李某某發(fā)生交通事故，致使原告李某某受傷。
本次事故經(jīng)濰坊市公安局交警支隊(duì)坊子大隊(duì)認(rèn)定被告劉某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告李某某不承擔(dān)事故責(zé)任，事實(shí)清楚，認(rèn)定正確，經(jīng)庭審質(zhì)證雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以采信。
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，魯G×××××號(hào)
牌車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司基于該保險(xiǎn)產(chǎn)生的賠償義務(wù)為法定義務(wù)，劉某駕駛投保車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告人身?yè)p害，作為肇事車輛承保人的中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）首先予以賠償。
關(guān)于原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失，因被告劉某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，由被告劉某依法承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，庭審中原告對(duì)此無(wú)異議。
關(guān)于本案中的商業(yè)三者險(xiǎn)，濰坊市公安局交通警察支隊(duì)坊子大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書
已經(jīng)認(rèn)定被告劉某在發(fā)生本次交通事故時(shí)存在駕車逃逸的情況，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中關(guān)于責(zé)任免除第五條第（六）款的約定，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告李某某的損失。
關(guān)于原告提供的司法鑒定意見書
的鑒定意見，被告劉某、劉光山、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司提出異議，但未提供反駁證據(jù)推翻該鑒定意見，對(duì)該份司法鑒定意見書
，符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)27264.53元、整容費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、司法鑒定費(fèi)1511元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)，被告對(duì)原告提供的工資表的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供繳納個(gè)人所得稅的相關(guān)證據(jù)。
結(jié)合原告提供的醫(yī)師資格證書
、醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書
、坊子李某某口腔診所營(yíng)業(yè)執(zhí)照及司法鑒定意見書
，對(duì)原告的誤工費(fèi)酌情按照上一年度山東省衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算58130元／年／365天＊127天=20226.05元。
原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告對(duì)護(hù)理人員蔡紅工資表的真實(shí)性提出異議，對(duì)護(hù)理人員劉洪春護(hù)理的真實(shí)性提出異議。
結(jié)合原告提供的司法鑒定意見書
，對(duì)護(hù)理費(fèi)酌情按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)支持63.4元／天＊14天＊2人=1775.2元。
原告主張的殘疾賠償金，被告劉某、劉光山無(wú)異議，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司對(duì)傷殘等級(jí)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均提出異議，但未提交反駁證據(jù)證明。
根據(jù)原告提供的戶口本、房產(chǎn)證、社?？ā⒗U納保險(xiǎn)的證明、坊子李某某口腔診所營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原告李某某的居住地、收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)且一年以上，對(duì)原告主張的殘疾賠償金56528元，依法予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金1000元，結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度及給原告造成十級(jí)傷殘的情況，依法予以支持。
原告主張的交通費(fèi)200元，被告提出異議，結(jié)合本案的實(shí)際情況，對(duì)原告的交通費(fèi)酌情支持140元。
對(duì)原告主張的包床費(fèi)700元、住院生活用品費(fèi)600元，因原告未提交正式票據(jù)相佐證，依法不予采信。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)用損失，原告的醫(yī)療費(fèi)27264.53元、整容費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，共計(jì)30684.53元。
依據(jù)法律規(guī)定，依法應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)20226.05元、護(hù)理費(fèi)1775.2元、殘疾賠償金56528元、交通費(fèi)140元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)79669.25元。
依照法律規(guī)定，均在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償范圍內(nèi)，且未超過(guò)死亡傷殘110000元的賠償限額，依法由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司承擔(dān)。
此外原告尚有損失:鑒定費(fèi)1511元、醫(yī)療費(fèi)用余額20684.53元，共計(jì)22195.53元，該損失不在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，依法由被告劉某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
被告劉某為原告李某某墊付的費(fèi)用17000元，原告應(yīng)依法返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院

《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司給付原告李某某因本次交通事故造成的損失共計(jì)89669.25元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告劉某賠償原告李某某因本次交通事故造成的其他損失共計(jì)22195.53元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、原告李某某返還被告劉某墊付款17000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2622元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)820元，共計(jì)3442元，由原告李某某負(fù)擔(dān)85元，由被告劉某負(fù)擔(dān)3357元。

審判長(zhǎng)：段玉娟