上訴人（原審原告）李某某。
被上訴人（原審被告）陸某。
被上訴人（原審被告）楊某。

上訴人李某某因與被上訴人陸某、楊某民間借貸糾紛一案，不服湖北省云夢縣人民法院（2013）鄂云夢民初字第00918號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年1月16日立案后，依法組成合議庭于2014年3月6日公開開庭審理了本案。上訴人李某某、被上訴人楊某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審判決認定，李某某在云夢縣工作期間與陸某相識。2011年，陸某找李某某借款，李某某同意并數次借款計58000元給陸某，陸某于2011年8月1日向李某某出具借條1份，借條上載明“本人陸某向李某某借到五萬八千元整。定于2014年1月1日前歸還，逾期沒有歸還，按照每日千分之一的違約金支付給李某某?！睜柡螅懩秤窒蚶钅衬辰杩钣?6000元，于2012年1月1日向李某某出具欠條1份，欠條上載明“本人陸某今向李某某借到六萬六千元，定于2012年12月20日之前還清，逾期按照每日增加千分之三違約金賠付。”陸某向李某某借款二筆共計12.4萬元。李某某后向陸某及其妻楊某催收未果，以致成訟。
原審判決認為，陸某向李某某借款12.4萬元，有陸某向李某某出具的二份借款憑證足以證實，李某某、陸某之間形成民間借貸關系，該行為合法有效，應受法律保護。陸某對到期的66000元借款（陸某2012年1月1日出具的欠條上約定的還款日為2012年12月20日）未能按期履行還款義務，依法應承擔償還借款66000元的民事責任。對陸某的另一筆借款58000元，因陸某2011年8月1日出具的借條上明確約定該借款于2014年1月1日前歸還，至今尚未到期，對李某某請求判令陸某一并償還借款58000元的訴訟主張，不予支持，該筆58000元借款到期后，李某某可另行起訴。關于李某某請求支付借款利息的訴請，因其約定有違約金，該違約金實質上是對其損失的補償，故對其利息的訴請不予支持。對李某某請求按本金66000元自2012年12月21日起至法院終審判決之日止按約定的每日千分之三的標準計算違約金，因約定的違約金過分高于造成的損失，依法不予支持，應按銀行同類貸款利率的四倍的標準計算違約金，由陸某隨同本金66000元一并支付給李某某。對李某某請求判令由陸某與楊某共同償還借款的訴訟請求，因李某某未提交相關證據證明該借款用于家庭共同生活、經營，且楊某不認可屬共同債務，陸某在借（欠）條上也明確寫明系“本人”所借，對該訴訟請求不予支持，該借款中的到期款項66000元屬陸某的個人債務，應由陸某個人償還。是此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第二款、第二百零六條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、陸某于判決生效后三日內償還李某某借款人民幣66000元；二、陸某于判決生效后三日內支付李某某違約金（以借款本金66000元、自2012年12月21日起至償還上述款項完畢之日止、按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍標準計算）；三、駁回李某某的其他訴訟請求。如果陸某未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費2780元，由李某某負擔1300元（已交納）；由陸某負擔1480元，限判決生效后三日內交納。
經審理查明，原審判決認定的事實屬實。

本院認為，依據《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。本案中，陸某向李某某借款是在婚姻關系存續(xù)期間，且沒有證據證明當時陸某與李某某明確約定該借款為陸某的個人債務，也沒有證據證明陸某與楊某對婚姻關系存續(xù)期間所得財產歸各自所有有過約定且李某某知道該約定，故本案兩筆借款共計124000元應為夫妻共同債務，應由陸某與楊某共同承擔還款責任，原審判決由陸某個人承擔還款責任不當。本案借款約定的違約金超過了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條及《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，超出部分依法不應保護，原審判決按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算利息符合法律規(guī)定。李某某起訴時第一筆58000元的借款雖未到期，但陸某已明確表明無力償還，李某某依法可以行使不安抗辯權，要求陸某、楊某一并償還所有的借款。綜上，上訴人李某某的上訴理由成立，其上訴請求本院予以支持。原審判決認定事實清楚，但實體處理有誤，本院依法予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省云夢縣人民法院（2013）鄂云夢民初字第00918號民事判決第三項；
二、撤銷湖北省云夢縣人民法院（2013）鄂云夢民初字第00918號民事判決第一項、第二項；
三、陸某與楊某于本判決生效之日起五日內共同償還李某某借款本金58000元，并支付逾期利息（自2014年1月1日起至還清為止按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算利息）；
四、陸某與楊某于本判決生效之日起五日內共同償還李某某借款本金66000元，并支付逾期利息（自2012年12月20日起至還清為止按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費按原判執(zhí)行，二審案件受理費2780元，由陸某與楊某共同負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　汛 審　判　員　　彭　娟 代理審判員　　蔣家鵬

書記員：范紅