李建業(yè)
郭欣麗（河北新雨律師事務(wù)所）
楊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司
田保雷
高燕

原告:李建業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。
地址:辛集市西華路96號。
統(tǒng)一社會信用代碼:9113018180777092XK。
負責(zé)人:李榮海，該公司經(jīng)理。
委托代理人:田保雷、高燕，該公司職員。
原告李建業(yè)與被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李建業(yè)的委托代理人郭欣麗、被告楊某某、被告保險公司的委托代理人田保雷、高燕到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告李建業(yè)向本院提出訴訟請求:1、要求判決被告賠償原告各項損失共計89000元。
2、訴訟費、專遞費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年8月1日，被告楊某某駕駛冀Ａ×××××號出租車沿辛集市建設(shè)街由西向東行駛至半月潭西側(cè)交叉口時，與沿北門路由南向北騎自行車的李建業(yè)相撞，造成李建業(yè)受傷，車輛損壞。
該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊辛公交認字［2016］第1161號道路交通事故認定書認定楊某某負事故的全部責(zé)任，李建業(yè)無責(zé)任。
被告楊某某辯稱，事故車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生后為原告墊付45010元。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險和50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，保險期間發(fā)生的交通事故依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的依據(jù)保險合同約定保險人負責(zé)賠償，本案的間接損失以及訴訟費用保險公司不予承擔(dān)。
本院認為，辛集市交通警察大隊作出的辛公交認字［2016］第1161號交通事故認定書，責(zé)任認定并無不當，本院予以確認。
公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的住院伙食補助費其證據(jù)確實充分，本院予以支持。
原告要求的醫(yī)療費中的134元不是其本人姓名不予支持。
營養(yǎng)費支持每天30元計算100天為宜；關(guān)于護理費，考慮到原告年齡較大支持住院期間由兩人護理，外甥按批發(fā)零售業(yè)標準計算，女兒按餐飲業(yè)標準每天90元計算，出院后由一人護理30天每天按餐飲業(yè)標準每天90元計算為宜。
700元救護車費應(yīng)計算到交通費中，交通費支持1500元為宜。
車損沒有提交證據(jù)不予支持。
綜上原告的損失1、醫(yī)療費48110元-134元=47976元；2、住院伙食補助費7400元；3、護理費104元/天×74天=7696元,90元/天×74天=6660元，90元/天×30天=2700元，護理費共計17056元；4、營養(yǎng)費30元/天×100天=3000元；5、交通費1500元。
以上共計76932元。
被告楊某某在該事故中負全部責(zé)任，其事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費45010元，案件受理費1013元應(yīng)由其負擔(dān)。
故被告保險公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告76932元+1013元-45010元=32935元；直接賠付被告楊某某45010元-1013元=43997元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李建業(yè)各項損失共計32935元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告楊某某43997元。
三、駁回原告李建業(yè)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1013元，由被告楊某某負擔(dān)。
（已在賠償款中扣除）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的辛公交認字［2016］第1161號交通事故認定書，責(zé)任認定并無不當，本院予以確認。
公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的住院伙食補助費其證據(jù)確實充分，本院予以支持。
原告要求的醫(yī)療費中的134元不是其本人姓名不予支持。
營養(yǎng)費支持每天30元計算100天為宜；關(guān)于護理費，考慮到原告年齡較大支持住院期間由兩人護理，外甥按批發(fā)零售業(yè)標準計算，女兒按餐飲業(yè)標準每天90元計算，出院后由一人護理30天每天按餐飲業(yè)標準每天90元計算為宜。
700元救護車費應(yīng)計算到交通費中，交通費支持1500元為宜。
車損沒有提交證據(jù)不予支持。
綜上原告的損失1、醫(yī)療費48110元-134元=47976元；2、住院伙食補助費7400元；3、護理費104元/天×74天=7696元,90元/天×74天=6660元，90元/天×30天=2700元，護理費共計17056元；4、營養(yǎng)費30元/天×100天=3000元；5、交通費1500元。
以上共計76932元。
被告楊某某在該事故中負全部責(zé)任，其事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費45010元，案件受理費1013元應(yīng)由其負擔(dān)。
故被告保險公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告76932元+1013元-45010元=32935元；直接賠付被告楊某某45010元-1013元=43997元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李建業(yè)各項損失共計32935元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告楊某某43997元。
三、駁回原告李建業(yè)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1013元，由被告楊某某負擔(dān)。
（已在賠償款中扣除）

審判長：王建欣

書記員：謝洋