李某
劉新會（河北英匯律師事務(wù)所）
郭某平
柴俊峰（河北詠遠律師事務(wù)所）

原告:李某（?。?。
委托代理人:劉新會，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告:郭某平。
委托代理人:柴俊峰，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
原告李某（?。┡c被告郭某平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田建江獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告李某（?。┘捌湮写砣藙⑿聲⒈桓婀称郊捌湮写砣瞬窨》宓酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某（?。┰V稱，被告郭某平和王彥文于2015年3月1日向原告出具借條，借原告款10萬元，當(dāng)時言明2015年11月底前還清。
2015年9月11日王彥文意外死亡。
現(xiàn)還款期限已到，被告一直未還款，為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)向貴院起訴，望依法判決。
被告郭某平辯稱，原告所訴不實，事實是王彥文與其哥哥經(jīng)營一家煤場，被告郭某平為該煤場的的雇傭人員，王彥文與其哥哥因煤場資金鏈斷裂，先后共計向原告借款10萬元，在2015年3月1日，王彥文給原告出具借條。
因王彥文無時間親自將借條交給原告，委托被告郭某平將10萬元的借條交給原告，故，在借條上注明經(jīng)辦人是郭某平，被告不是借款人，所以沒有償還的義務(wù)，原告應(yīng)向王彥文的妻子及子女追償這筆債權(quán)，請求依法判決。
本院認為，原告李某（?。┧纸钘l，并非借款人收到借款時出具的收據(jù)，通過借條的內(nèi)容及出具借條前后的給付情況，應(yīng)認定該借條是經(jīng)被告郭某平辦理在原告李某（?。┡c王彥文之間形成的借款協(xié)議，該借條形成時間前后的給付情況，視為協(xié)議的履行情況。
被告承認原告共借出100000元，且承認親自從原告處多次取走原告出借的現(xiàn)金部分，除原告賬戶直接匯入王彥文賬戶的50000元外，其余部分50000元（含原告存入被告財戶的10000元），應(yīng)認定原告直接給付了被告，被告在收到原告的款項后，應(yīng)交付王彥文，并由王彥文出具證據(jù)證實收到款項，被告無證據(jù)證實已給付王彥文，由其承擔(dān)不利的法律后果。
被告明知原告是向外出借款，其在收到后也曾給原告出具借條，且無證據(jù)證實已交付王彥文，故被告收到原告款的部分，亦可與原告形成借貸關(guān)系。
被告辯稱其在借條上簽字是因為其是轉(zhuǎn)交借條，不符合常理，其辯解理由，不予采信。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告郭某平于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告李某（?。?0000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由原告李某（?。┴摀?dān)575元，被告郭某平負擔(dān)575元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告李某（?。┧纸钘l，并非借款人收到借款時出具的收據(jù)，通過借條的內(nèi)容及出具借條前后的給付情況，應(yīng)認定該借條是經(jīng)被告郭某平辦理在原告李某（健）與王彥文之間形成的借款協(xié)議，該借條形成時間前后的給付情況，視為協(xié)議的履行情況。
被告承認原告共借出100000元，且承認親自從原告處多次取走原告出借的現(xiàn)金部分，除原告賬戶直接匯入王彥文賬戶的50000元外，其余部分50000元（含原告存入被告財戶的10000元），應(yīng)認定原告直接給付了被告，被告在收到原告的款項后，應(yīng)交付王彥文，并由王彥文出具證據(jù)證實收到款項，被告無證據(jù)證實已給付王彥文，由其承擔(dān)不利的法律后果。
被告明知原告是向外出借款，其在收到后也曾給原告出具借條，且無證據(jù)證實已交付王彥文，故被告收到原告款的部分，亦可與原告形成借貸關(guān)系。
被告辯稱其在借條上簽字是因為其是轉(zhuǎn)交借條，不符合常理，其辯解理由，不予采信。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告郭某平于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告李某（健）50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由原告李某（?。┴摀?dān)575元，被告郭某平負擔(dān)575元。

審判長：田建江

書記員：樊曉陽