原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：楊麗，江蘇乾智律師事務(wù)所律師。
　　被告：同輝融資租賃(上海)股份有限公司南京分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所江蘇省南京市秦淮區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：余翊人，總經(jīng)理。
　　被告：同輝融資租賃(上海)股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：繆炯，董事。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：劉璇，女。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：章康，上海諾迪律師事務(wù)所律師。
　　第三人：南京輝隆汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司，住所地江蘇省南京市棲霞區(qū)。
　　法定代表人：張傳亮，總經(jīng)理。
　　原告李某與被告同輝融資租賃(上海)股份有限公司南京分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)同輝南京分公司)、同輝融資租賃(上海)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)同輝公司)融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。2019年3月1日，本院依法追加南京輝隆汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)輝隆公司)為本案無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。2019年4月17日，本院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人楊麗、同輝南京分公司及同輝公司委托訴訟代理人劉璇、章康到庭參加庭審。輝隆公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。審理中，各方當(dāng)事人均同意本案在六個(gè)月內(nèi)適用簡(jiǎn)易程序。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．要求確認(rèn)李某與同輝南京分公司簽訂的《汽車(chē)融資租賃合同》《咨詢(xún)服務(wù)合同》及《關(guān)于代收代付的補(bǔ)充協(xié)議》于2018年10月30日解除；2．判令同輝南京分公司返還李某首付款及服務(wù)費(fèi)共計(jì)30,000元、設(shè)備費(fèi)2,220元、已付租金3,550元；3．判令同輝公司對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任;4．由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　事實(shí)與理由：
　　李某欲從事網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)，經(jīng)朋友介紹后，了解到同輝南京分公司。之后，向同輝南京分公司工作人員了解、確定后，李某交納有關(guān)費(fèi)用。次日，李某與同輝南京分公司簽訂本案系爭(zhēng)《汽車(chē)融資租賃合同》《咨詢(xún)服務(wù)合同》及《關(guān)于代收代付的補(bǔ)充協(xié)議》。之后，同輝南京分公司與李某辦理交接手續(xù)，交付了車(chē)牌號(hào)為蘇A0XXXX的榮威轎車(chē)及機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，但未交付道路運(yùn)輸證。因網(wǎng)約車(chē)上路運(yùn)營(yíng)必須三證齊全，李某多次向同輝南京分公司催要道路運(yùn)輸證未果，同輝南京分公司始終推卸責(zé)任。后經(jīng)李某查實(shí)，根據(jù)南京市當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)辦法，系爭(zhēng)車(chē)輛已不可能辦理出道路運(yùn)輸證，而同輝南京分公司作為專(zhuān)業(yè)公司，在明知不可能辦出道路運(yùn)輸證的情況下，仍然與李某簽訂合同、收取費(fèi)用、將不具備運(yùn)營(yíng)條件的車(chē)輛交付給李某，致使李某的租車(chē)目的不能實(shí)現(xiàn)，損害了李某利益。因此，李某于2018年10月30日向同輝南京分公司發(fā)出了解除合同通知，要求解除雙方簽訂的有關(guān)合同，并于2018年11月20日向同輝南京分公司退還了車(chē)輛。因雙方就退費(fèi)事宜未能達(dá)成一致，李某遂起訴。關(guān)于租金，李某共計(jì)向同輝南京分公司支付了5期租金，李某對(duì)前4期租金不予主張，因最后一期是于還車(chē)后在2019年1月15日自動(dòng)扣劃的，該期3,550元要求返還。
　　同輝南京分公司、同輝公司共同辯稱(chēng)，不同意訴訟請(qǐng)求，系爭(zhēng)三份合同均成立生效。系爭(zhēng)三份合同均未約定同輝南京分公司有辦理道路運(yùn)輸證的義務(wù)，且同輝南京分公司已經(jīng)按約履行了系爭(zhēng)三份合同的全部合同義務(wù)，同輝南京分公司不存在違約行為，不同意解除合同。第一，同輝南京分公司已經(jīng)根據(jù)《咨詢(xún)服務(wù)合同》約定，向李某提供了咨詢(xún)服務(wù)，而且該合同約定，在簽訂《汽車(chē)融資租賃合同》后，咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)就不再退還。第二，《汽車(chē)融資租賃合同》簽訂后，同輝南京分公司已經(jīng)向李某交付車(chē)輛、完成代收代付，配合李某進(jìn)行OBD設(shè)備的安裝，在李某與“美團(tuán)”簽約后，也配合李某向“美團(tuán)”提供了購(gòu)車(chē)發(fā)票、行駛證、產(chǎn)權(quán)證、車(chē)輛照片、保單、網(wǎng)約車(chē)運(yùn)輸證申請(qǐng)表等申請(qǐng)材料，因此，同輝南京分公司已經(jīng)按約履行合同義務(wù)，李某無(wú)權(quán)單方解除合同。第三，《關(guān)于代收代付的補(bǔ)充協(xié)議》簽訂后，李某已經(jīng)收到并安裝了約定的OBD設(shè)備，同輝南京分公司也已將2,220元代收款項(xiàng)支付給第三方，因此，該協(xié)議已經(jīng)履行完畢，不同意退還相關(guān)費(fèi)用。
　　雖然同輝南京分公司收到了李某發(fā)出的解約通知，但是同輝南京分公司并未違約，不同意解除。2018年11月20日，同輝公司收到了李某退還的車(chē)輛，并不是同意解除，而是為了資產(chǎn)保全。確認(rèn)李某共計(jì)支付49,970元，包括首付款20,000元、咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)10,000元、OBD設(shè)備代收代付費(fèi)用2,220元、第一期租金3,550元，除此以外，李某還支付過(guò)4期租金，包括還車(chē)之后還支付過(guò)3,550元。
　　輝隆公司在本案中未作陳述。輝隆公司于(2019)滬0104民初1103號(hào)一案庭審中，確認(rèn)本案與該案的有關(guān)招募、推薦、簽約、簽約的告知事實(shí)均相同。輝隆公司于(2019)滬0104民初1103號(hào)一案中述稱(chēng)，輝隆公司是中介方，其與同輝南京分公司簽訂管理協(xié)議，由輝隆公司向同輝南京分公司推薦網(wǎng)約車(chē)駕駛員。中介的車(chē)輛由同輝南京分公司提供，最終由同輝南京分公司確認(rèn)駕駛員身份后確認(rèn)是普通車(chē)輛或是網(wǎng)約車(chē)(即可以在南京當(dāng)?shù)刈鳛榫W(wǎng)約車(chē)行駛的、行駛證上有預(yù)約出租車(chē)功能的車(chē)輛)。本案中，輝隆公司對(duì)外發(fā)布廣告后，駕駛員(李某)找到了輝隆公司。輝隆公司向駕駛員(李某)告知輝隆公司系居間方，輝隆公司系幫助同輝南京分公司招募網(wǎng)約車(chē)駕駛員。之后，經(jīng)輝隆公司推薦，駕駛員(李某)與輝隆公司人員一同至同輝南京分公司辦公場(chǎng)所，由駕駛員(李某)與同輝南京分公司簽訂合同。簽約時(shí)，本案三方人員都在場(chǎng)，明確向駕駛員(李某)告知融資租賃的是網(wǎng)約車(chē)，同輝南京分公司工作人員準(zhǔn)備了說(shuō)辭并對(duì)駕駛員(李某)進(jìn)行提問(wèn)，上述簽約過(guò)程均由同輝南京分公司錄像，該錄像由同輝南京分公司保存。該案審理中，輝隆公司確認(rèn)其法定代表人張傳亮以個(gè)人名義實(shí)施的行為均為輝隆公司的行為，確認(rèn)蔣宏成雖非輝隆公司員工，但系輝隆公司的業(yè)務(wù)介紹人。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年3月8日，同輝公司(甲方)與輝隆公司(乙方)、張傳亮(丙方)簽訂《委托管理協(xié)議》，約定：甲方為汽車(chē)融資租賃的服務(wù)商，具有被市場(chǎng)認(rèn)可的服務(wù)提供能力和資金調(diào)配優(yōu)勢(shì)，擬開(kāi)展網(wǎng)約車(chē)租賃業(yè)務(wù)，甲方在多個(gè)城市開(kāi)設(shè)分公司或子公司之分公司，擬通過(guò)分公司或子公司之分公司(以下合稱(chēng)“甲方”)開(kāi)展網(wǎng)約車(chē)租賃業(yè)務(wù)；乙方系在南京、成都等多個(gè)城市具備汽車(chē)行業(yè)人力資源吸納、網(wǎng)約車(chē)司機(jī)管理能力的正規(guī)公司；丙方自愿為乙方基于該協(xié)議對(duì)甲方所產(chǎn)生的義務(wù)向甲方提供連帶保證；乙方利用目標(biāo)城市綜合資源，盡最大可能和最高效率為甲方招募司機(jī)，讓司機(jī)理解和認(rèn)同甲方的租賃方案，從而自愿與甲方簽訂租賃合同；甲方與適格司機(jī)簽訂一人一車(chē)的汽車(chē)租賃合同，同時(shí)委托乙方對(duì)簽約司機(jī)進(jìn)行網(wǎng)約車(chē)業(yè)務(wù)日常管理；若因市場(chǎng)原因(如網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)改變政策)或當(dāng)?shù)剀?chē)管部門(mén)出臺(tái)新政策從而導(dǎo)致司機(jī)大面積退車(chē)的，甲方取回車(chē)輛后處置所得可以覆蓋之和且有剩余的或者順利轉(zhuǎn)租后正常履約3個(gè)月以上的，甲方應(yīng)按不同約定處理；乙方確保自身符合網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng)管理的要求，負(fù)責(zé)將司機(jī)持續(xù)有效的接入網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)，并向甲方開(kāi)放網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)后臺(tái)管理賬號(hào)權(quán)限；乙方負(fù)責(zé)在現(xiàn)有及潛在的網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)司機(jī)群體中，向甲方推薦符合南京當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)約車(chē)主管部門(mén)管理要求的汽車(chē)融資租賃合同簽約司機(jī)；乙方對(duì)簽約司機(jī)進(jìn)行網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)激勵(lì)、規(guī)范化督促；若因市場(chǎng)原因(如網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)改變政策)或者當(dāng)?shù)剀?chē)管部門(mén)出臺(tái)新政策從而導(dǎo)致司機(jī)大面積退車(chē)，不作為乙方不履行墊付租金、償付補(bǔ)償金等違約責(zé)任的理由；乙方簽約司機(jī)、簽約車(chē)輛接入網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)、App端口，網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)管理系統(tǒng)對(duì)運(yùn)營(yíng)公司乙方給予的提成、獎(jiǎng)勵(lì)等，收益均由乙方享有；若乙方不符合網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng)要求導(dǎo)致的無(wú)法將簽約司機(jī)接入網(wǎng)約車(chē)管理平臺(tái)，相關(guān)責(zé)任均由乙方承擔(dān)；等等。
　　之后，李某與輝隆公司人員接洽，輝隆公司人員向李某推薦了同輝南京分公司的融資租賃方案。輝隆公司于(2019)滬0104民初1103號(hào)一案審理中確認(rèn)，在其向李某進(jìn)行介紹時(shí)，明確融資租賃的對(duì)象為網(wǎng)約車(chē)。
　　2018年6月20日，李某(委托方、甲方)在輝隆公司的推薦下，與同輝南京分公司(顧問(wèn)方、乙方)簽訂《咨詢(xún)服務(wù)合同》(合同編號(hào)為：NJTXXXXXXXXXXZN)，約定：甲方向乙方申請(qǐng)以融資租賃形式融資項(xiàng)目相關(guān)的財(cái)務(wù)、稅收以及其他咨詢(xún)服務(wù)；乙方應(yīng)協(xié)助甲方完成該項(xiàng)目的相關(guān)咨詢(xún)工作，直至甲乙雙方簽訂的融資租賃合同正式起租，甲乙雙方簽訂的融資合同起租之日(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“終結(jié)日”)，即視為乙方已完成該合同所規(guī)定的全部咨詢(xún)服務(wù)；該合同有效期自2018年6月20日至該合同規(guī)定的終結(jié)日終止；乙方為甲方提供上述咨詢(xún)服務(wù)，甲方須向乙方支付咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)，該項(xiàng)目的咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)總額為10,000元，甲方應(yīng)于終結(jié)日前5個(gè)工作日向乙方指定賬戶(hù)一次性全額匯入，自終結(jié)日起，無(wú)論發(fā)生何種情形，甲方均無(wú)權(quán)要求乙方退還咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)；等等。審理中，李某主張同輝南京分公司并未實(shí)際提供咨詢(xún)服務(wù)。
　　2018年7月，同輝南京分公司(出租人)與李某(承租人)簽訂《汽車(chē)融資租賃合同》(編號(hào)為：NJTXXXXXXXXXXZN)，包括《一般條款》以及《商務(wù)條款》?！兑话銞l款》約定：承租人完全基于自己的選擇和判斷，自主選定出賣(mài)方及租賃車(chē)輛，承租人對(duì)其自主選定負(fù)全部責(zé)任，出租人不對(duì)租賃車(chē)輛承擔(dān)任何瑕疵擔(dān)保責(zé)任；承租人同意按本合同約定及時(shí)、足額支付租金和其他應(yīng)付款項(xiàng)；承租人應(yīng)于該合同起租日前，向出租人支付首付款和保證金；首付款是指承租人因辦理融資租賃項(xiàng)目而向出租人支付的前期款，首付款不包含租賃利息且一經(jīng)收訖即不予退還；保證金為承租人履行義務(wù)的擔(dān)保，保證其適當(dāng)、準(zhǔn)時(shí)地履行租金支付及該合同約定的其他義務(wù)，保證金不計(jì)息，如承租人完全履行了租賃合同，則租賃期限屆滿(mǎn)后三十日內(nèi)，承租人可憑保證金收款憑證向出租人收回剩余保證金；在出租人支付租賃車(chē)輛總價(jià)款之前，下列條件均應(yīng)完全成就：(1)為實(shí)現(xiàn)該合同之目的，該合同項(xiàng)下所有當(dāng)事人已簽署完畢與本合同相關(guān)的所有法律文件；(2)承租人應(yīng)在起租日前支付的所有款項(xiàng)，出租人均已收到；(3)該合同項(xiàng)下由出租人代收代付的款項(xiàng)，包括但不限于保險(xiǎn)費(fèi)用，出租人已經(jīng)收到；(4)商務(wù)條款或補(bǔ)充協(xié)議中約定的其它條款；承租人同意出租人有權(quán)在租賃期間內(nèi)的任何時(shí)間按照出租人的要求為租賃車(chē)輛安裝GPS系統(tǒng)，承租人同意配合安裝工作；租賃期間內(nèi)安裝在租賃車(chē)輛上的GPS所有權(quán)歸屬于出租人，在租賃期限屆滿(mǎn)時(shí)，承租人有義務(wù)積極配合出租人拆除安裝在租賃車(chē)輛上的GPS；租賃期間租賃車(chē)輛和牌照的所有權(quán)，包括(現(xiàn)在及以后附屬于租賃車(chē)輛的)所有零部件、替換件、更新件、附件和輔助件的所有權(quán)歸屬于出租人；承租人應(yīng)妥善保管、使用租賃車(chē)輛，不得改變車(chē)輛外觀或?qū)?chē)輛進(jìn)行改裝，承租人應(yīng)負(fù)責(zé)租賃車(chē)輛日常保養(yǎng)和維護(hù)、對(duì)租賃車(chē)輛進(jìn)行年檢，在租賃期內(nèi)承租人應(yīng)嚴(yán)格遵守國(guó)家各項(xiàng)法律法規(guī)，并承擔(dān)由于交通違章、交通肇事等行為所產(chǎn)生的全部責(zé)任；因租賃車(chē)輛保管、使用、維修及過(guò)戶(hù)等所發(fā)生的一切費(fèi)用、稅費(fèi)(包括國(guó)家新開(kāi)征的一切稅費(fèi))及因租賃車(chē)輛不當(dāng)保管、不當(dāng)使用、不當(dāng)維修所發(fā)生的一切費(fèi)用、損失(包括但不限于有關(guān)部門(mén)的罰款、處罰等)均由承租人承擔(dān)，出租人對(duì)此免責(zé)，若由此導(dǎo)致出租人承擔(dān)責(zé)任遭受損失的，出租人有權(quán)就已承擔(dān)的責(zé)任向承租人追償；在以下任一情況發(fā)生時(shí)，承租人將被視為對(duì)該合同的根本違約：(1)承租人隱瞞重要經(jīng)營(yíng)狀況、提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)表等申請(qǐng)材料，或其行為表明其不再愿意受本合同約束；(2)承租人未履行或遵守其在該合同項(xiàng)下應(yīng)履行或遵守的任何聲明、保證、義務(wù)，或做了任何不真實(shí)/有誤導(dǎo)性的陳述；(3)承租人違反合同約定未按時(shí)足額支付任何一期租金的或者GPS信號(hào)丟失、發(fā)生異常，不配合出租人進(jìn)行檢修和更換的；(4)在合同期限內(nèi)，承租人的資信狀況發(fā)生重大變化、涉及重大訴訟或仲裁、或者發(fā)生其他可能影響承租人承擔(dān)本合同項(xiàng)下的任何付款義務(wù)的情況，承租人未能在10天內(nèi)書(shū)面通知出租人，并按照出租人的要求追加擔(dān)保或增加保證金；(5)租賃物件被盜、丟失、嚴(yán)重?fù)p毀或挪作他用;(6)其他違反該合同或與出租人簽訂的其他任何合同、協(xié)議或備忘錄的情形，則視同承租人在所有合同、協(xié)議項(xiàng)下違約，出租人有權(quán)行使任一或任幾個(gè)或所有合同、協(xié)議約定的補(bǔ)救措施和法律規(guī)定的權(quán)利；承租人違反該合同約定的，出租人有權(quán)要求承租人支付違約金，違約金按照剩余所有未到期租金的10%計(jì)算；承租人違反該合同約定的，出租人有權(quán)選擇采取以下一項(xiàng)或多項(xiàng)措施：發(fā)函催告、加速到期、控制車(chē)輛、處置車(chē)輛；等等?！渡虅?wù)條款》約定：租賃車(chē)輛車(chē)型為榮威i62018款；出賣(mài)方為江蘇華海和成汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司；起租日為出租人支付購(gòu)車(chē)款即為起租日；租賃車(chē)輛總價(jià)款共計(jì)130,300元，包括購(gòu)車(chē)款106,300元、購(gòu)置稅9,000元、保險(xiǎn)費(fèi)15,000元、裝潢費(fèi)0元；租賃期限為自起租日起36個(gè)月(預(yù)計(jì)自2018年7月5日開(kāi)始，到2021年7月4日止)；首期租金3,550元，第二期及以后租金3,550元；租金支付日為每月15日，期初支付，首期租金支付日在起租日前，第二期租金支付日為2018年8月15日；首付款金額為20,000元，保證金金額為0元；首付款和保證金于簽約后五個(gè)工作日內(nèi)一次性支付，若承租人在起租日前提出終止或解除該合同，首付款和保證金均不予退還，承租人完全履行合同的，租賃期限屆滿(mǎn)后三十日內(nèi)，承租人可憑保證金收款憑證向出租人收回剩余保證金，首付款不予退還；租金支付期間為每1個(gè)月支付1期，共36期；留購(gòu)價(jià)款為1,000元；等等。審理中，李某確認(rèn)簽約時(shí)各方均明確融資租賃的對(duì)象為網(wǎng)約車(chē)，輝隆公司于(2019)滬0104民初1103號(hào)一案審理中確認(rèn)，在其向李某進(jìn)行介紹時(shí)以及李某與同輝南京分公司簽訂合同時(shí)，各方均明確融資租賃的對(duì)象為網(wǎng)約車(chē)。
　　隨后，同輝南京分公司(出租人)與李某(承租人)簽訂《關(guān)于代收代付的補(bǔ)充協(xié)議》，對(duì)上述《汽車(chē)融資租賃合同》進(jìn)行補(bǔ)充，內(nèi)容為：系爭(zhēng)合同租賃車(chē)輛安裝的南京交通委指定的終端(OBD)設(shè)備費(fèi)2,220元由承租人自行承擔(dān)、指定由出租人代收代付；承租人應(yīng)在系爭(zhēng)合同項(xiàng)下租賃車(chē)輛起租日前一次性全額支付給出租人終端(OBD)設(shè)備費(fèi)2,220元；等等。審理中，李某主張OBD設(shè)備已經(jīng)在退車(chē)時(shí)一并退還給同輝南京分公司；同輝南京分公司、同輝公司主張，確認(rèn)收到了退還的OBD設(shè)備，但可以將設(shè)備返還給李某。
　　之后，李某向輝隆公司指定的法定代表人張傳亮賬戶(hù)付款37,770元。2018年7月5日，輝隆公司通過(guò)張傳亮賬戶(hù)向同輝南京分公司付款35,770元，用途記載為個(gè)人轉(zhuǎn)支票李某首付。輝隆公司于(2019)滬0104民初1103號(hào)一案審理中，確認(rèn)張傳亮的行為均視為輝隆公司行為。
　　2018年7月5日，同輝南京分公司向李某交付車(chē)輛，車(chē)牌號(hào)為蘇A0XXXX。該車(chē)行駛證記載：所有人為同輝南京分公司，使用性質(zhì)為預(yù)約出租客運(yùn)，注冊(cè)日期為2018年6月15日。審理中，同輝南京分公司、同輝公司主張，其名下有很多庫(kù)存車(chē)，車(chē)輛類(lèi)型包括普通客車(chē)以及預(yù)約出租車(chē)，李某選擇了預(yù)約出租車(chē)。
　　2018年7月19日、同年9月21日、同年10月17日同輝南京分公司向李某開(kāi)具3張?jiān)鲋刀惏l(fā)票，金額總計(jì)40,650元。審理中，同輝南京分公司、同輝公司確認(rèn)李某共計(jì)支付49,970元，其中咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)10,000元、首付款20,000元、OBD代收代付2,220元、5期租金共計(jì)17,750元。租金為每期3,550元，最后一期于2019年1月15日支付。李某確認(rèn)其訴請(qǐng)要求退還的系咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)10,000元、首付款20,000元、OBD代收代付2,220元、最后一期租金3,550元，其他款項(xiàng)不予主張。
　　因同輝南京分公司并未向李某交付系爭(zhēng)車(chē)輛的道路運(yùn)輸證，李某無(wú)法駕車(chē)開(kāi)展網(wǎng)約車(chē)營(yíng)運(yùn)。李某多次催要未果，2018年10月29日，李某委托律師向同輝南京分公司發(fā)送《解除合同通知書(shū)》，主張同輝南京分公司交付車(chē)輛至當(dāng)時(shí)已達(dá)3個(gè)月，但仍未提供系爭(zhēng)車(chē)輛的道路運(yùn)輸證，致使系爭(zhēng)車(chē)輛不具備預(yù)約出租客運(yùn)的功能，李某從事預(yù)約出租客運(yùn)業(yè)務(wù)的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。李某認(rèn)為同輝南京分公司明知交付的車(chē)輛不能達(dá)到李某的使用目的，仍然與李某簽署合同、收取李某的費(fèi)用、將車(chē)輛交付李某，該行為構(gòu)成違法，因此，正式發(fā)函要求解除合同，并要求同輝南京分公司賠償損失。2018年10月30日，同輝南京分公司簽收該解除合同通知書(shū)，但同輝南京分公司不認(rèn)可系同輝南京分公司根本違約的主張，不愿解除合同，之后多次與李某協(xié)商。
　　2018年11月20日，李某向同輝南京分公司交還系爭(zhēng)車(chē)輛，OBD設(shè)備隨車(chē)一并交還。同輝南京分公司為保全車(chē)輛，接收了車(chē)輛以及OBD設(shè)備。交接當(dāng)時(shí)，同輝南京分公司在《車(chē)輛租賃驗(yàn)車(chē)單》上標(biāo)注了車(chē)輛存在2處裂痕，審理中，為了減少訴累，李某、同輝南京分公司、同輝公司均同意上述標(biāo)注處按1,500元定損處理，在李某訴訟請(qǐng)求中扣除。
　　另查明，南京市人民政府于2017年1月19日施行《南京市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)管理暫行辦法》，要求網(wǎng)約車(chē)需辦理網(wǎng)約車(chē)運(yùn)輸證。2018年4月20日，南京市交通運(yùn)輸局、南京市公安局交通管理局發(fā)出《關(guān)于實(shí)施出租汽車(chē)客運(yùn)市場(chǎng)調(diào)控的通告》，通告內(nèi)容為：從2018年4月21日起，南京市交通運(yùn)輸局暫停受理出租汽車(chē)(含網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē))新增運(yùn)力許可事項(xiàng)；從2018年4月21日起，南京市公安局交通管理局暫停受理從事出租汽車(chē)客運(yùn)服務(wù)新增車(chē)輛注冊(cè)登記為營(yíng)運(yùn)性質(zhì)出租汽車(chē)(含網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē))的許可事項(xiàng)。
　　2018年7月9日，同輝南京公司向上海路團(tuán)科技有限公司南京分公司遞交《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)運(yùn)輸證申請(qǐng)表》，為牌號(hào)為蘇A0XXXX的榮威牌小型客車(chē)申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)運(yùn)輸證，但該運(yùn)輸證并未辦出。
　　再查明，2018年10月16日，同輝南京分公司向南京智慧交通信息有限公司付款286,380元。審理中，同輝南京分公司稱(chēng)該款系129臺(tái)車(chē)輛的OBD費(fèi)用，每臺(tái)車(chē)2,220元，包含本案李某名下的OBD設(shè)備款，對(duì)此，李某主張從付款時(shí)間而言，無(wú)法證明該款是同輝南京分公司代付的本案OBD款項(xiàng)。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，尚有《汽車(chē)融資租賃合同》《咨詢(xún)服務(wù)合同》《關(guān)于代收代付的補(bǔ)充協(xié)議》、租賃車(chē)輛驗(yàn)收證明書(shū)、交車(chē)單、行駛證、交易記錄、農(nóng)業(yè)銀行電子回單、發(fā)票、《解除合同通知書(shū)》及郵寄憑證、車(chē)輛租賃驗(yàn)車(chē)單、《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)運(yùn)輸證申請(qǐng)表》、《委托管理協(xié)議》等證據(jù)證明。
　　此外，同輝南京分公司、同輝公司主張同輝南京分公司配合李某辦理網(wǎng)約車(chē)申請(qǐng)，并安裝了定位裝置，提交了同輝南京分公司工作人員與美團(tuán)工作人員之間的微信聊天記錄、衛(wèi)星定位裝置安裝調(diào)試確認(rèn)表。李某對(duì)微信記錄不予認(rèn)可，對(duì)調(diào)試確認(rèn)表真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，李某認(rèn)為辦理網(wǎng)約車(chē)相關(guān)手續(xù)是同輝南京分公司的義務(wù)。輝隆公司在本案中未予質(zhì)證，在(2019)滬0104民初1103號(hào)一案中對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：微信記錄真實(shí)性由法院核實(shí)，其他證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，同輝南京分公司確實(shí)已經(jīng)為李某辦理網(wǎng)約車(chē)盡了最大努力配合辦理。
　　同輝南京分公司、同輝公司于本案庭審結(jié)束之后提交輝隆公司與上海路團(tuán)科技有限公司簽訂的《管理服務(wù)協(xié)議》，主張輝隆公司對(duì)外發(fā)布廣告并不僅針對(duì)同輝南京分公司。李某以該證據(jù)超出舉證期限為由，不予質(zhì)證。輝隆公司未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
　　本院認(rèn)為，《汽車(chē)融資租賃合同》《咨詢(xún)服務(wù)合同》及《關(guān)于代收代付的補(bǔ)充協(xié)議》系李某與同輝南京分公司的真實(shí)意思表示，不具有無(wú)效事由，均應(yīng)為有效。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為李某與同輝南京分公司之間達(dá)成的《汽車(chē)融資租賃合同》的目的是否包括車(chē)輛性質(zhì)必須為網(wǎng)約車(chē)、具備網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng)條件。
　　根據(jù)本案查明的事實(shí)，系爭(zhēng)《汽車(chē)融資租賃合同》雖然并未約定車(chē)輛性質(zhì)必須為網(wǎng)約車(chē)、必須具備網(wǎng)約車(chē)的運(yùn)營(yíng)條件，甚至同輝南京分公司也未直接作出過(guò)融資租賃網(wǎng)約車(chē)的意思表示。但是，輝隆公司根據(jù)其與同輝南京分公司、同輝公司簽訂的《委托管理協(xié)議》，作為同輝南京分公司網(wǎng)約車(chē)租賃業(yè)務(wù)的合作者和代理人，向駕駛員披露融資租賃的車(chē)輛是網(wǎng)約車(chē)，由此已經(jīng)造成駕駛員認(rèn)為其進(jìn)行融資租賃的車(chē)輛性質(zhì)為網(wǎng)約車(chē)、具備網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng)條件的認(rèn)識(shí)，故除非同輝南京分公司在同李某簽訂《汽車(chē)融資租賃合同》時(shí)作出過(guò)排除網(wǎng)約車(chē)使用用途的特別聲明，輝隆公司代理同輝南京分公司在締約前和締約時(shí)的口頭表示應(yīng)作為系爭(zhēng)《汽車(chē)融資租賃合同》的補(bǔ)充內(nèi)容。本院確認(rèn)，李某與同輝南京分公司達(dá)成《汽車(chē)融資租賃合同》的目的包括車(chē)輛性質(zhì)必須為網(wǎng)約車(chē)、必須具備網(wǎng)約車(chē)的運(yùn)營(yíng)條件。本案中，系爭(zhēng)車(chē)輛并未獲得網(wǎng)約車(chē)營(yíng)運(yùn)資質(zhì)，因此，李某的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，其有權(quán)依法解除系爭(zhēng)合同。因系爭(zhēng)三份合同均是為李某融資租賃網(wǎng)約車(chē)而訂立，應(yīng)視為一體，故應(yīng)一并解除。因同輝南京分公司于2018年10月30日簽收《解除合同通知書(shū)》，本院確認(rèn)系爭(zhēng)《汽車(chē)融資租賃合同》《咨詢(xún)服務(wù)合同》及《關(guān)于代收代付的補(bǔ)充協(xié)議》于2018年10月30日解除。
　　合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。因李某已經(jīng)退還系爭(zhēng)車(chē)輛、隨車(chē)退還OBD設(shè)備，現(xiàn)訴請(qǐng)要求同輝南京分公司退還首付款項(xiàng)20,000元、咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)10,000元、OBD設(shè)備費(fèi)2,220元，均符合法律規(guī)定，本院均予支持。因李某于合同解除且退還車(chē)輛后多支付了一期服務(wù)費(fèi)計(jì)3,550元，現(xiàn)訴請(qǐng)要求退還該款，符合法律規(guī)定，本院亦予支持。因本案各方確認(rèn)系爭(zhēng)車(chē)輛尚需修復(fù)費(fèi)用1,500元，該款應(yīng)于上述款項(xiàng)中扣除。根據(jù)法律規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)，因此，上述還款責(zé)任均應(yīng)由同輝公司承擔(dān)。輝隆公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，不影響案件的審理。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第九十四條第四項(xiàng)、第九十七條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第二百四十條規(guī)定，判決如下：
　　一、李某與同輝融資租賃(上海)股份有限公司南京分公司簽訂的《汽車(chē)融資租賃合同》(合同編號(hào)為：NJTXXXXXXXXXXZN)、《咨詢(xún)服務(wù)合同》(合同編號(hào)為：NJTXXXXXXXXXXZN)及《關(guān)于代收代付的補(bǔ)充協(xié)議》于2018年10月30日解除；
　　二、同輝融資租賃(上海)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還李某34,270元；
　　三、駁回李某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)347.13元，由李某負(fù)擔(dān)18.75元，同輝融資租賃(上海)股份有限公司負(fù)擔(dān)328.38元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：王嘉駿

書(shū)記員：姚??穎