李某
尚永攀（河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司
葉立新

原告:李某。
委托代理人:尚永攀，河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司。
負(fù)責(zé)人:崔軍，經(jīng)理。
委托代理人:葉立新，該公司法律顧問(wèn)。
原告李某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋瑞清獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托代理人尚永攀，被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司委托代理人葉立新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告所有的冀AXXXXX號(hào)重型半掛牽引車、冀AXXXXX號(hào)掛車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2012年9月11日0時(shí)起至2013年9月10日24時(shí)止。2013年8月11日5時(shí)40分，原告所雇司機(jī)劉學(xué)科駕駛投保車輛行駛至鄭州市西四環(huán)與鄭上路交叉口時(shí)，與宋留杰駕駛的豫AXXXXX號(hào)中型自卸車相撞，造成宋留杰和顧建新受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)鄭州市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉學(xué)科負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鄭州市仲裁委調(diào)解，賠償宋留杰、宋懷軍各項(xiàng)損失共計(jì)55170.2元，原告車輛各項(xiàng)損失共計(jì)128516元，以上費(fèi)用共計(jì)183686.2元，要求被告賠付。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司辯稱:冀AXXXXX牽引車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、第三者責(zé)任險(xiǎn)一份（50萬(wàn)元附加不計(jì)免賠）、車輛損失險(xiǎn)一份（215000元附加不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2012年9月11日至2013年9月10日；冀AXXXXX掛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、第三者責(zé)任險(xiǎn)一份（5萬(wàn)元附加不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2012年10月26日至2013年10月25日；2013年8月11日該車在河南發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期間，我公司同意在各保險(xiǎn)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，但必須提供相應(yīng)的合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
原告為證明自己的主張，提交以下證據(jù):
1、冀AXXXXX牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)單；冀AXXXXX掛交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保單；
2、鄭州市交警二大隊(duì)交通事故認(rèn)定書；駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證；
3、鄭州市仲裁委員會(huì)的調(diào)解書；
4、中國(guó)人民解放軍第153中心醫(yī)院的4張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)12824.2元；
5、診斷證明書，住院費(fèi)用清單、出院證明書、住院病歷。
6、豫AXXXXX號(hào)車價(jià)格評(píng)估鑒定結(jié)論書、施救費(fèi)3000元、拆驗(yàn)費(fèi)2580元、評(píng)估費(fèi)1290元；
7、冀AXXXXX號(hào)車鑒定結(jié)論書、拆驗(yàn)費(fèi)10904元、停車費(fèi)3190元、施救費(fèi)2000元、評(píng)估費(fèi)3420元。
8、收條、證明。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告賠償對(duì)方的數(shù)額中包括的后續(xù)治療費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)80元、誤工費(fèi)5600元、停車費(fèi)、交通費(fèi)有異議。
本院認(rèn)為:原告所有的冀AXXXXX牽引車在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)，冀AXXXXX掛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、第三者責(zé)任險(xiǎn)一份（5萬(wàn)元附加不計(jì)免賠），在保險(xiǎn)期間發(fā)生與宋留杰駕駛的豫AXXXXX號(hào)中型自卸車相撞，造成車上人員受傷、兩車不同程度損壞的交通事故，原、被告雙方對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的賠償對(duì)方損失55170.20元，該數(shù)額中包括的后續(xù)治療費(fèi)3000元、交通費(fèi)200元，雖然原告已經(jīng)進(jìn)行了賠償，但其未能提交相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告該兩項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)闹鲝?，本院予以支持；雖然被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)有異議，但為了使病人在住院期間能得到及早的康復(fù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)是應(yīng)有方式。雖然住院8天，但醫(yī)院診斷證明和出院小結(jié)要求出院休息90天，原告根據(jù)公安部關(guān)于損失評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，骨盆骨折休息時(shí)間是90天至120天，并根據(jù)河南省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，向?qū)Ψ劫r償誤工費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)被告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)賠償、誤工費(fèi)應(yīng)按8天計(jì)算賠償?shù)闹鲝垼驹翰挥璨尚拧?br/>關(guān)于原告主張的冀AXXXXX號(hào)車輛損失109042元、拆解費(fèi)10904元、停車費(fèi)3190元、施救費(fèi)2000元、評(píng)估費(fèi)3420元，雖然被告認(rèn)為鑒定存在瑕疵，不應(yīng)產(chǎn)生拆解費(fèi)，但并未提出重新鑒定。原告提供的鑒定清單、明細(xì)具體明確，各項(xiàng)票據(jù)真實(shí)合法，拆解費(fèi)系為了查明事故車輛損失程度所支出的必要的費(fèi)用，該費(fèi)用理應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。故對(duì)被告所辯不予采信，對(duì)原告主張的損失本院予以支持。原告車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及車輛損失險(xiǎn)21.5萬(wàn)元附件不計(jì)免賠，故對(duì)本院認(rèn)定的上述損失由被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)（2000元）予以賠償，損失超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)及車損險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司向原告李某支付保險(xiǎn)賠償金180486.2元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未在判決書確定的期限內(nèi)履行上述給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3974元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)1987元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告所有的冀AXXXXX牽引車在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)，冀AXXXXX掛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、第三者責(zé)任險(xiǎn)一份（5萬(wàn)元附加不計(jì)免賠），在保險(xiǎn)期間發(fā)生與宋留杰駕駛的豫AXXXXX號(hào)中型自卸車相撞，造成車上人員受傷、兩車不同程度損壞的交通事故，原、被告雙方對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的賠償對(duì)方損失55170.20元，該數(shù)額中包括的后續(xù)治療費(fèi)3000元、交通費(fèi)200元，雖然原告已經(jīng)進(jìn)行了賠償，但其未能提交相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告該兩項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)闹鲝?，本院予以支持；雖然被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)有異議，但為了使病人在住院期間能得到及早的康復(fù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)是應(yīng)有方式。雖然住院8天，但醫(yī)院診斷證明和出院小結(jié)要求出院休息90天，原告根據(jù)公安部關(guān)于損失評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，骨盆骨折休息時(shí)間是90天至120天，并根據(jù)河南省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，向?qū)Ψ劫r償誤工費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)被告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)賠償、誤工費(fèi)應(yīng)按8天計(jì)算賠償?shù)闹鲝?，本院不予采信?br/>關(guān)于原告主張的冀AXXXXX號(hào)車輛損失109042元、拆解費(fèi)10904元、停車費(fèi)3190元、施救費(fèi)2000元、評(píng)估費(fèi)3420元，雖然被告認(rèn)為鑒定存在瑕疵，不應(yīng)產(chǎn)生拆解費(fèi)，但并未提出重新鑒定。原告提供的鑒定清單、明細(xì)具體明確，各項(xiàng)票據(jù)真實(shí)合法，拆解費(fèi)系為了查明事故車輛損失程度所支出的必要的費(fèi)用，該費(fèi)用理應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。故對(duì)被告所辯不予采信，對(duì)原告主張的損失本院予以支持。原告車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及車輛損失險(xiǎn)21.5萬(wàn)元附件不計(jì)免賠，故對(duì)本院認(rèn)定的上述損失由被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)（2000元）予以賠償，損失超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)及車損險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司向原告李某支付保險(xiǎn)賠償金180486.2元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未在判決書確定的期限內(nèi)履行上述給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3974元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)1987元。

審判長(zhǎng)：宋瑞清

書記員：胡婭坤