原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉金鳳，河北照天律師事務所律師。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司，地址臨漳縣建安東路63號
法定代表人：李義銀，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海波，男，xxxx年xx月xx日出生，住臨漳縣，該公司法律顧問。

原告李某某訴被告范某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司（以下簡人保財險臨漳支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人劉金鳳、被告人保財險臨漳支公司的委托訴訟代理人李海波到庭參加訴訟，被告張某某、范某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費等損失共計341944.96元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年1月2日11時許，被告范某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車在臨漳縣玄武路與金鳳大街交叉口，與王樹俊駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車（車上載著薛成秀、胡賢慶、原告李某某三人）相撞，致使薛成秀、胡賢慶、原告李某某三人不同程度受傷，車輛被損壞的交通事故。經(jīng)認定，被告范某某負事故的全部責任，原告等幾人無事故責任。被告范某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車系被告張某某所有，該車在被告人保財險臨漳支公司處投有交強險和50萬元的第三者任商業(yè)保險，事發(fā)發(fā)生在保險期間。要求被告保險公司在責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由其他兩被告承擔。

本院認為，被告范某某駕駛機動車與王樹俊駕駛的機動車相撞，造成原告受傷致殘的交通事故且負事故的全部責任，應承擔民事賠償責任。原告李某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費153692.16元、二次手術(shù)費20000元、住院伙食補助費11400元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金116652.80元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應予支持；其要求按照每月3300元的標準賠償?shù)淖o理費13200元，工資標準證據(jù)不夠充分，應參照居民服務業(yè)工資標準計算為11027.84元（33543元／年÷365天×60天×2人）；其要求賠償?shù)木駬p害撫慰金20000元，因事故造成原告九級兩處的后果，勢必給原告帶來一定的精神痛苦，應予賠償，但標準偏高，酌情支持12000元較為適宜；其要求賠償?shù)慕煌ㄙM2000元，雖然未提供相應票據(jù)，但考慮其入院、出院、鑒定和處理事故的實際需要，酌情認定1600元。以上原告李某某因事故造成的損失有醫(yī)療費153692.16元、二次手術(shù)費20000元、住院伙食補助費11400元、營養(yǎng)費3000元合計188092.16元，有護理費11027.84元、傷殘賠償金116652.80元、精神損害撫慰金12000元、交通費1600元合計141280.64元，應由被告范某某予以賠償，但因其駕駛的肇事車輛在被告人保財險臨漳支公司機動車交強險和第三者責任商業(yè)保險，被告的肇事車輛和駕駛員在該次事故中沒有第三者責任商業(yè)保險合同約定的免責情形。原告要求保險公司在保險責任限額內(nèi)先予賠償，符合法律規(guī)定。
綜上所述，原告李某某的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失合計188092.16元，加上同一事故中受傷的薛成秀的該項損失38110.69元、胡賢慶的該項損失25122.05元，共計251324.90元，原告的該項費用占三人該項總費用的74.84%，其應當獲得的該項保險金為7484元。原告李某某的護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費損失合計141280.64元，加上薛成秀的該項損失74883.76元、胡賢慶的該項損失6213.92元，共計222378.32元，超出了交強險死亡傷殘11萬元的責任限額，原告李某某的該項損失占三人該項損失的63.53%，其應當獲得的該項保險金為69883元。原告李某某的醫(yī)療費用下余部分180608.16元、死亡傷殘費用下余部分71397.64元，加上薛成秀的醫(yī)療費用下余部分36594.69元、死亡傷殘費用下余部分37846.76元，胡賢慶的醫(yī)療費用下余部分24122.05元，死亡傷殘費用下余部分3144.92元，王樹俊的車損下余部分37700元，共計391414.22元，不超出被告肇事車輛第三者責任商業(yè)保險50萬元的責任限額，應由被告保險公司全部予以賠償。被告保險公司稱對原告的鑒定意見有異議，但未在指定的期限內(nèi)提交重新鑒定的申請，不能成立；其還稱不同意承擔鑒定費，因鑒定費屬于訴訟費范疇，而訴訟費是依照“誰敗訴，誰承擔”的原則確立的，也不能成立；被告保險公司的其它抗辯理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、第二十五條、《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因事故造成的醫(yī)療費153692.16元、二次手術(shù)費20000元、住院伙食補助費11400元、營養(yǎng)費3000元合計188092.16元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償7484元，在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償180608.16元；
二、原告李某某因事故造成的護理費11027.84元、傷殘賠償金116652.80元、精神損害撫慰金12000元、交通費1600元合計141280.64元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償69883元，在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償71397.64元；
三、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
案件受理費6399元、鑒定費2000元合計8399元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司負擔。
以上被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司共需給付原告李某某賠償款329372.80元、訴訟費用8399元合計337771.80元，在判決書生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　陳　輝

書記員：趙藩澤