李某學
楊書雄（沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務所）
沈某某
湖北仁某電業(yè)有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部
曾鼎（湖北法輝律師事務所）

原告:李某學。
委托訴訟代理人:楊書雄，男，沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告:沈某某。
被告:湖北仁某電業(yè)有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)吳南路15號。
法定代表人:朱威。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部，住所地武漢市江漢區(qū)新華路385號南達大樓四樓。
公司負責人:林峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曾鼎，男，湖北法輝律師事務所律師。
原告李某學訴被告沈某某、湖北仁某電業(yè)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，本院2016年8月10日立案后，依法適用簡易程序，于同年9月13日公開開庭進行了審理，庭審中，根據(jù)案件實際情況及雙方當事人的意愿，本院依原告申請依法將被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司變更為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱財保武漢市直屬第三營業(yè)部），原告李某學委托訴訟代理人楊書雄，被告沈某某，被告財保武漢市直屬第三營業(yè)部的委托訴訟代理人曾鼎到庭參加訴訟，被告湖北仁某電業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某學向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失108488.05元，由被告財保武漢市直屬第三營業(yè)部在承保的交強險和第三者責任險范圍內(nèi)依法向原告予以賠償；2.被告承擔本案訴訟費。
事實和理由:2016年2月4日，被告沈某某駕駛被告湖北仁某電業(yè)有限公司所有的鄂A＊＊＊＊＊號小型面包車沿107省道由西向東行駛至174km＋980m處時，與前方同向騎行自行車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)沙洋縣交警大隊認定，沈某某承擔全部責任。
事發(fā)后，原告入住沙洋縣人民醫(yī)院住院治療39天，前后共花去醫(yī)療費56240.11元。
原告?zhèn)蠼?jīng)沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受傷構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)為14%。
另原告獲悉，鄂A＊＊＊＊＊號小型面包車在被告財保武漢市直屬第三營業(yè)部投保了交強險和第三者商業(yè)責任險。
綜上，為維護原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告沈某某辯稱，原告的部分訴請過高，本人已墊付原告6000元。
被告湖北仁某電業(yè)有限公司未提交答辯狀，也未提交證據(jù)，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄答辯、質(zhì)證、辯論等相關(guān)民事權(quán)利。
被告財保武漢市直屬第三營業(yè)部未提交證據(jù)，庭審中辯稱:1.對交通事故的發(fā)生及責任認定無異議；2.對原告合理合法的訴請，我公司在承保的交強險和商業(yè)三者險保險限額內(nèi)依約賠償；3.原告的部分訴請過高；4.我公司不承擔鑒定費、訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人有異議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1.鑒定費票據(jù)具有真實性，來源合法，與本案待證事實相關(guān)，本院予以認定；2.交通費票據(jù)有部分系定額發(fā)票，另一部分票據(jù)所載明的往返地點與原告就醫(yī)地點不完全相符，結(jié)合案件的實際情況及被告的質(zhì)證、辯論意見，對該證據(jù)，本院部分予以認定，原告交通費本院酌定500元；3.購買坐便椅收據(jù)一份，本院認為購買坐便椅系原告?zhèn)笞≡浩陂g必要的輔助用具，具有真實性、合理性，對該證據(jù)本院予以認定；4.鑫夢巴黎茶餐廳證明一份，營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、衛(wèi)生許可證復印件各一份、用工合同書一份、工資單復印件12份，被告對該組證據(jù)的真實性并無異議，本院認為，該組證據(jù)能夠證實原告受傷后由其子李電龍護理及護理人員李電龍在鑫夢巴黎茶餐廳工作的月平均工資為3400元的事實，對該組證據(jù)本院予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年2月4日，被告沈某某駕駛鄂A＊＊＊＊＊號小型面包車沿107省道由西向東行駛至174KM＋980m處時，因未按照操作規(guī)范安全駕駛，與前方同向原告李某學騎行的自行車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認定，沈某某承擔全部責任，李某學不承擔責任。
事故發(fā)生后，原告入住沙洋縣人民醫(yī)院住院治療39天，花去住院醫(yī)療費55372.11元，出院醫(yī)囑:休息叁月，加強營養(yǎng)及護理，定期檢查，不適隨診。
出院后，原告在沙洋縣人民醫(yī)院花去放射費、CT等檢查費用共計868元。
2016年6月3日，經(jīng)沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被鑒定人李某學2016年2月4日所受傷構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)為14%。
原告為此支出鑒定費1300元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告各項經(jīng)濟損失共計107027.05元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在其為鄂A＊＊＊＊＊號小型面包車承保的機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)直接向原告李某學賠付59616.94元，在其承保的第三者責任保險限額內(nèi)直接向原告李某學賠償47410.11元；
二、駁回原告李某學對被告沈某某、被告湖北仁某電業(yè)有限公司的訴訟請求；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一判項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2470元，由原告李某學負擔70元，被告沈某某、湖北仁某電業(yè)有限公司共同負擔1200元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部負擔1200元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
附1:本案證據(jù)目錄
一、原告向本院提交的證據(jù)和證明目的如下:
1.被告沈某某駕駛證復印件一份，擬證明被告沈某某具有駕駛資質(zhì)；
2.機動車信息查詢結(jié)果單一份，擬證明鄂A＊＊＊＊＊肇事車系被告湖北仁某電業(yè)有限公司所有及該機動車在檢驗合格有效期內(nèi)；
3.交通事故責任認定書一份，擬證明被告沈某某承擔事故全部責任，原告不承擔責任；
4.保險單兩份，擬證明鄂A＊＊＊＊＊車在被告保險公司投保交強險和第三者責任險；
5.司法鑒定意見書一份，擬證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸r償指數(shù)為14%；
6.病情證明書、出院記錄、病案各一份，擬證明原告在沙洋縣人民醫(yī)院住院治療39天；
7.醫(yī)療費票據(jù)一組，擬證明原告支付醫(yī)療費56240.11元；
8.增值稅普通發(fā)票一份，擬證明原告支付鑒定費1300元；
9.交通費票據(jù)一組，擬證明原告支付交通費961元；
10.收據(jù)（附打印單據(jù)一份），擬證明原告支付坐便椅費35元；
11.農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證復印件、后港鎮(zhèn)雙村村民委員會出具的證明各一份，擬證明原告?zhèn)耙恢本哂袕氖罗r(nóng)業(yè)種植的能力，應當計算誤工費；
12.荊門市鑫夢巴黎茶餐廳出具的證明一份、營業(yè)執(zhí)照復印件一份、稅務登記證復印件一份、衛(wèi)生許可證復印件一份、用工合同一份、工資單一組，擬證明原告?zhèn)笙灯鋬鹤永铍婟堅谧o理，李電龍在鑫夢巴黎茶餐廳的月平均工資為3400元。
二、被告沈某某向本院提交醫(yī)療費發(fā)票兩張，擬證明其給原告墊付醫(yī)療費6000元。
附2:沙洋縣人民法院賬戶信息
開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行沙洋縣支行沙洋農(nóng)場分理處
戶名:沙洋縣人民法院
賬號:556201040005409

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告各項經(jīng)濟損失共計107027.05元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在其為鄂A＊＊＊＊＊號小型面包車承保的機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)直接向原告李某學賠付59616.94元，在其承保的第三者責任保險限額內(nèi)直接向原告李某學賠償47410.11元；
二、駁回原告李某學對被告沈某某、被告湖北仁某電業(yè)有限公司的訴訟請求；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一判項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2470元，由原告李某學負擔70元，被告沈某某、湖北仁某電業(yè)有限公司共同負擔1200元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部負擔1200元。

審判長：李正文

書記員：楊詩吟