上訴人（原審原告）：李某某，男，滿(mǎn)族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼：×××。被上訴人（原審被告）：張會(huì)陽(yáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼：×××。被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。主要負(fù)責(zé)人：張友林，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李晶，公司職員。

李某某上訴請(qǐng)求：一、依法改判被上訴人給付李某某誤工費(fèi)19881元；二、一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：李某某對(duì)于一審法院判決的其他損失，沒(méi)有異議，只是對(duì)一審法院所判決二次手術(shù)所造成的誤工費(fèi)數(shù)額有異議，認(rèn)為一審法院不能根據(jù)客觀(guān)事實(shí)、相關(guān)醫(yī)院的診斷來(lái)判處，僅僅依據(jù)自身主觀(guān)臆斷來(lái)判處，明顯違法。李某某2014年因事故受傷，最初是被送往秦皇島公安醫(yī)院專(zhuān)家診斷，說(shuō)病重要害，是肘關(guān)節(jié)的恐怖三聯(lián)癥，人民醫(yī)院也無(wú)法治療，才轉(zhuǎn)到北京積水潭醫(yī)院住院進(jìn)行了相應(yīng)的手術(shù)治療，并且北京積水潭醫(yī)院出具了5個(gè)月的休息時(shí)間的診斷證明，這一點(diǎn)在第一次提起訴訟時(shí)已經(jīng)提供了相應(yīng)的證據(jù)而且人民法院也依法進(jìn)行了判決。現(xiàn)在李某某訴請(qǐng)的是肘關(guān)節(jié)骨折愈合內(nèi)固定物部分取出術(shù)以及松懈術(shù)，李某某所進(jìn)行并非僅僅一個(gè)簡(jiǎn)單的固定物取出術(shù)，而是結(jié)合松懈術(shù)一起共同進(jìn)行的。因李某某的身體以及傷后恢復(fù)情況，醫(yī)院根據(jù)病情僅對(duì)李某某的內(nèi)固定此次僅僅取出部分，尚有部分未取出。這也和傷情復(fù)雜以及術(shù)后恢復(fù)的情況有直接的利害關(guān)系。這些北京積水潭醫(yī)院的診斷書(shū)、住院病案記載的清清楚楚。而且李某某在之后的復(fù)查時(shí)北京積水潭醫(yī)院的診斷書(shū)明確載明李某某加上住院期間需連續(xù)休息167天，而且當(dāng)時(shí)的主治大夫也明確告知李某某因傷勢(shì)在關(guān)節(jié)部位，需要完全恢復(fù)后才能工作。相應(yīng)的診斷李某某已經(jīng)提交一審法院，可是一審法院在沒(méi)有任何人、任何證據(jù)證實(shí)相應(yīng)醫(yī)療診斷書(shū)虛假或者說(shuō)不真實(shí)的情況下，僅僅一句本院酌定就將具有法律效力的醫(yī)療診斷書(shū)推翻，憑借主觀(guān)臆斷判定誤工期為37天，而非專(zhuān)業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷的167天，明顯違法。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款也明確規(guī)定誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。李某某自身系秦皇島市好來(lái)屋裝飾工程有限公司的法人，雖然自身的工資收入為8000元，可是一審法院提出李某某未能提供完稅手續(xù)，按2017年河北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑行業(yè)43455元/年判處，對(duì)此李某某也表示認(rèn)可。但是相應(yīng)的誤工費(fèi)時(shí)間依法應(yīng)按167天計(jì)算，總計(jì)43455元/年÷365×167＝19881元，而不是按一審法院酌定的37天判處，既然有相應(yīng)的醫(yī)療診斷，沒(méi)有證據(jù)證明是虛假的，人民法院就應(yīng)據(jù)此判決，而不應(yīng)主觀(guān)酌定。張會(huì)陽(yáng)未發(fā)表答辯意見(jiàn)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司辯稱(chēng)，一、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件司法解釋》明確規(guī)定了誤工費(fèi)最多計(jì)算至評(píng)殘前一天，在上訴狀已經(jīng)明確在2014年發(fā)生事故后，李某某第一次起訴已經(jīng)賠付了相應(yīng)的誤工費(fèi)，其次李某某的誤工已經(jīng)嚴(yán)重超過(guò)了公安部關(guān)于誤工損失評(píng)定準(zhǔn)則中確定的天數(shù)，所以一審法院按照37天計(jì)算誤工費(fèi)合理合法，符合法律規(guī)定，而且李某某后續(xù)的治療費(fèi)也做了相應(yīng)的鑒定，鑒定中已經(jīng)包含相應(yīng)的誤工等費(fèi)用，請(qǐng)求二審維持一審判決，二、在一審中李某某并未提交誤工證明等誤工損失的證據(jù)，只是參照上次計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，而本次李某某是否有誤工損失不確定。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令二被告賠償其上述損失共計(jì)83792.30元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年11月5日8時(shí)50分，張會(huì)陽(yáng)駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)順橫斷山路由北向南行駛至橫斷山路秦皇半島段，將右側(cè)同向由李某某所駕駛的電動(dòng)自行車(chē)刮倒，造成李某某受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。2014年11月13日，秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出冀秦公交（一）認(rèn)字[2014]第01234號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張會(huì)陽(yáng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，事故發(fā)生當(dāng)日，李某某被送至秦皇島市公安局公安醫(yī)院住院治療，診斷為左尺骨、橈骨近端粉碎性骨折，左膝、右踝皮膚擦傷，后又遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)入北京積水潭醫(yī)院住院治療。經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)李某某的傷殘程度進(jìn)行鑒定，認(rèn)定李某某傷殘程度為十級(jí)。后李某某將張會(huì)陽(yáng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司訴至法院，請(qǐng)求判令二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)73370.01元、住院伙食補(bǔ)750元、誤工費(fèi)11140元、住院期間護(hù)理費(fèi)2400元、出院后護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金48282元、精神損害撫慰金10000元、傷殘鑒定費(fèi)800元、伙食費(fèi)973.10元、住宿費(fèi)1140元、交通費(fèi)3700.30元、拖車(chē)費(fèi)150元、電動(dòng)車(chē)損失2450元、衣物損失2500元、利息損失3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22094元，合計(jì)188749.41元。秦皇島市海港區(qū)人民法院于2015年6月16日出具（2015）海民初字第0816號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定李某某的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)77570.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)11140元、護(hù)理費(fèi)2413.34元、殘疾賠償金45160元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)2472.50元、伙食費(fèi)683.10元、住宿費(fèi)1140元、電動(dòng)車(chē)損失2000元、衣物損失1000元，共計(jì)150079.19元，并判令由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)122000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)28079.19元，合計(jì)149279.19元；由李某某返還張會(huì)陽(yáng)墊付款54406.53元（已扣除張會(huì)陽(yáng)應(yīng)賠償李某某的鑒定費(fèi)800元）。現(xiàn)該判決已經(jīng)生效且履行完畢。李某某于2017年2月7日到北京積水潭醫(yī)院住院治療7天（2017年2月7日至2017年2月14日）行肘關(guān)節(jié)骨折術(shù)后骨性愈合內(nèi)固定物部分取出術(shù)+松懈術(shù)（左），并于出院后先后到北京積水潭醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍空軍總醫(yī)院、秦皇島市第一醫(yī)院、秦皇島市海港醫(yī)院復(fù)查，共支付醫(yī)療費(fèi)18710.71元。李某某的出院診斷為：肘關(guān)節(jié)骨折（左、術(shù)后、骨性愈合）。醫(yī)囑建議：全休壹月；患肢免持重，注意關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練；術(shù)后二周門(mén)診拆線(xiàn)，出院后一個(gè)月復(fù)查。再查，經(jīng)李某某申請(qǐng)，一審法院依法對(duì)外委托至天津市中慧物證司法鑒定所對(duì)李某某的后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。天津市中慧物證司法鑒定所于2017年12月18日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定被鑒定人李某某左尺、橈骨近端粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，后續(xù)治療費(fèi)用在無(wú)意外情況下為8000-10000元（供參考）。李某某支付鑒定費(fèi)2100元。另查，張會(huì)陽(yáng)駕駛的×××號(hào)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（賠償限額為200000元且不計(jì)免賠），事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張會(huì)陽(yáng)與李某某發(fā)生交通事故，造成李某某受傷，事實(shí)清楚。交警部門(mén)依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定張會(huì)陽(yáng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任，并無(wú)不妥，依法予以采納。李某某因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。又因事故發(fā)生在張會(huì)陽(yáng)駕駛的事故車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)就李某某第一次治療期間的損失進(jìn)行了滿(mǎn)額賠付，故對(duì)于李某某在后續(xù)治療期間中產(chǎn)生的合理合法的損失，首先應(yīng)當(dāng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)尚余賠償限額內(nèi)予以賠償。其次，對(duì)于第三者責(zé)任保險(xiǎn)不足部分或不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的李某某損失，應(yīng)由張會(huì)陽(yáng)予以賠償。關(guān)于李某某的損失的確定：1、醫(yī)療費(fèi)：李某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)其到北京積水潭醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍空軍總醫(yī)院、秦皇島市第一醫(yī)院、秦皇島市海港醫(yī)院治療、檢查的事實(shí)，其所支付的醫(yī)療費(fèi)18710.71元應(yīng)屬必要、合理費(fèi)用，予以認(rèn)可；關(guān)于李某某主張的2017年2月19日在秦皇島唐人醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司購(gòu)買(mǎi)酒精消毒液、一次性自粘敷料、醫(yī)用繃帶、醫(yī)用紗布?jí)K、棉簽的費(fèi)用共計(jì)192.20元為李某某為換藥所購(gòu)買(mǎi)的醫(yī)用品，屬因此次事故導(dǎo)致的必要合理?yè)p失，予以支持；綜上，認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)為18902.91元（18710.71元+192.20元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：李某某提交的住院病案顯示其住院治療7天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元/天×7天=350元；3、護(hù)理費(fèi)：李某某在北京積水潭醫(yī)院住院期間支付給北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心的陪護(hù)費(fèi)680元為因住院治療產(chǎn)生的合理的護(hù)理費(fèi)用，予以支持；關(guān)于李某某主張的由護(hù)理人李智勇進(jìn)行護(hù)理而產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)2000元，本院認(rèn)為在北京治療，需要有專(zhuān)人從秦皇島到北京陪同，故李某某雖然已經(jīng)支付了新興勞務(wù)中心護(hù)理費(fèi)680元，但由李智勇在北京陪護(hù)的費(fèi)用亦應(yīng)支持，李某某在北京住院治療共計(jì)7天，認(rèn)可李某某在此期間內(nèi)需一人護(hù)理，李某某提交了護(hù)理人李智勇的工資表、誤工證明等證據(jù)用以證明護(hù)理人李智勇系秦皇島市好來(lái)屋裝飾工程有限公司員工、月收入為5000元，一審法院認(rèn)為，李某某未能提交完稅證明對(duì)護(hù)理人李智勇收入的真實(shí)性及具體數(shù)額加以佐證，故對(duì)李某某主張按照5000元/月的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，結(jié)合護(hù)理人李智勇所從事的行業(yè)性質(zhì)，一審法院認(rèn)為，護(hù)理人李智勇對(duì)李某某進(jìn)行護(hù)理的護(hù)理費(fèi)以河北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)職工平均公司43455元/年計(jì)算為宜，故此部分護(hù)理費(fèi)應(yīng)為43455元/年÷365天/年×7天=833.38元；綜上，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為680元+833.38元=1513.38元；4、誤工費(fèi)：參考醫(yī)囑建議及原告的傷情，酌定李某某誤工時(shí)間為其在住院治療期間及出院后休息一個(gè)月共計(jì)37天，李某某提交了秦皇島市好來(lái)屋裝飾工程有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表等證據(jù)證明其為該公司法定代表人、月收入為8000元，一審法院認(rèn)為，李某某未能提交完稅證明對(duì)其收入的真實(shí)性及具體數(shù)額加以佐證，故對(duì)李某某主張按照8000元/月的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)不予認(rèn)可，結(jié)合李某某所從事的行業(yè)性質(zhì)，本院認(rèn)為，誤工費(fèi)以河北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)職工平均公司43455元/年計(jì)算為宜，故誤工費(fèi)應(yīng)為43455元/年÷365天/年×37天=4405.03元；5、交通費(fèi)：交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符，根據(jù)治療情況，并參照其住院時(shí)間，酌定交通費(fèi)為1500元；6、餐費(fèi)；李某某到北京治療、復(fù)查，需要專(zhuān)人陪同，因此李某某及陪同人員所產(chǎn)生的餐費(fèi)為合理費(fèi)用，結(jié)合治療、復(fù)查的情況，酌定合理餐費(fèi)為400元；7、住宿費(fèi)：李某某到北京治療、復(fù)查，其產(chǎn)生的住宿費(fèi)應(yīng)為合理費(fèi)用，結(jié)合治療、復(fù)查的情況，認(rèn)可合理住宿費(fèi)720元；8、后續(xù)治療費(fèi)：李某某僅進(jìn)行了骨折內(nèi)固定物部分取出術(shù)，其傷情確需繼續(xù)進(jìn)行后續(xù)治療以取出剩余內(nèi)固定物，故對(duì)于李某某主張后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求予以支持，參考鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，酌定取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為9000元；9、鑒定費(fèi)：為進(jìn)行后續(xù)治療費(fèi)用的鑒定而支付的鑒定費(fèi)2100元是本次交通事故給李某某造成的實(shí)際損失，予以支持。綜上，經(jīng)核實(shí)李某某有證據(jù)支持的合理合法損失為：醫(yī)療費(fèi)18902.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、護(hù)理費(fèi)1513.38元、誤工費(fèi)4405.03元、交通費(fèi)1500元、餐費(fèi)400元、住宿費(fèi)720元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)38891.32元。因此，首先，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)尚余賠償限額內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)18902.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、護(hù)理費(fèi)1513.38元、誤工費(fèi)4405.03元、交通費(fèi)1500元、餐費(fèi)400元、住宿費(fèi)720元、后續(xù)治療費(fèi)9000元，共計(jì)36791.32元。其次，張會(huì)陽(yáng)賠償李某某鑒定費(fèi)2100元。判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)于判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償李某某損失36791.32元；二、張會(huì)陽(yáng)應(yīng)于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償李某某損失2100元；三、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)1845元，由李某某負(fù)擔(dān)1123元，由張會(huì)陽(yáng)負(fù)擔(dān)722元。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人李某某因與被上訴人張會(huì)陽(yáng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初9790號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年6月7日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司所承保的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成李某某人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。李某某住院治療7天，北京積水潭醫(yī)院出院診斷證明中醫(yī)囑建議全休一個(gè)月。出院復(fù)查時(shí)，北京積水潭醫(yī)院兩次開(kāi)具診斷證明及休假證明，醫(yī)囑建議全休共四個(gè)月。綜合李某某傷情、就診情況、殘疾程度、醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)等，應(yīng)認(rèn)定李某某誤工時(shí)間為157天。李某某上訴還主張其在住院手術(shù)前復(fù)查誤工時(shí)間10天，缺乏充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。李某某誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為18691.6元[43455元/年÷365天/年×157天]。綜上，李某某的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持；一審法院判決認(rèn)定事實(shí)部分錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、維持河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初9790號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，即：”被告張會(huì)陽(yáng)應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某損失2100元”、”駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求”；二、撤銷(xiāo)河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初9790號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即：”被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某損失36791.32元”；三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償李某某損失51077.89元。如果未按指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1845元，由李某某負(fù)擔(dān)675元，張會(huì)陽(yáng)負(fù)擔(dān)1170元。二審案件受理費(fèi)1845元，由李某某負(fù)擔(dān)145元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)1700元。本判決為終審判決。

書(shū)記員：董熙