原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：陸平輝，上海浩航律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姜玲齡，上海浩航律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海瑞翼物流有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：朱學(xué)表，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：金向銘，男。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王瑤。
　　被告：王新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告李某某與被告上海瑞翼物流有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、王新機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人陸平輝、被告上海瑞翼物流有限公司委托訴訟代理人金向銘、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人王瑤、被告王新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)8,719元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按前案判決標(biāo)準(zhǔn)計(jì)、護(hù)理費(fèi)720元(按8天計(jì)，鑒定結(jié)論超過(guò)8天仍按8天計(jì))、誤工費(fèi)按原判決標(biāo)準(zhǔn)、交通費(fèi)596元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)與理由：李某某被上海瑞翼物流有限公司的車輛撞傷，肇事車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保。
　　被告上海瑞翼物流有限公司、王新辯稱：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)于原告的合理?yè)p失由王新賠償，上海瑞翼物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，律師費(fèi)已在前案中承擔(dān)過(guò)，不同意再次承擔(dān)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)；護(hù)理費(fèi)按每天40元計(jì)；誤工費(fèi)按2,480元計(jì)算；交通費(fèi)認(rèn)可300元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年9月1日17時(shí)15分，案外人王某駕駛牌號(hào)為滬N6XXXX的輕型廂式貨車由西向南行駛至上海市浦東新區(qū)東靖路出申江路東約200米處，適遇李某某騎電動(dòng)自行車由西向東行駛至此。因王某違反讓行規(guī)定，致兩車相撞，造成李某某受傷及手機(jī)和電動(dòng)自行車受損的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)，認(rèn)定王某承擔(dān)全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。
　　本案肇事車輛即牌號(hào)為滬N6XXXX車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(賠償限額1,000,000元)，并投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　2015年12月30日，王新與上海瑞翼物流有限公司簽訂車輛掛靠合同，約定被告王新的牌號(hào)為滬N6XXXX車輛掛靠在被告瑞翼公司名下。
　　2017年11月28日，上海市社會(huì)保障事業(yè)管理中心出具參保人員城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況，載明李某某自2015年12月至2017年10月均由城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)記錄，繳費(fèi)單位均為上海中智項(xiàng)目外包咨詢服務(wù)有限公司。李某某名下中國(guó)民生銀行賬戶(卡號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX)自2017年2月至同年8月(7個(gè)月)期間，每月均有上海中智項(xiàng)目外包咨詢服務(wù)有限公司匯入工資的記錄，合計(jì)29,954.70元；自2017年9月至2018年2月期間，未有工資入賬。
　　本院于2018年4月20日作出(2018)滬0115民初6487號(hào)民事判決：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)66,044.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,890元、誤工費(fèi)16,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)1,000元、輔助器具費(fèi)196元、物損費(fèi)300元，合計(jì)220,002.61元；二、被告王新應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某日用品費(fèi)541.40元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)5,541.40元；被告上海瑞翼物流有限公司對(duì)被告王新的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、原告李某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司墊付款40,000元。
　　李某某于2018年8月23日至31日期間在上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院行內(nèi)固定拆除術(shù)，支付陪護(hù)費(fèi)720元(按8天計(jì))。
　　司法鑒定科學(xué)研究院于2019年8月10日出具鑒定意見：被鑒定人李某某左膝關(guān)節(jié)內(nèi)固定取出術(shù)后休息15日，護(hù)理7日，營(yíng)養(yǎng)7日。李某某支付鑒定費(fèi)1,500元。
　　李某某提供了勞動(dòng)合同及銀行明細(xì)，證明其交通事故受傷前月工資4,279.24元，傷后至今無(wú)收入。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司質(zhì)證認(rèn)為，銀行明細(xì)中無(wú)工資字樣而不予認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人王某承擔(dān)全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。王某系王新的雇工，其因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方即王新承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王新和上海瑞翼物流有限公司系掛靠關(guān)系，承擔(dān)連帶責(zé)任。本案肇事車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上，對(duì)于李某某主張的各項(xiàng)損失應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)先行賠付；其余損失由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；未列入商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，應(yīng)由王新承擔(dān)賠償責(zé)任，上海瑞翼物流有限公司對(duì)王新的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　李某某合理?yè)p失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)8,719元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元無(wú)爭(zhēng)議，予以確認(rèn)；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天30元計(jì)算7天，合計(jì)210元；3、護(hù)理費(fèi)，按每天90元(按實(shí)際支付標(biāo)準(zhǔn))計(jì)算7天(鑒定結(jié)論)，合計(jì)630元；4、誤工費(fèi)，李某某受傷前月收入4,279元已經(jīng)前案認(rèn)定，按15天計(jì)，實(shí)際損失為2,139.50元；5、交通費(fèi)，酌定為300元；6、律師費(fèi)，根據(jù)案件標(biāo)的、難易程度及前案處理情況，確定為1,000元。
　　賠償責(zé)任的認(rèn)定：因交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)除財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)外的限額已用盡，故中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)8,719元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元、護(hù)理費(fèi)630元、誤工費(fèi)2,139.50元，合計(jì)11,698.50元；王新賠償律師費(fèi)1,000元，上海瑞翼物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某11,698.50元；
　　二、被告王新于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某1,000元；
　　三、被告上海瑞翼物流有限公司對(duì)上述被告王新應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)84元,減半收取計(jì)42元，由被告王新、上海瑞翼物流有限公司負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)1,500元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：黃??嘯

書記員：李??超