原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。委托代理人：李保祿，男，漢族，住邱縣，系原告李某某父親。委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。被告：路新強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。委托代理人：朱貴春，河北方程律師事務(wù)所律師。被告：河北路某交通設(shè)施有限公司，公司地址：邱縣梁二莊鎮(zhèn)東姚頭村東106國道西側(cè)405公里處。法定代表人：孫培濤，董事長。委托代理人：林海，公司職員。

原告李某某訴稱，2016年1月底，原告通過路新強(qiáng)到河北路某交通設(shè)施有限公司院內(nèi)從事電焊工，和梁某、潘某、睢某甲、睢某乙等人一塊工作，平時(shí)由路新強(qiáng)管理，通過路新強(qiáng)處支取工資。2017年1月6日，河北路某交通設(shè)施有限公司到山東聊城市東昌府區(qū)拉卷管機(jī)設(shè)備，路新強(qiáng)安排我與梁某、潘某、路某、郭某一塊去裝車，由郭某負(fù)責(zé)指揮，安排原告干活。1月9日在裝車過程中鋼絲繩斷了，卷管機(jī)中的機(jī)器架子倒下，將在車上的原告砸傷。原告受傷后，在聊城市人民醫(yī)院、中國人民解放軍××軍區(qū)總醫(yī)院治療，被告路新強(qiáng)墊付了原告的部分醫(yī)療費(fèi)用，原告現(xiàn)已產(chǎn)生損失17萬元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告請(qǐng)求：（1）依法判決二被告連帶賠償原告損失17萬元；（2）訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告路新強(qiáng)辯稱，（1）原告之傷不是我所致，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人賠償，即使讓我賠償也應(yīng)當(dāng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)法律規(guī)定由各個(gè)責(zé)任方按照各自過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任；（2）本案遺漏了山東公司作為被告參加訴訟，因?yàn)檠b車設(shè)備都是山東公司所有，其在裝車過程中疏于對(duì)設(shè)備的管理造成本次事故的發(fā)生，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；（3）事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)447661元，如果我墊付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額超出法律規(guī)定所承擔(dān)的數(shù)額，原告應(yīng)當(dāng)將超出部分返還給我。請(qǐng)求依法駁回原告要求我賠償損失的訴訟請(qǐng)求，由實(shí)際侵權(quán)人予以賠償。被告河北路某交通設(shè)施有限公司辯稱，原告曾向邱縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)與我公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，邱勞人仲案（2017）7號(hào)仲裁裁決書駁回了原告的仲裁請(qǐng)求，并且裁決書認(rèn)定“2016年1月份，申請(qǐng)人（李某某）在路新強(qiáng)處工作，從事焊工工作，工資由路新強(qiáng)發(fā)，路新強(qiáng)承包了被申請(qǐng)人的部分業(yè)務(wù)……”，目前該仲裁裁決書已經(jīng)生效，該生效裁決書認(rèn)定了兩個(gè)基本事實(shí)：一是原告與被告路新強(qiáng)存在雇傭關(guān)系，二是被告路新強(qiáng)與我公司是承包合同關(guān)系。所以，原告與我公司不存在任何法律關(guān)系，其在雇傭過程中遭受人身損害應(yīng)當(dāng)向其雇主被告路新強(qiáng)主張，其向我公司主張權(quán)利沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。原告起訴錯(cuò)誤，應(yīng)依法駁回原告對(duì)我公司的起訴。原告李某某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù)：1、李某某身份證、仲裁裁決書，證明原告的身份及裁決書確定的原告受傷的事實(shí)、與本案被告之間的關(guān)系。2、住院費(fèi)預(yù)交款單據(jù)21份、住院費(fèi)單據(jù)、門診預(yù)交款單據(jù)、檢查費(fèi)單據(jù)、掛號(hào)費(fèi)單據(jù)、診斷證明書、住院病歷、病人費(fèi)用清單、北京積水潭醫(yī)院檢查單、北京天壇醫(yī)院門診病歷手冊(cè)，銀行卡交易明細(xì)，證明原告受傷后在醫(yī)院住院治療的事實(shí)及經(jīng)過，要求被告賠償相關(guān)費(fèi)用的依據(jù)及原告支付相關(guān)費(fèi)用的憑證。3、李某某的焊工證，證明計(jì)算李某某誤工費(fèi)的依據(jù)。4、潘某某身份證、結(jié)婚證，李某身份證，證明護(hù)理人員的身份及計(jì)算護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。對(duì)原告李某某提交的證據(jù)，被告路新強(qiáng)的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1的仲裁裁決書有異議，該裁決書沒有具體說明原告受傷的原因。對(duì)證據(jù)2中濟(jì)南軍區(qū)預(yù)交款單據(jù)21份的真實(shí)性沒有異議，其中部分費(fèi)用是路新強(qiáng)支付的。對(duì)住院病歷有異議，病歷中顯示創(chuàng)傷性濕肺不是本次事故引起的，造成的費(fèi)用應(yīng)予扣除，對(duì)其他證據(jù)沒有異議。對(duì)證據(jù)3有異議，系復(fù)印件，該焊工證已經(jīng)過期。對(duì)證據(jù)4沒有異議。被告河北路某交通設(shè)施有限公司的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1、4沒有異議。對(duì)證據(jù)2中××軍區(qū)病人費(fèi)用清單保留意見，需要核實(shí)，對(duì)其他證據(jù)沒有異議。對(duì)證據(jù)3保留意見，不能鑒別其真?zhèn)巍８鶕?jù)原告李某某的申請(qǐng)，證人梁某、潘某、郭某出庭作證。證人梁某證言的主要內(nèi)容是：我和李某某、潘某、路新強(qiáng)等人一起去山東聊城拉設(shè)備的，其他人不知道叫什么，當(dāng)時(shí)是路新強(qiáng)讓去的，什么時(shí)間去的記不清楚了。到山東后，是和路新強(qiáng)一起干的。李某某在車前面，我在車后面，中間隔了東西，李某某受傷時(shí)我在現(xiàn)場，怎么受傷的不清楚，當(dāng)時(shí)鋼絲繩斷了。不知道李某某被悶里面了在里面受傷了，我拉了另一個(gè)受傷的走了。證人潘某證言的主要內(nèi)容是：我和梁某、路某、我女婿李某某一起去聊城拉設(shè)備，是路新強(qiáng)安排去的。我是去拆機(jī)器的，廠子中郭某、路新強(qiáng)、林某指揮我干活。李某某受傷時(shí)我在現(xiàn)場，裝車過程中架子倒了，只看到李某某被架子壓著。李某某被砸的過程沒有看到，我沒有看到架子怎么倒的，架子倒的原因不清楚。證人郭某證言的主要內(nèi)容是：我在河北路某交通設(shè)施有限公司上班，是孫培濤安排我去聊城拉設(shè)備的，設(shè)備是路某公司從聊城買的，李某某去山東聊城拆裝設(shè)備和拉設(shè)備是路某公司安排的，他們之間什么關(guān)系不清楚。拉設(shè)備的車是路某公司提供的，聯(lián)系的財(cái)務(wù)副總姓朱，具體名字不清楚，我代表公司負(fù)責(zé)工人吃喝、住宿、拆裝設(shè)備，去的有我、路新強(qiáng)、李某某、潘某、路新強(qiáng)的弟弟，還有另外一個(gè)人不認(rèn)識(shí)，林某是第二天去的。裝設(shè)備需要的行車，賣設(shè)備的對(duì)方讓用，但是不負(fù)責(zé)指揮操控，當(dāng)時(shí)行車是誰開的不知道。裝設(shè)備時(shí)總指揮是林某，我協(xié)助林某指揮。李某某受傷的原因是架子倒了砸到了李某某，當(dāng)時(shí)我在車上，林某也在場。對(duì)證人梁某、潘某、郭某的證言，原告李某某沒有意見。被告路新強(qiáng)的意見是：潘某與原告具有利害關(guān)系，三位證人只能證明原告受傷的事實(shí)，不能證明是原告及其他在場人操作失誤還是鋼絲繩斷裂造成的。被告河北路某交通設(shè)施有限公司的意見是：對(duì)潘某和郭某的證詞中所述林某、郭某在現(xiàn)場指揮有異議，該設(shè)備是郭某作為中間人由我公司購買的。合同簽訂后，關(guān)于設(shè)備拆卸，我公司與被告路新強(qiáng)達(dá)成了協(xié)議，全部承包給被告路新強(qiáng)，林某到現(xiàn)場是確認(rèn)在拆卸過程中是否對(duì)設(shè)備造成了損害。鑒于拆卸已承包出去，林某沒有責(zé)任和義務(wù)在現(xiàn)場指揮設(shè)備的拆卸。被告路新強(qiáng)提交了下列證據(jù)：收據(jù)9份、山東省聊城市人民醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)1份、購買生活用品收款收據(jù)6份、飯卡收據(jù)1份、發(fā)票1份、××軍區(qū)總醫(yī)院預(yù)交款單據(jù)1份、救護(hù)車費(fèi)票據(jù)1份、外購藥票據(jù)5份，證明路新強(qiáng)為原告李某某墊付的費(fèi)用共計(jì)447661元。對(duì)被告路新強(qiáng)提交的證據(jù)，原告李某某的質(zhì)證意見是：對(duì)購買雙拐的收據(jù)、飯卡的收據(jù)，購買床、被子、浴巾的收據(jù)有異議，缺乏關(guān)聯(lián)性及合法性，對(duì)原告收到被告墊付醫(yī)療費(fèi)的收據(jù)、預(yù)交款收據(jù)、聊城市人民醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是在原告本次起訴的數(shù)額中不包含上述費(fèi)用。被告河北路某交通設(shè)施有限公司沒有意見。被告河北路某交通設(shè)施有限公司沒有提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：自2015年下半年起，原告李某某接受被告路新強(qiáng)的雇傭，從事電焊工作。2017年1月6日，原告李某某按照被告路新強(qiáng)安排，與梁某、潘某等人到位于山東省聊城市東昌府區(qū)的聊城市儀豐制管設(shè)備有限公司拆裝制管機(jī)的設(shè)備。2017年1月9日晚上七時(shí)許，在聊城市儀豐制管設(shè)備有限公司院內(nèi)進(jìn)行吊裝制管機(jī)設(shè)備的過程中，站在卡車上固定該設(shè)備的原告李某某不幸被砸傷。原告李某某受傷后，在聊城市人民醫(yī)院搶救治療，用去醫(yī)療費(fèi)52153.47元。2017年1月10日，原告李某某轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍××軍區(qū)總醫(yī)院住院治療，其損傷經(jīng)中國人民解放軍××軍區(qū)總醫(yī)院診斷為：盆骨開放性粉碎性骨折、右側(cè)坐骨神經(jīng)損傷、腹部閉合性損傷、全身多處皮膚軟組織撕脫傷、創(chuàng)傷性濕肺、右手開放性外傷等，原告于2017年5月17日出院，住院127天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)490766.58元。2017年9月11日，原告在北京積水潭醫(yī)院檢查，用款512.32元。原告李某某共計(jì)住院127天，用去醫(yī)療費(fèi)543432.37元。原告李某某住院期間，由原告妻子潘某某和姐姐李某護(hù)理。本院同時(shí)查明：1、原告李某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)其與被告河北路某交通設(shè)施有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。邱縣人事勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出邱勞人仲案（2017）7號(hào)仲裁裁決書，裁決如下：申請(qǐng)人（李某某）與被申請(qǐng)人（河北路某交通設(shè)施有限公司）之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2、被告河北路某交通設(shè)施有限公司（甲方）與被告路新強(qiáng)（乙方）于2017年1月5日簽訂協(xié)議書，主要內(nèi)容是：甲方通過中間商郭某運(yùn)作在聊城市××官鎮(zhèn)儀豐管廠購買219制管設(shè)備一套，現(xiàn)與乙方關(guān)于設(shè)備拆裝和費(fèi)用達(dá)成以下事項(xiàng)：（1）經(jīng)甲乙方雙方協(xié)商，設(shè)備拆裝費(fèi)用為壹萬元（10000元），預(yù)付定金3000元，余款乙方在將設(shè)備安全無損的拆裝到甲方指定的地點(diǎn)后一次付清，此費(fèi)用是包干到底費(fèi)用（含拆裝、裝卸、人工、住宿、吃飯）；（2）乙方在拆裝時(shí)必須遵守儀豐管廠的規(guī)章制度，規(guī)范作業(yè)，安全施工，如發(fā)生安全事故和人身傷亡，一切責(zé)任和后果全部由乙方承擔(dān)；（3）甲方不介入乙方的施工和管理，但有權(quán)不定期派人查看。3、原告李某某受傷后，被告路新強(qiáng)墊付原告在聊城市人民醫(yī)院搶救治療的醫(yī)療費(fèi)52153.47元，墊付原告在中國人民解放軍××軍區(qū)總醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費(fèi)392500元（預(yù)交款為490700元，減去原告支付的醫(yī)療費(fèi)9820元），并為原告墊付購買外購藥、被子、床、浴巾、衛(wèi)生紙、護(hù)理墊、飯卡等用品以及支付原告由聊城市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍××軍區(qū)總醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)用等用款2886.60元，共計(jì)墊付447540.07元。
原告李某某訴被告路新強(qiáng)、被告河北路某交通設(shè)施有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2018年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李保祿、李文英，被告路新強(qiáng)及其委托代理人朱貴春，被告河北路某交通設(shè)施有限公司委托代理人林海到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。原告李某某在吊裝卷管機(jī)設(shè)備的過程中受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和原告的請(qǐng)求，原告李某某由此所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為543432.37元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告住院127天，提交的診斷證明書未顯示其出院后需要休息的時(shí)間，也未對(duì)傷殘等級(jí)或者誤工期限進(jìn)行評(píng)定，誤工期限為127天。原告系被告路新強(qiáng)雇傭的人員，從事電焊工作，參照修理、其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按每天98.04元計(jì)算，誤工費(fèi)為12451.08元（98.04元×127天）；（3）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告未對(duì)護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，護(hù)理期限為原告住院期間。根據(jù)原告的傷情，結(jié)合本案的實(shí)際，本院確定原告住院期間二人護(hù)理，按居民服務(wù)業(yè)每人每天98.04元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)24902.16元（98.04元×127天×2人）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告在聊城市人民醫(yī)院、中國人民解放軍××軍區(qū)總醫(yī)院住院治療127天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12700元（100元×127天）；（5）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告受傷后，在聊城人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍××軍區(qū)總醫(yī)院住院治療，其入院、轉(zhuǎn)院、出院、住院期間護(hù)理人員往來，以及在北京積水潭醫(yī)院、北京天壇醫(yī)院檢查等發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)為5000元；綜上，原告李某某的上述損失共計(jì)598485.61元。本案原告李某某接受被告路新強(qiáng)的安排，與梁某、潘某等人到聊城市儀豐制管設(shè)備有限公司拆裝制管機(jī)的設(shè)備，原告屬于勞務(wù)提供的一方，被告路新強(qiáng)接受原告李某某提供的勞務(wù)，屬于接受勞務(wù)的一方，原告與被告路新強(qiáng)之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告是在從事拆裝制管機(jī)設(shè)備的過程中受傷要求賠償損失，因此，本案的案由應(yīng)為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。原告李某某作為勞務(wù)提供的一方，其具有完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)樹立安全生產(chǎn)的意識(shí)，并在從事提供勞務(wù)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)預(yù)見且能夠預(yù)見可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)存在，盡到注意自身安全的義務(wù)，但其在接受被告路新強(qiáng)的指示和安排、從事提供勞務(wù)活動(dòng)的過程中未能對(duì)自身的安全盡到注意的義務(wù)，致使其身體受到傷害，原告對(duì)其損傷后果的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；被告路新強(qiáng)作為接受勞務(wù)的一方，對(duì)其所接受的提供勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)經(jīng)常進(jìn)行安全常識(shí)的教育，加強(qiáng)管理并監(jiān)督落實(shí)，以確保提供勞務(wù)人員的人身安全，但其未能盡到上述應(yīng)盡的義務(wù)，致使原告李某某在從事勞務(wù)活動(dòng)中受傷，其對(duì)原告李某某損傷后果的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，結(jié)合本案的實(shí)際，本院確定被告路新強(qiáng)對(duì)原告李某某的損失承擔(dān)80﹪的賠償責(zé)任。因此，被告路新強(qiáng)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等損失478788.49元（598485.61元×80﹪）。被告路新強(qiáng)為原告李某某墊付的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在其賠償原告損失的款額中予以扣除。被告路新強(qiáng)與被告河北路某交通設(shè)施有限公司簽訂的協(xié)議書顯示，由被告路新強(qiáng)承攬制管設(shè)備的拆裝、裝卸、人工、住宿、吃飯等，被告河北路某交通設(shè)施有限公司支付設(shè)備拆裝費(fèi)用10000元，不介入被告路新強(qiáng)的施工和管理，但有權(quán)不定期派人查看，拆裝時(shí)必須遵守儀豐管廠的規(guī)章制度，規(guī)范作業(yè)，安全施工，如發(fā)生安全事故和人身傷亡，一切責(zé)任和后果全部由被告路新強(qiáng)承擔(dān)，且原告在訴訟中未舉證證明其損害后果是由被告河北路某交通設(shè)施有限公司的工作人員履行職務(wù)行為造成的，且邱縣人事勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的邱勞人仲案（2017）7號(hào)仲裁裁決書裁決原告李某某與被告河北路某交通設(shè)施有限公司之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，因此，原告要求被告河北路某交通設(shè)施有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)不足，其該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第三十四條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告路新強(qiáng)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失478788.49元，減去被告路新強(qiáng)墊付的447540.07元后，被告路新強(qiáng)再給付原告李某某人民幣31248.42元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)3700元減半收取1850元，原告李某某負(fù)擔(dān)1390元，被告路新強(qiáng)負(fù)擔(dān)460元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕