原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省西安市人，住西安市長安區(qū)，
委托訴訟代理人：王珂、陳丹，陜西云德律師事務所律師。特別授權代理。
被告：湖北神農旅游投資集團有限公司，住所地：神農架林區(qū)木魚鎮(zhèn)楚林路，統(tǒng)一社會信用代碼：91429021688491580M。
法定代表人：馮子兵，公司董事長。
被告：湖北神農旅游投資集團有限公司神農頂旅游分公司，住所地：神農架林區(qū)紅坪鎮(zhèn)（神農頂）,統(tǒng)一社會信用代碼：91429021MA48B8GK9D。
負責人：黃德平，公司經理。
共同委托訴訟代理人：蔡光元、張美婷，湖北夷陵律師事務所律師。特別授權代理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司神農架林區(qū)支公司，住所地：神農架林區(qū)松柏鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會信用代碼：9142902188371272N。
負責人：劉玉玲，經理。
委托訴訟代理人：王雷，湖北天頤律師事務所律師。特別授權代理。

原告李某某與被告湖北神農旅游投資集團有限公司（以下簡稱神旅集團）、湖北神農旅游投資集團有限公司神農頂旅游分公司（以下簡稱神農頂公司）、中國人民財產保險股份有限公司神農架林區(qū)支公司（以下簡稱人保財險神農架支公司）健康權糾紛一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人陳丹，被告神旅集團、神農頂公司共同委托訴訟代理人張美婷，被告人保財險神農架支公司委托訴訟代理人王雷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告連帶向原告支付醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等各項損失共計160678元；2、請求判令被告連帶向原告支付差旅費3000元；3、訴訟費由被告承擔。庭審中，原告將第1項訴訟請求變更為：請求判令被告連帶向原告支付醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等各項損失共計171486.1元。事實與理由：2017年8月11日，原告李某某在被告神農頂公司購買了門票后，于當日進入神農頂景區(qū)游玩，游玩過程中不慎受傷，被神農頂景區(qū)負責人送往神農架中醫(yī)醫(yī)院治療。原告?zhèn)麆萁洐z查較重，簡單處理后，被同行人送往西安繼續(xù)治療。經西安紅會醫(yī)院確診為右三踝骨折，住院12天，花費醫(yī)療費39430.6元，出院后，根據醫(yī)囑回家休養(yǎng)。休養(yǎng)期間，因與被告神旅集團、神農頂公司協(xié)商未果，原告故訴至法院。
被告神旅集團、神農頂公司口頭辯稱，1、被告神旅集團不是本案適格被告，被告神農頂公司已進行工商登記，具備主體資格；2、被告神農頂公司并不清楚原告受傷經過，原告受傷地點并非對外開放區(qū)域，該地點設置有警示牌；3、被告神農頂公司為景區(qū)在被告人保財險神農架支公司處投保有風景名勝區(qū)責任保險，應由保險公司承擔賠償責任；4、原告作為成年人，其應當具備自身安全注意義務，應自行承擔責任。
被告人保財險神農架支公司口頭辯稱，1、被告神農頂公司在保險公司投保有風景名勝區(qū)責任保險；2、被告神農頂公司存在疏忽或過失發(fā)生意外事故的，保險公司根據保險合同予以賠償；3、根據合同約定，保險公司不承擔精神撫慰金、鑒定費的賠償，且每次事故免賠額為1000元。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、原告提供的西安紅會醫(yī)院住院病案、出院記錄、X線檢查報告單、CT檢查報告單、用藥清單、醫(yī)療費票據，西安長安友誼醫(yī)院費用結算收據，擬證實原告受傷后在西安紅會醫(yī)院支出醫(yī)療費40796.94元、西安長安友誼醫(yī)院支出醫(yī)療費69元的事實，被告對該組證據真實性無異議，但認為：（1）原告在骨折治療過程中同時治療了××，該費用應予以剔除；（2）出院記錄中并未有關于加強營養(yǎng)的醫(yī)囑；（3）西安長安友誼醫(yī)院的醫(yī)療費票據并無相應病歷予以證實，應不予認可。本院認為，該組證據的中關于××治療的費用與本案事故沒有關聯性，該費用應予以扣除，該組證據中西安長安友誼醫(yī)院的醫(yī)療費票據69元，因無病歷證實關聯性，亦不予認可。2、原告提供的加蓋有西安地茂土方機械工程有限公司公章的證明以及該公司的企業(yè)信用信息公示報告、營業(yè)執(zhí)照復印件、公司章程，擬證實原告系西安地茂土方機械工程有限公司的股東，并在公司任職，每月工資6000元的事實。被告對該組證據的形式要件存在異議，認為書面證明上應該有公司負責人的簽字，同時認為該組證據無法證實原告每月工資收入情況。本院認為，該組證據中的企業(yè)信用信息公示報告系從國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中下載的，具有較強的可信度，雖無法證實原告每月工資收入標準，但可以看出原告系該公司股東并任監(jiān)事一職，故本院對該組證據真實性予以認定，對原告的誤工損失標準可參照相關在崗職工工資標準予以計算。3、被告神農頂公司提供的照片1張，擬證實原告當時受傷的地點位于神農頂景區(qū)瞭望塔，該區(qū)域已設置明顯的警示標識和防護欄桿。原告對該組證據真實性無異議，但認為原告受傷的地點并不是在該處，原告是在上臺階的過程中受傷的，被告神農頂公司對此沒有盡到安全提示義務。本院對該組證據將結合庭審查明事實及其他證據綜合分析認定。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2017年8月11日，原告與朋友一行數人購買神農頂景區(qū)門票，自駕車輛進入景區(qū)內游玩，上午10時左右，原告在景區(qū)內步行游玩時，不慎踩空，摔倒在地。后被朋友送往神農架中醫(yī)醫(yī)院檢查，初步診斷為右踝關節(jié)脛腓骨骨折，原告支出醫(yī)療費742.16元。在神農架中醫(yī)醫(yī)院檢查期間，保險公司派人前往探視原告的傷情，并拍攝照片。因傷勢較重，簡單處理后，原告當天被轉往西安市紅會醫(yī)院治療，住院12天，被診斷為：1、右三踝骨折；2、××，原告為此支出醫(yī)療費38779.94元。2017年12月12日，西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心對原告的傷殘程度進行了鑒定，出具了西交司法鑒定中心（2017）臨鑒字第1078號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》確認：1、被鑒定人李某某的傷殘等級屬十級；2、被鑒定人李某某目前右三踝骨折內固定物在位，后續(xù)需擇期行內固定物取除術，費用約需11000元；3、誤工期限180日、護理期限為60日、營養(yǎng)期限為90日（包括取內固定物的誤工、護理、營養(yǎng)期限）。被告神農頂公司為神農頂景區(qū)在被告人保財險神農架支公司購買有風景名勝區(qū)責任保險，保險合同約定：每次事故每人傷亡責任限額600000元，每人醫(yī)藥費用限額200000元，每次事故免賠償額為1000元。
另查明，原告已在西安市××區(qū)購買有商品房，且系西安地茂土方機械工程有限公司股東，并任該公司監(jiān)事一職。

本院認為，旅游者在自行安排活動期間遭受到人身損害，旅游經營者未盡到必要的提示義務和救助義務，旅游經營者應承擔相應的責任。同時，旅游經營者有為旅游者提供安全的旅游環(huán)境的義務,以保障旅游者在旅游活動中的人身及財產安全，旅游經營者未盡到安全保障義務，造成旅游者人身損害，亦應承擔相應的責任。本案中，神農頂景區(qū)是以保存完好的森林自然生態(tài)系統(tǒng)為背景的生態(tài)旅游區(qū)，總面積約883平方公里，景區(qū)范圍很大，內有主要景點景觀十多處，且相距較遠。游客自駕車輛進入神農頂景區(qū)后，基本上處于自主安排游玩路線、游玩活動的狀態(tài)，原告李某某作為成年人，在自主安排的旅游活動中，對自身安全應盡到更加謹慎、合理的注意義務，其在野外自然景觀游玩過程中，不慎踩空摔倒在地，自身存在較大過失，應自行承擔主要責任。被告神農頂公司未盡到安全保障義務、必要的提示義務和救助義務，承擔次要責任。根據原告與被告神農頂公司各自的過錯程度,本院酌定由被告神農頂公司承擔原告損失的30%,其他損失應由原告自行承擔。被告神農頂公司系企業(yè)非法人，并無獨立法人資格，無法獨立享有民事權利和承擔民事義務，被告神旅集團作為總公司，應當對其分公司的民事義務承擔連帶責任。被告人保財險神農架支公司承保有風景名勝區(qū)責任保險，應在保險賠償范圍內承擔賠償責任。被告人保財險神農架支公司關于不承擔鑒定費的辯論意見，本院認為，根據《保險法》第六十四條規(guī)定，鑒定費屬于為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要費用，應由保險人承擔，故對其辯論意見不予支持。
對于原告訴請的賠償項目，原告提供了醫(yī)院的診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票予以證實，本院對原告的醫(yī)療費39043.10元（38779.94元+27元+742.16元-506元治療××費用）和住院伙食補助費予以認定；對于營養(yǎng)費，原告提供有法醫(yī)司法鑒定意見書予以證實，本院予以支持；對于殘疾賠償金，原告?zhèn)麆萁涜b定構成十級傷殘，結合原告提交的證據五、六，本院對原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金的訴訟請求予以支持；對于誤工費，原告系公司股東并任監(jiān)事職務，本院參照在崗職工平均工資計算其誤工費；對于護理費，本院予以支持；對于交通費，須以受害人因就醫(yī)或轉院治療實際產生的合理費用為準，因原告系陜西西安游客，轉院的路程較遠，本院酌定支持交通費1000元；對鑒定費和后期治療費，原告提供有法醫(yī)司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票，本院予以支持；對于精神撫慰金，本案中原告自身負有主要過錯，根據過錯程度，本院對其主張精神撫慰金的訴訟請求不予支持。
綜上，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參考《湖北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，認定原告此次事故造成的損失有：1、醫(yī)療費39043.10元；2、后期治療費11000元；3、營養(yǎng)費1800元（20元天×90天）；4、住院伙食補助費600元（50元天×12天）；5、傷殘賠償金63778元（31889元年×20年×10%）；6、護理費5788.8元（35214元年÷365天×60天）；7、誤工費27568.8元（55903元年÷365天×180天）；8、交通費1000元；9、鑒定費2400元，上述費用共計152978.70元，被告神農頂公司應當賠償原告45893.61元（153452.64元×30%），未超過每次賠償限額（600000元），保險合同約定每次事故免賠額1000元，故應由被告人保財險神農架支公司在賠償限額內承擔賠償44893.61元（45893.61元-1000元），被告神農頂公司承擔賠償額1000元。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司神農架林區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某各項損失44893.61元；
二、被告湖北神農旅游投資集團有限公司、湖北神農旅游投資集團有限公司神農頂旅游分公司于本判決生效之日起十日內連帶賠償原告李某某損失1000元；
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3513元，減半收取1756元，由被告湖北神農旅游投資集團有限公司、湖北神農旅游投資集團有限公司神農頂旅游分公司負擔474元，原告李某某負擔1282元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 郭偉

書記員： 趙青山