原告：李某某，女，1953年3月出生，漢族，農(nóng)民，住所牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，1977年6月出生，漢族，無職業(yè)，住所牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：潘德珍，牡丹江市愛民區(qū)新華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人：宋東勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳剛，華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司理賠部經(jīng)理。

原告李某某與被告楊某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人劉顏君、被告楊某某的委托訴訟代理人潘德珍、華安保險公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟。2016年6月14日至2016年7月1日，本案在牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定。雙方當(dāng)事人一致同意適用簡易程序繼續(xù)審理本案，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長審限三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告華安保險公司在交強險保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費2868.66元、住院伙食補助費6100元、護理費8746.18元、交通費183元、車輛修理費2000元，殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、司法鑒定費待司法鑒定后確定；2.判令被告楊某某在交強險保險限額外賠償原告拔苞米雇工費用6000元，手機損失599元。上述二項費用合計為26496.84元；3.訴訟費由二被告承擔(dān)。庭審中原告將第1、2項訴請變更為判令二被告賠償原告誤工費9387.60元、住院伙食補助費6100元、護理費8402.14元、殘疾賠償金19971元、交通費183元、醫(yī)療費3028.66元、手機損失599元、車輛修復(fù)費2000元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費1500元，合計57171.40元。事實和理由：2015年10月15日，被告楊某某駕駛的某號羊城本田轎車，沿牡三公路由南向北行駛至三道關(guān)加油站南側(cè)100米處，追尾前方同向劉德元駕馭的牛車，造成牛車乘車人李某某受傷及兩車損壞的交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交警支隊愛民大隊依法認定被告楊某某負交通事故的全部責(zé)任，劉德元、李某某無責(zé)任。肇事車輛某號羊城本田轎車在被告華安保險公司投保交強險，保險限額為122000元，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告華安保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。交通事故發(fā)生后，被告楊某某為原告墊付了醫(yī)療費13500元，未對原告進行其他民事賠償。
楊某某辯稱，肇事車輛在被告保險公司投保交強險，待舉證質(zhì)證后，原告的合理訴求未超過交強險限額的部分應(yīng)首先由保險公司承擔(dān)，不足部分由被告楊某某承擔(dān)。原告主張手機損失，從交警部門事故認定書中看，本次交通事故僅造成原告受傷及兩車輛損壞，其中并未有原告手機損失的認定，因此原告主張手機損失沒有事實依據(jù)，不應(yīng)予以支持。根據(jù)保險法的規(guī)定，本案訴訟費用及鑒定費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
華安保險公司辯稱，承認原告李某某在本案主張的事實，同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理部分訴求，但認為依據(jù)交強險條例及交強險條款，本案產(chǎn)生的訴訟費及鑒定費應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月15日17時30分許，被告楊某某駕駛的某號羊城本田牌轎車，沿牡三公路由南向北行駛至三道關(guān)加油站南側(cè)100米處，追尾前方同向劉德元駕馭的牛車，造成牛車乘車人李某某受傷及兩車損壞的交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊愛民大隊依法認定，被告楊某某駕駛機動車瞭望不夠、未保持安全車速，未與前車保持必要的安全距離，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第四十二條第一款和第四十三條之規(guī)定，負事故全部責(zé)任，劉德元、李某某無事故責(zé)任。肇事車輛某號羊城本田牌轎車在被告華安保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限自2015年6月11日零時起至2016年6月10日二十四時止，責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失限額2000元。交通事故發(fā)生后，原告經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院診斷為左橈骨骨折、右第一指骨近節(jié)基底部骨折，自2015年10月15日至2015年12月15日住院治療61天，共花費醫(yī)療費16541.16元，其中由被告楊某某支付13500元。原告住院期間由其表妹徐玉娟護理，護理人員無職業(yè)。原告與劉德元系夫妻關(guān)系，系農(nóng)民、為農(nóng)業(yè)戶口，發(fā)生事故時原告年滿62周歲。庭審中，本院依原告申請委托牡丹江市某司法鑒定所進行鑒定。2016年7月1日，該鑒定所作出鑒定意見書，鑒定意見為：一、李某某左橈骨遠端骨折，目前遺有左上肢功能喪失10%以上，達傷殘十級；二、根據(jù)傷情，其誤工損失日為120日。原告花費鑒定費1500元。事故造成原告牛車損壞，需維修費用2000元。原、被告對上述事實無爭議，本院予以確認。原告稱其因事故造成一部金立牌手機丟失，價值599元并向法庭舉示了牡丹江市盛世樺煒通訊公司銷售信譽卡1份、增值稅發(fā)票1張。被告楊某某對此有異議，認為本次事故交警部門出具的事故認定書中僅確認了原告受傷及兩車損壞的事實，并沒有確認該事故造成原告手機丟失。本院認為，原告舉示的證據(jù)不能證實其因本次交通事故造成手機丟失的事實，故不予確認。

本院認為：公民的身體健康權(quán)利受法律保護。被告楊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定造成交通事故，導(dǎo)致原告李某某在交通事故中受傷。根據(jù)交警部門的認定，被告楊某某負此次事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。故被告楊某某對原告李某某的損害后果應(yīng)負賠償責(zé)任。因被告楊某某駕駛的某號羊城本田牌轎車在被告華安保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，該車在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告華安保險公司應(yīng)首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告楊某某負責(zé)賠償。
關(guān)于原告李某某的各項賠償費用：一、醫(yī)療費3028.66元。原告李某某受傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療61天，共花費醫(yī)療費16541.16元，屬合理支出，現(xiàn)原告請求醫(yī)療費3028.66元，本院予以保護。二、誤工費9387.60元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告李某某于2015年10月15日受傷住院，2015年12月15日出院，出院診斷為：患肢屈伸功能鍛煉，理療、消腫、每月復(fù)查。即原告出院時并非治愈狀態(tài)，其應(yīng)屬因傷致殘持續(xù)誤工，鑒定機構(gòu)于2016年7月1日確定原告構(gòu)成傷殘，故原告的誤工時間應(yīng)自2015年10月15日計算至2016年6月30日，計258天，原告主張按鑒定意見120天計算誤工費，應(yīng)予以支持。因原告未舉示近三年平均工資收入情況，故根據(jù)2015年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資28556元計算120天，計9388.27元（28556元÷365天×120天＝9388.27元），原告請求9387.60元，不超過此限，本院予以支持。三、原告住院伙食補助費6100元。原告共住院61天，按照牡丹江市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)及原告訴請100元每天計算61天，計6100元，本院予以支持。四、護理費8402.14元。原告住院期間由其表妹徐玉娟護理，因護理人員沒有固定工作，按2015年度全省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年人均收入50275元計算61日，計護理費為8402.12元（50275元÷365天×1人×61天＝
8402.12元），本院予以保護。五、殘疾賠償金19971元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。根據(jù)鑒定機構(gòu)確定的李某某傷殘等級十級的鑒定意見，原告為農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生時年滿62周歲。按照黑龍江省2015年度農(nóng)村居民人均純收入11095元計算18年，即19971元（11095×10%×18年＝19971元），本院予以支持。六、交通費183元。原告未舉示相關(guān)的交通費票據(jù)，本院以原告及陪護人員出、入院必要的交通費，酌情保護100元，超出部分，本院不予支持。七、手機損失599元。原告不能舉示證據(jù)證實因本次事故造成其手機丟失，故本院對該項請求不予保護。八、車輛修復(fù)費2000元。根據(jù)原告舉示的保險事故車輛定損協(xié)議書，原告的牛車需維修費2000元，屬必要支出，本院予以支持。八、精神損害撫慰金6000元。綜合考慮原告的傷殘情況及被告的過錯程度，本院酌情保護3000元，超出部分不予支持。九、鑒定費1500元。屬于必要支出，本院予以保護。以上除鑒定費外共計51989.38元，被告華安保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費3028.66元、誤工費9387.60元、住院伙食補助費6100元、護理費8402.12元、殘疾賠償金19971元、交通費100元、車輛修復(fù)費2000元、精神損害撫慰金3000元，合計51989.38元。鑒定費1500元，不屬于被告華安保險公司機動車交通事故責(zé)任強制保險承保范圍，由被告楊某某承擔(dān)。
綜上所述，被告華安保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某51989.38元，被告楊某某賠償原告李某某鑒定費1500元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十三條第一款、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑G35588號羊城本田牌轎車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費
3028.66元、誤工費9387.60元、住院伙食補助費6100元、護理費8402.12元、殘疾賠償金19971元、交通費100元、車輛修復(fù)費2000元、精神損害撫慰金3000元，合計51989.38元；
二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費1500元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告楊某某未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1129元，由原告李某某負擔(dān)29.27元，由被告楊某某負擔(dān)1099.73元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

代理審判員　汪　淯

書記員：耿云蕾