李某某
張向東（河北趙向軍律師事務(wù)所）
楊某
郭某某
郭學(xué)平（河北澤林律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
胡世勇

原告李某某。
委托代理人張向東，河北趙向軍律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
被告郭某某。
委托代理人郭學(xué)平，河北澤林律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負(fù)責(zé)人閆洪彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡世勇。
原告李某某訴被告楊某、郭某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽財險邯鄲市中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人張向東、被告郭某某委托代理人郭學(xué)平、被告人壽財險邯鄲市中心支公司委托代理人胡世勇到庭參加了訴訟，被告楊某經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按事故過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故，被告楊某負(fù)此事故全部責(zé)任，由此給原告造成的損失應(yīng)按本次事故責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但因楊某系郭某某的雇傭司機(jī)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，雇員在雇傭期間給他人造成損失的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告楊某所負(fù)的賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告郭某某承擔(dān)。又因郭某某所有的冀D×××××號車輛在被告人壽財險邯鄲市中心支公司投保交強(qiáng)險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告人壽財險邯鄲市中心支公司在冀D×××××號車輛投保的交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告的損失包括復(fù)查費(fèi)和放射費(fèi)529元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、交通費(fèi)200元、出院后誤工費(fèi)19429.08元［李某某系農(nóng)村居民，參照河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工期限計算至定殘日前一天，（13664元／年÷365天×（551天-32天）］、出院后護(hù)理費(fèi)2171.27元［李獻(xiàn)紅系農(nóng)村居民，參照河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，（13664元／年÷365天×（90天-32天）］、殘疾賠償金18204元［原告系農(nóng)村居民，參照河北省公布的農(nóng)村居民人均年純收入計算（9102元／年×20年×10%拾級傷殘一處）］、精神損害撫慰金5000元（本次事故給原告在心理和精神上造成了一定傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3782.63元［申連香和李曉榕為農(nóng)村居民，參照河北省公布的農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算，（6134元×8年÷3人×10%＋6134元×7年÷2人×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金］、鑒定費(fèi)2000元，原告上述損失合計60315.98元，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。因被告人壽財險邯鄲市中心支公司已按照（2013）武民初字第01532號民事判決書履行完畢交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元，故不應(yīng)由其承擔(dān)原告的復(fù)查費(fèi)、放射費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，應(yīng)由被告郭某某按照楊某在本次事故中所負(fù)全部責(zé)任賠償原告復(fù)查費(fèi)、放射費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)及不在交強(qiáng)險賠付范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)共計11529元；被告人壽財險邯鄲市中心支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、出院后護(hù)理費(fèi)、出院后誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計48786.98元。被告人壽財險邯鄲市中心支公司辯解原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與武安市人民法院（2013）武民初字第01532號民事判決書中采用的標(biāo)準(zhǔn)保持一致，本院認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定，對原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計算應(yīng)采用一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，故對被告上述辯解不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在冀D80211號車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、出院后護(hù)理費(fèi)、出院后誤工費(fèi)及交通費(fèi)共計48786.98元；
二、被告郭某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告李某某復(fù)查費(fèi)、放射費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計11529元；
三、駁回原告李某某對被告楊某的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1390元，由被告郭某某承擔(dān)1308元，原告李某某承擔(dān)82元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
（以下無正文）

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按事故過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故，被告楊某負(fù)此事故全部責(zé)任，由此給原告造成的損失應(yīng)按本次事故責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但因楊某系郭某某的雇傭司機(jī)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，雇員在雇傭期間給他人造成損失的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告楊某所負(fù)的賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告郭某某承擔(dān)。又因郭某某所有的冀D×××××號車輛在被告人壽財險邯鄲市中心支公司投保交強(qiáng)險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告人壽財險邯鄲市中心支公司在冀D×××××號車輛投保的交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告的損失包括復(fù)查費(fèi)和放射費(fèi)529元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、交通費(fèi)200元、出院后誤工費(fèi)19429.08元［李某某系農(nóng)村居民，參照河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工期限計算至定殘日前一天，（13664元／年÷365天×（551天-32天）］、出院后護(hù)理費(fèi)2171.27元［李獻(xiàn)紅系農(nóng)村居民，參照河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，（13664元／年÷365天×（90天-32天）］、殘疾賠償金18204元［原告系農(nóng)村居民，參照河北省公布的農(nóng)村居民人均年純收入計算（9102元／年×20年×10%拾級傷殘一處）］、精神損害撫慰金5000元（本次事故給原告在心理和精神上造成了一定傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3782.63元［申連香和李曉榕為農(nóng)村居民，參照河北省公布的農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算，（6134元×8年÷3人×10%＋6134元×7年÷2人×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金］、鑒定費(fèi)2000元，原告上述損失合計60315.98元，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。因被告人壽財險邯鄲市中心支公司已按照（2013）武民初字第01532號民事判決書履行完畢交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元，故不應(yīng)由其承擔(dān)原告的復(fù)查費(fèi)、放射費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，應(yīng)由被告郭某某按照楊某在本次事故中所負(fù)全部責(zé)任賠償原告復(fù)查費(fèi)、放射費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)及不在交強(qiáng)險賠付范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)共計11529元；被告人壽財險邯鄲市中心支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、出院后護(hù)理費(fèi)、出院后誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計48786.98元。被告人壽財險邯鄲市中心支公司辯解原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與武安市人民法院（2013）武民初字第01532號民事判決書中采用的標(biāo)準(zhǔn)保持一致，本院認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定，對原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計算應(yīng)采用一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，故對被告上述辯解不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在冀D80211號車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、出院后護(hù)理費(fèi)、出院后誤工費(fèi)及交通費(fèi)共計48786.98元；
二、被告郭某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告李某某復(fù)查費(fèi)、放射費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計11529元；
三、駁回原告李某某對被告楊某的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1390元，由被告郭某某承擔(dān)1308元，原告李某某承擔(dān)82元。

審判長：李玉生
審判員：李繼英
審判員：安何會

書記員：黃海燕