原告李延平。
委托代理人劉明，河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告楊小某。
被告郭書俊。
被告陽泉市新泉物流有限責任公司，地址山西省陽泉市礦區(qū)桃北西路29號。
法定代表人史金全，執(zhí)行董事。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司（以下簡稱人保陽泉分公司），地址山西省陽泉市陽泉城區(qū)三角線69號。
負責人牛興旺，公司總經(jīng)理。
委托代理人王進來，山西新東律師事務(wù)所律師。

原告李延平與被告楊小某、被告陽泉市新泉物流有限責任公司、被告人保陽泉分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。經(jīng)查郭書俊為肇事車輛的實際車主，本院依職權(quán)追加其為本案的被告。原告李延平及委托代理人劉明、被告楊小某、郭書俊、被告人保陽泉分公司的委托代理人王進來到庭參加訴訟。被告陽泉市新泉物流有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2014年12月18日18時40分，被告楊小某駕駛晉C25372號重型貨車（實際車主是郭書俊，該車掛靠在陽泉市新泉物流有限責任公司名下），沿307國道由東向西行駛至307國道龍海南苑門口躲避車輛時駛?cè)肽嫘?，與相對方向李延平駕駛冀AF697S號輕型貨車發(fā)生碰撞，致李延平受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定楊小某負此次事故的全部責任，原告無責任。被告楊小某駕駛的肇事車輛在被告人保陽泉分公司投保了機動車第三者強制保險和商業(yè)三者險100萬元，對以上事實，原、被告均認可，被告郭書俊已為原告墊付醫(yī)療費50000元，原告亦認可。
原告主張的賠償項目及當事人爭議事項
賠償項目原告主張被告質(zhì)證意見本院認定及理由醫(yī)療費115640.11元治療糖尿病的費用與事故無關(guān)，應(yīng)予扣除。此外，還應(yīng)扣除10%的基本醫(yī)療費，病例取證費不屬于理賠范圍。醫(yī)院在治療過程中，為防止患者血糖升高而采取的必要措施，保險公司要求扣減，本院不予支持。另外，被告要求扣減10%的基本醫(yī)療費無法律依據(jù)，本院不支持。病例取證費50元屬間接損失，應(yīng)當由被告郭書俊負擔。保險公司應(yīng)負擔醫(yī)療費為115590.11元。誤工費22540元原告未提交與用人單位簽訂的勞務(wù)合同，不能證明存在真實的勞動關(guān)系，不認可。原告已提交了單位證明，單位營業(yè)執(zhí)照，住院前原告前三個月的工資表，能夠證明原告有工作單位且工資為3450元。原告2014年12月18日入院，2015年3月4日出院，共76天，診斷證明書有醫(yī)生建議休息一個月的記錄，原告復查后醫(yī)生又建議休息兩個月，誤工費為3450÷30×190=21850元。護理費17200元醫(yī)囑只建議一人陪護，應(yīng)按一人護理處理，其它同誤工費的意見。醫(yī)囑載明一人護理。診斷證明書亦載明建議休息一個月需一人陪護，證據(jù)顯示，原告的妻子劉新紅月工資3400元，護理費應(yīng)為3400÷30×106=12013元。交通費3245.6元加油票不能作為交通費的依據(jù)，使用公共交通工具較為合理，法院可在200元以下酌定。交通費已實際發(fā)生，綜合考慮，省三院到正定縣的距離，交通方便程度及住院時間，酌定交通費為1000元為宜。營養(yǎng)費12000元醫(yī)院沒有加強營養(yǎng)的建議，不認可。醫(yī)院2015年1月24日出具的診斷證明書，有加強營養(yǎng)的建議，營養(yǎng)費為76×30=2280元。住院伙食補助費7600元認可本院確認。傷殘補助金（含被撫養(yǎng)人的費用）138153.8元鑒定意見書的鑒定人員無資質(zhì)證明，不認可。原告提交的戶口本不能證明原告為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標準計算意見書未載明原告已部分喪失功能，不應(yīng)當支付被撫養(yǎng)人的生活費。鑒定機構(gòu)系本院委托，故予以確認，傷殘定為九級，原告的家位于石家莊市正定新區(qū)，應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計算，傷殘補助金為24141×20×20%=96564元。原告的傷殘等級尚未達到部分功能已喪失的程度，故被撫養(yǎng)人的生活費不支持。傷殘鑒定費1132元屬間接損失，保險公司不承擔。由被告郭書俊承擔。精神撫慰金50000元數(shù)額過高，請法院酌定。酌定10000元為宜。二次手術(shù)費40000元不認可。二次手術(shù)費待實際發(fā)生后另訴。

本院認為，被告楊小某駕駛機動車（車主郭書?。┥下肺醋⒁獍踩旭偅斐稍媸軅?，被告應(yīng)承擔事故的全部責任，有事實根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予確認。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照比例在商業(yè)三者險中承擔，原告的實際損失為266897.11元，應(yīng)當由人保陽泉分公司在機動車第三者強制保險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者責任險中承擔。原告的病例取證費50元及傷殘鑒定費1132元，共計1182元屬間接損失，應(yīng)當由被告郭書俊承擔，被告陽泉市新泉物流有限公司對郭書俊的債務(wù)負連帶清償責任。被告郭書俊的墊付款50000元，從原告得到的保險理賠款中轉(zhuǎn)付被告郭書俊。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后七日內(nèi)日，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司賠償原告李延平各項損失共計266897.11元。原告李延平返還被告郭書俊50000元的墊資款。
二、自本判決生效后三日內(nèi)，被告郭書俊賠償原告李延平1182元，被告陽泉市新泉物流有限責任公司負連帶責任。
三、駁回原告李延平的其它訴訟請求。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費5800元減半收取，原告負擔1000元、被告郭書俊負擔1900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　董秀忠

書記員：劉命     第2頁 第2頁 第1頁 第1頁