原告：李延平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市靈壽縣。委托訴訟代理人：馬會斌，河北尅志律師事務(wù)所律師。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺市南宮市。被告：天津市天地恒通物流有限公司，住所地天津市寧河區(qū)七里海鎮(zhèn)任鳳村村西。法定代表人：李國金，該公司經(jīng)理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)白堤路1號。負責(zé)人：石洪峰，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮亞芹、任遠，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告李延平向本院提出訴訟請求：1.依法撤銷2017年6月14日靈壽縣公安交警大隊作出道路交通事故認定書中的民事調(diào)解協(xié)議；2.判令被告賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費等共計32126元；3.訴訟費及其它費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年6月2日，原告駕駛電動三輪車行至張石高速連接線處時，撞于前方馮某某駕駛津Ａ×××××號、津Ｂ×××××重型集裝箱半掛車（車輛所有人為天津市天地恒通物流有限公司）尾部致原告受傷。2017年6月14日，靈壽縣交警大隊出具事故認定書認定：原告負事故的主要責(zé)任，被告馮某某負事故的次要責(zé)任。該事故認定書還附有原告與被告馮某某就醫(yī)療費、護理費、部分誤工費、伙食費達成的調(diào)解協(xié)議。當(dāng)時，原告認為自己傷情一般，所以與被告馮某某達成調(diào)解協(xié)議。2017年9月21日，原告經(jīng)鑒定為十級傷殘。原告殘疾賠償金23838元、精神撫慰金2000元、誤工費11288元，醫(yī)療費13000元共計60000元。原告評殘前，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司僅賠償原告27675元、這與原告實際損失相差甚大。綜上，被告至今拒不賠償原告損失32126元。為此，根據(jù)法律規(guī)定，特提起訴訟，請求如上，望依法判決。被告馮某某、天地恒通公司未到庭，亦未提交書面答辯狀和證據(jù)。被告平安財險辯稱，我公司承保的津Ａ×××××牽引車有交強險一份，商業(yè)三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司根據(jù)天津市天地恒通物流有限公司與原告簽訂的道路交通事故賠償協(xié)議書第二條賠償項目與金額，已經(jīng)將本次事故造成的全部損失27675.679元完全支付給原告，原告本次所主張的各項費用我公司已完全支付，道路交通事故賠償協(xié)議書明確寫明此案就此了結(jié)，以后各方互不糾紛，故原告主張無任何事實和法律依據(jù)，原告主張撤銷靈壽縣公安局交警大隊作出的民事調(diào)解協(xié)議，但仔細看協(xié)議可知并無賠償?shù)木唧w數(shù)額，不存在撤銷一說。原告從2017年6月2日住院，到6月14日在道路交通事故認定書上簽字，再到7月28日簽訂賠償協(xié)議書，原告根據(jù)住院情況及出院醫(yī)囑已經(jīng)能夠完全了解自己的傷情，在此情況下簽署的一次性賠償協(xié)議，意思表示真實合法有效，退一步講如果原告要求賠償，我公司僅僅賠償傷殘賠償金，而不應(yīng)該賠償其他費用，因為賠償協(xié)議書明確載有手寫字體，除評殘外，而其他費用已經(jīng)明確包括在我公司支付的賠償費用當(dāng)中，另外，該手寫部分屬于原告自行添加，我公司作為協(xié)議的第三方始終不認可該手寫部分。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月2日7時15分，原告李延平駕駛電動三輪車沿張石高速連接線由東向西行駛至事故路段，措施不當(dāng)，撞于前方被告馮某某駕駛停駛津Ａ×××××、津Ｂ×××××號重型集裝箱半掛車尾部，造成電動三輪車駕駛?cè)死钛悠郊半妱尤嗆嚦俗藦垥ㄏ翟嫫拮樱?、李宇淏（系原告兒子）受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。原告?zhèn)笤陟`壽縣醫(yī)院住院治療至2017年6月9日，住院7天，醫(yī)院診斷：1、鼻前嵴骨折；2、鼻部、頷面部，右小腿軟組織損傷；3、高血壓3級高危。2017年6月14日該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認定，原告應(yīng)負事故主要責(zé)任，被告馮某某應(yīng)負事故次要責(zé)任，張書利、李宇淏無責(zé)任。同日經(jīng)交警部門主持，事故雙方自愿達成如下調(diào)解協(xié)議：1、馮某某車損自負；2、李延平、張書利、李宇淏門診費、住院治療費、誤工費、護理費、伙食補助費、電動三輪車修理費等各項費用由馮某某承擔(dān)；3、款項自行解決；4、此協(xié)議雙方簽字后生效，為此事故永不糾纏。李延平、張書利、馮某某、張學(xué)義在調(diào)解協(xié)議上簽字捺印。津Ａ×××××、津Ｂ×××××車登記在被告天津市天地恒通物流有限公司名下，該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保交強險一份、限額100萬元商業(yè)三者險一份且附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。2017年7月28日，原告李延平、張書利、李宇淏作為乙方與被告天地恒通公司作為甲方簽訂《道路交通事故賠償協(xié)議書》，第二條賠償項目和金額約定：因甲方車輛津Ａ×××××號轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強險和商業(yè)三者險，保險公司根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和保險合同的約定在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)核定，并與當(dāng)事人協(xié)商確定，達成一致意見，應(yīng)承擔(dān)乙方三人因本次交通事故造成的人傷損失共計24775.679元，三者車損2900元，實際賠付27675.679元。第四條承諾和法律責(zé)任約定：甲乙雙方同意，就本次交通事故賠償糾紛做一次性協(xié)商處理，該協(xié)議履行完畢后，此案就此了結(jié)，以后各方互不糾紛（除評殘外）。被告保險公司已賠償原告李延平損失項目包括：醫(yī)療費、伙食費、誤工費（45天*114.38元/天）、護理費、交通費、車損。后原告申請對其傷殘等級進行鑒定，經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊委托，河北盛唐司法鑒定中心于2017年9月21日作出司法鑒定意見書，顯示與本次交通事故存在因果關(guān)系的主要損傷有：鼻前嵴骨折，鼻部、頷面部，右小腿軟組織損傷等。面部細小瘢痕面積達10平方厘米，被鑒定人李延平的目前狀況構(gòu)成十級傷殘。原告因評殘產(chǎn)生損失本院認定如下：1、殘疾賠償金，原告系農(nóng)民，構(gòu)成十級傷殘，按照2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準計算20年為11919元*20年*10%=23838元；2、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級傷殘，給其精神和身體造成一定痛苦，應(yīng)予撫慰，同時，考慮原告的過錯程度，相應(yīng)減少數(shù)額，以600元為宜；3、誤工費，原告構(gòu)成十級傷殘，誤工時間計算至評殘前一天（即自2017年6月2日計算至2017年9月20日為110天），扣除已賠償45天，為65天。原告在靈壽縣××村書連理石廠工作，參照原告事發(fā)前三個月工資，誤工費計算為（3465元+3405元+3425元）/90天*65天=7434.7元。以上共計31872.7元。以上有道路交通事故認定書、保單、道路交通事故賠償協(xié)議書、診斷證明、住院病歷、司法鑒定意見書及補正書、工資表、勞動合同、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、保險公司定損單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實。
原告李延平與被告馮某某、天津市天地恒通物流有限公司（以下簡稱天地恒通公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李延平及其委托訴訟代理人馬會斌、被告平安財險委托訴訟代理人馮亞芹到庭參加訴訟，被告馮某某、天地恒通公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議焦點為：1、經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊主持事故雙方達成的民事調(diào)解協(xié)議是否可撤銷？2、原告主張殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費能否支持？關(guān)于第一個爭議焦點，原、被告就侵權(quán)損害賠償達成的民事調(diào)解協(xié)議，系交警部門主持下雙方在自愿平等基礎(chǔ)上簽訂，系雙方真實意思表示，合法有效。該調(diào)解協(xié)議并未確定具體數(shù)額，僅對損失進行了分配，且原告在簽訂調(diào)解協(xié)議時已了解自己傷情，故該調(diào)解協(xié)議不存在可撤銷的法定情形，原告以顯示公平為由要求撤銷，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于第二個爭議焦點，《道路交通事故賠償協(xié)議書》有保險公司理賠給付記錄章予以確認，根據(jù)該協(xié)議書第二條、第四條，因評殘產(chǎn)生費用，原告仍可主張，殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費（評殘后）均系評殘產(chǎn)生費用，被告保險公司應(yīng)予賠償。根據(jù)被告保險公司提交定損明細，不包含以上賠償項目，故該公司辯稱原告本次主張各項費用其已完全支付沒有事實依據(jù)，本院不予采信。因原告本次損失均未超出交強險傷殘賠償限額，故被告保險公司應(yīng)在該限額內(nèi)不分責(zé)的予以全部賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李延平殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費共計31872.7元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費603元，減半收取計302元，由原告李延平負擔(dān)3元，由被告天津市天地恒通物流有限公司負擔(dān)299元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　劉　梅

書記員：崔婭婭