原告李某，永清縣電業(yè)局職工。
委托代理人王珂，河北天源通和律師事務所律師。
被告趙某某，農(nóng)民，現(xiàn)下落不明。
被告韓某某，農(nóng)民，現(xiàn)下落不明。

原告李某與被告趙某某、韓某某民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法由審判員余利、代理審判員趙靖瑄、人民陪審員韓義之組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王珂到庭參加訴訟，被告趙某某、韓某某經(jīng)公告送達起訴狀副本及開庭傳票，逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年6月23日，因需資金周轉，被告趙某某向原告借人民幣20萬元，約定借款期限從2015年6月23日至2016年6月23日，利息為月利率2%，被告韓某某承擔連帶保證責任。該筆借款利息支付至2016年1月23日。2016年1月5日，被告趙某某又向原告借款20萬元，借款期限從2016年1月5日至2016年7月4日，未約定借款利息，該借款由被告韓某某承擔連帶保證責任。上述借款本息至今未償還。
又查明，二被告目前下落不明。
以上事實有原告提供的借款合同原件兩份、證人王某的出庭證言及原告的當庭陳述在卷予以證實。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。本案中原告當庭提供的借款合同及證人王某的出庭證言具有真實性、合法性，與本案也具有直接的關聯(lián)性，與原告的當庭陳述能夠相互印證，證實被告趙某某先后兩次向原告借款40萬元，被告韓某某承擔連帶保證責任的的事實。被告趙某某、韓某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自愿放棄自己的訴訟權利，故原告提供的證據(jù)本院依法予以采信。二被告目前下落不明，至今已近半年不能履行合同義務，應屬違約，故原告要求解除借款合同，由二被告連帶清償借款本金和利息的主張，符合法律的相關規(guī)定，本院予以支持。原告主張2015年6月23日的借款按照合同約定的月利率2%，從2016年1月24日起支付利息，符合法律的相關規(guī)定，本院予以支持。2016年1月5日簽訂的借款合同，因未約定借款利息，且合同未到還款期限，故原告要求被告支付借款利息的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告李某與被告趙某某、韓某某于2015年6月23日和2016年1月5日簽訂的借款合同；
二、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款本金40萬元，并從2016年1月24日起按照月利率2%支付原告20萬元的借款利息，至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止；
三、被告韓某某承擔連帶保證責任；
四、駁回原告其它訴訟請求。
如果未能按照本判決指定的期限履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，訴訟保全費2520元（原告已繳納），由二被告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　余　利 代理審判員　　趙靖瑄 人民陪審員　　韓義之

書記員：鄭書影