原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓市南溪區(qū)。委托訴訟代理人：鐘先富，潛江市園林法律服務所法律工作者。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住利川市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司溫嶺市東某營銷服務部，住所地：浙江省溫嶺市太平街道人民東路110號。負責人：趙旭林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。

原告李某某與被告陳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司溫嶺市東某營銷服務部（以下簡稱平安財險東某營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人鐘先富、被告陳某、被告平安財險東某營銷服務部的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失共計23303.40元；2、判令二被告承擔本案的訴訟費用。訴訟過程中，原告李某某增加訴訟請求后其賠償數(shù)額為25362.4元。事實和理由：2018年1月24日，被告陳某駕駛浙Ｊ×××××小型普通客車從浙江省臺州市前往湖北省利川市，次日3時50分許，行至滬渝高速滬渝向1038KM處時，刮擦撞上高速公路右側(cè)護欄后失控撞上因發(fā)生道路交通事故停于高速公路車道內(nèi)由羅永興駕駛的浙Ｂ×××××小型普通客車，浙Ｂ×××××小型普通客車被撞后刮到位于車外的羅永興及浙Ｂ×××××小型普通客車的乘車人李某某，造成羅永興和李某某兩人不同程度受傷、兩車車輛及路產(chǎn)受損的道路交通事故。2018年2月7日，湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊荊州大隊道路交通事故認定書認定陳某承擔此次事故的全部責任，李某某無責任。事故發(fā)生后，原告分別在潛江市中心醫(yī)院、和浙江省、四川省等醫(yī)院進行治療，共花去醫(yī)療費用11443.40元。另查明，陳某駕駛的浙Ｊ×××××小型普通客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司辦理了交強險和商業(yè)險，且均在保險期內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，依法訴至人民法院，懇請判如所請。被告陳某辯稱：沒有意見。被告平安財險東某營銷服務部辯稱：1、平安公司對原告在潛江市中心醫(yī)院的醫(yī)療費用已經(jīng)理賠。2、住院伙食補助費應按50元/天計算。3、護理費按居民服務業(yè)收入標準計算。4、誤工費標準過高、時間過長。5、交通費過高。6、訴訟費不屬于保險賠償范圍。7、需扣減浙Ｂ×××××車輛交強險的無責限額。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月24日，被告陳某駕駛浙Ｊ×××××小型普通客車從浙江省臺州市前往湖北省利川市。次日3時50分許，陳某駕車行至滬渝高速滬渝向1038KM處時，刮擦撞上高速公路右側(cè)護欄后失控撞上因發(fā)生道路交通事故停于高速公路車道內(nèi)由羅永興駕駛的浙Ｂ×××××小型普通客車，浙Ｂ×××××小型普通客車被撞后刮到位于車外的羅永興及浙Ｂ×××××小型普通客車的乘車人李某某，造成羅永興和李某某兩人不同程度受傷、兩車車輛及路產(chǎn)受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告李某某被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療8天，支付門診及住院醫(yī)療費6206.81元。出院診斷為：腦震蕩、多處淺表損傷。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強營養(yǎng)，加強護理。2、出院后用藥指導：口服營養(yǎng)神經(jīng)藥物治療。3、復診時間建議：出院半月、一月、三月、六月，必要時根據(jù)復診情況調(diào)整。4、患者腰部及右側(cè)髖部疼痛不適，完善腰椎MRI，定期復查髖關節(jié)CT，必要時到骨科就診。2018年2月7日，湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊荊州大隊作出道路交通事故認定書認定：陳某承擔此事故的全部責任，羅永興無責任。原告出院后，在四川省宜賓市南溪區(qū)人民醫(yī)院、浙江省慈溪市人民醫(yī)院等醫(yī)院門診進行治療支付醫(yī)療費4445.74元。另查明，浙Ｊ×××××小型普通客車登記車主為被告陳某，該車在被告平安財險東某營銷服務部投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者險（不計免賠），保險期間自2017年1月28日至2018年1月27日。浙Ｂ×××××小型普通客車登記車主為羅永興，該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強險且在保險期間內(nèi)。又查明：交通事故發(fā)生后，被告平安財險東某營銷服務部向被告陳某支付了原告李某某在潛江市中心醫(yī)院的醫(yī)療費6206.81元，被告陳某已將該款支付給原告李某某。

本院認為，公安交管部門就本次事故作出的道路交通事故認定書符合本案事實及法律規(guī)定，且原、被告雙方均無異議，本院予以采信。本案中，被告陳某負事故的全部責任，應對原告的損失承擔全部賠償責任。本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告主張的各項損失應由被告陳某所承擔的部分，由被告平安財險東某營銷服務部在機動車第三者責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)承擔代為賠償責任。對于原告李某某的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關法律、司法解釋的規(guī)定，確認如下：1、原告主張的醫(yī)療費11849.40元，其中原告在潛江市中心醫(yī)院的醫(yī)療費已獲賠償，本院不再處理。原告出院后在四川省宜賓市南溪區(qū)人民醫(yī)院、浙江省慈溪市人民醫(yī)院等醫(yī)院門診進行治療支付的醫(yī)療費4445.74元均有正規(guī)醫(yī)療收費票據(jù)佐證，本院予以支持。2、原告主張的誤工費9000元（100元/天×90天），原告自稱在浙江省慈溪市做衣服，其未舉證證明有固定收入及最近三年的平均收入狀況，本院參照2018年度居民服務、修理和其他服務業(yè)的工資標準即35214元/年計算其誤工費，誤工時間根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的出院醫(yī)囑酌情確定為40天，本院支持3859.07元（35214元/年÷365天×40天）；3、原告主張的護理費800元（8天×100元），其主張的標準過高，本院參照2018年度居民服務、修理和其他服務業(yè)的工資標準即35214元/年計算，支持771.81元（35214元/年÷365天×8天）。4、原告主張的住院伙食補助費640元（80元/天×8天），其主張的標準過高，本院按照每天50元計算，予以支持400元（50元/天×8天）。5、原告主張的交通費3073元，本院核實有效的交通費為2266.5元，予以支持，對其余部分不予支持。綜上，本院對原告的損失認定為11743.12元（不含已獲賠的醫(yī)療費6206.81元），因被告平安財險東某營銷服務部表示浙Ｂ×××××小型普通客車也系在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保的交強險，愿對該車交強險的無責限額部分一并向原告進行賠償，故由被告平安財險東某營銷服務部在機動車交通事故強制保險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)向原告賠償11743.12元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司溫嶺市東某營銷服務部賠償原告李某某的各項損失11743.12元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。上述應付款項，應在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費382元，減半收取191元（原告已交納），由原告李某某負擔96元，被告陳某負擔95元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　范志國

書記員：趙燕