原告（反訴被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。
被告（反訴原告）：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。
被告（反訴原告）：武漢創(chuàng)高幕墻裝飾工程有限責(zé)任公司（以下簡稱武漢創(chuàng)高公司）。住所地：武漢市江岸區(qū)解放大道1328號19層C、D座。
法定代表人：程進，系該公司董事長。
兩被告委托訴訟代理人：魯小爐，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告孔某某、武漢創(chuàng)高公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，于2016年10月24日作出（2015）鄂嘉魚民初字第1082號民事判決書，被告孔某某不服，上訴于咸寧市中級人民法院，咸寧市中級人民法院于2017年5月12日作出(2017)鄂12民終87號民事裁定書發(fā)回本院重審。本院立案后，另行組成合議庭公開開庭審理了本案，原告李某某、被告孔某某及兩被告的委托訴訟代理人魯小爐均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告孔某某向原告支付工程材料款185040元；2、被告武漢創(chuàng)高公司對上述工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費由兩被告共同承擔(dān)。事實和理由：2013年3月，被告孔某某借用被告武漢創(chuàng)高公司的施工資質(zhì)承接嘉魚縣人民醫(yī)院的裝飾工程。2013年10月8日，被告孔某某將其中部分墻面、頂面及柱面的刮灰和油漆工程以勞務(wù)分包的形式發(fā)包給原告。當日，被告孔某某以被告武漢創(chuàng)高公司嘉魚縣人民醫(yī)院裝飾裝修工程項目部（以下簡稱：創(chuàng)高公司項目部）的名義與原告簽訂了一份《裝飾工程包工協(xié)議書》。該協(xié)議對施工范圍及施工具體要求進行了約定，并對工程質(zhì)量予以明確約定。協(xié)議約定開工日期為2012年11月20日，竣工日期為2013年11月20日，并約定工程竣工驗收合格后，被告武漢創(chuàng)高公司支付工程總價款的93%，余下7%作為本工程質(zhì)量保證金，一年后無質(zhì)量問題結(jié)清尾款。原告與被告孔某某簽訂協(xié)議后立即組織工人施工，在經(jīng)過幾個月的施工后，原告聘請的工人保質(zhì)保量的完成了所有的裝修工程。工程完工后，原告向被告孔某某提出結(jié)算工程款，被告孔某某以裝修工程為包工包料為由，不與原告結(jié)算材料款，并且裝修工程款也至今未結(jié)清。原告多次與被告協(xié)調(diào)此事未果。原告與被告孔某某簽訂的協(xié)議是雙方真實意思表示，應(yīng)受法律保護。原告現(xiàn)已保質(zhì)保量完成所有工程并交付使用，被告孔某某應(yīng)按照協(xié)議約定內(nèi)容與原告結(jié)算工程款和材料款。被告孔某某以被告武漢創(chuàng)高公司的名義承接工程，雙方系掛靠關(guān)系，被告武漢創(chuàng)高公司應(yīng)對原告的工程材料款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為此，原告特訴至法院。
原告為證明其主張，向本院提供如下證據(jù)材料：
1、2013年10月8日原被告雙方簽訂的《裝飾工程包工協(xié)議書》復(fù)印件一份，擬證明雙方只是包工合同，而不是包料的合同約定；
2、原被告雙方有關(guān)工程的對賬單復(fù)印件兩份，擬證明該工程的結(jié)算并未將材料款計算在內(nèi)的事實；
3、工程監(jiān)理及工人的證言材料復(fù)印件各一份，擬證明原告的工程是包工的形式承包的，且目前已驗收交付使用；
4、原告購買材料的票據(jù)及收貨人出具的證明，擬證明原告為協(xié)議項下工程購買材料費185040元的事實。
被告孔某某、武漢創(chuàng)高公司辯稱，被告孔某某與原告李某某之間的施工承包合同系包工包料合同，而非單純的包工合同，因此原告要求被告承擔(dān)材料款沒有事實依據(jù)；合同標題與合同內(nèi)容不一致應(yīng)以合同內(nèi)容為準。盡管第二份合同標題上沒有包料二字，但第二份合同與第一份合同是一個整體，兩者不能分割，第一份合同明確載明被告孔某某與原告之間是包工包料的承包關(guān)系，第二份合同標題雖未載明包料二字，但該合同第三部分的標題內(nèi)容載明系包工包料價格。由此可見，雙方簽訂的合同系包工包料合同。綜上，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告為證明其上述辯解意見，向本院提交如下證據(jù)：
1、2012年11月25日《裝飾工程包工協(xié)議書》復(fù)印件一份，擬證明其發(fā)包給原告的工程是包工包料的工程，材料款應(yīng)由原告負擔(dān)；
2、《補充條款》復(fù)印件一份，擬證明約定由原告負擔(dān)材料款的費用；
3、2014年2月19日原告出具委托書復(fù)印件一份，擬證明該工程是包工又包料的事實存在。
被告孔某某、武漢創(chuàng)高公司反訴稱，被反訴人在履行雙方協(xié)議過程中，因拖欠民工工資，發(fā)生了民工停工，在業(yè)主方多次要求恢復(fù)施工，反訴人多次與被反訴人聯(lián)系無果的情況下，不得不另找他人來施工。從2014年4月28日至9月1日期間，反訴人組織人員、材料對被反訴人應(yīng)當完成而沒有完成以及部分需要返工的工程進行了施工，其中，反訴人為乳膠漆部分支付了材料及人工費109690元，為吊頂部分支付了材料及人工費44090元，共計153780元。以上費用均應(yīng)由被反訴人承擔(dān)，扣除我們?nèi)郧繁环丛V人9萬余元，被反訴人仍應(yīng)給付我們61615.22元。特向人民法院提出反訴，要求人民法院依法判決。
被告孔某某、武漢創(chuàng)高公司為證明其反訴主張，向本院提交如下證明材料：
1、反訴人的身份證明文件，包括孔某某的身份證復(fù)印件、武漢創(chuàng)高公司的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書復(fù)印件各一份，擬證明被告是反訴原告的主體資格；
2、反訴人為完成李某某未完成工程支付款項清單及付款收據(jù)，擬證明所付的材料費和人工費事實；
3、證人陳某、劉某、崔某、甘某、楊某1、李某、梁某、但某、雷某、程某、楊某2等的證明，擬證明工人做工、購進材料、支付工人工資及清潔施工場地等的事實；
4、李某某收取工程款的收據(jù)及結(jié)算清單，擬證明雙方已結(jié)算了工程款，但沒有對上述部分費用予以扣減；
5、現(xiàn)場簽證單復(fù)印件一份，該單子由武漢創(chuàng)高公司項目部出具，有建設(shè)單位、監(jiān)理單位、審計單位等簽名蓋章，擬證明該工程返工的具體情況，包括返工位置和返工面積等。
原告李某某（反訴被告）辯稱，這十幾萬的工程是做了，但不是我的問題造成的，我也不是跑了。工程返工是對方自己的問題造成的，我沒有任何責(zé)任，我就不會解決。我與對方已結(jié)算所有工程，2016年最后一次結(jié)算十六萬多的工程款，如果我欠他的錢，為什么在十六萬他不扣呢？
原告李某某（反訴被告）為證明其辯解意見成立，向本院提交了如下證據(jù)：
1、雙方2016年1月30日的補充結(jié)算工程款清單復(fù)印件，擬證明其在此后找孔某某結(jié)算工程款時，孔某某沒有提起需由這些李某某承擔(dān)的項目；
2、唐亮明、歐陽志、李某等證人證明材料復(fù)印件各一份，擬證明其工程已完工結(jié)算，返工部分已結(jié)算支付人工費給工人；
3、2015年12月7日《乳膠漆確認量》及工程量確認書復(fù)印件，擬證明其所有工程量均已確認并結(jié)算完畢，沒有未完成的工程部分。

本院原審認為：本案兩被告與原告的之間的建筑施工合同關(guān)系。嘉魚縣人民醫(yī)院將其裝飾裝修工程發(fā)包給被告武漢創(chuàng)高公司，被告武漢創(chuàng)高公司再將該工程轉(zhuǎn)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的被告孔某某。被告孔某某再將其吊頂及乳膠漆裝修工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的原告李某某進行施工，本案原告系實際施工人。本案中原告李某某作為無相應(yīng)資質(zhì)的個人，其與被告武漢創(chuàng)高公司嘉魚縣人民醫(yī)院裝飾裝修項目部簽訂的施工工程承包合同不僅違反了被告武漢創(chuàng)高公司與嘉魚縣人民醫(yī)院簽訂的《嘉魚縣人民醫(yī)院整體搬遷項目裝飾裝修工程補充協(xié)議》中不允許分包、轉(zhuǎn)包的約定，而且違反了《中國人民共和國建筑法》的有關(guān)強制性規(guī)定，其雙方簽訂的合同屬于無效合同，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告李某某作為實際施工人，已將該裝飾裝修工程竣工驗收并交付給建設(shè)單位嘉魚縣人民醫(yī)院使用至今，其請求支付工程價款依法應(yīng)予支持。根據(jù)前述司法解釋第二十六條：“實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告孔某某、武漢創(chuàng)高公司應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案原、被告于2013年10月8日簽訂的《裝飾工程包工協(xié)議書》是包工合同還是包工包料合同？2013年10月8日簽訂的《裝飾工程包工協(xié)議書》第三條明確規(guī)定：“包工、包料工程價款：工程價款包括人工熬膠水和墻面、柱面、天面工程等兩部分工資，其中，1、人工熬膠水（包括施工任務(wù)中所需全部膠水）；2、墻面、柱面、天面清理、刮灰、涂刷等工資按展開面積計算，綜合單價12元/m2，天面石膏板14.5元/m2，以業(yè)主竣工驗收實際工程總量核定總價款?！睆囊陨虾贤瑮l款的內(nèi)容分析，該工程價款僅包含人工熬制膠水及人工工資，不包括乳膠漆及雙飛粉等其他輔助材料，本院認定該施工承包合同性質(zhì)應(yīng)為包工合同（人工熬膠水除外）。另綜合參照2013年10月1日開始執(zhí)行的《湖北省房屋建筑與裝飾工程消耗量定額及計價表》中人工費、材料費的規(guī)定，抹灰面乳膠漆項目人工費定額為每100m2為1923.77元、材料費為689.95元，即人工費12.3382元/m2，材料費6.8995元/m2，故原告為此施工所墊付購買的雙飛粉、石膏粉、牛皮紙、砂紙、木膠、等輔助材料101450元應(yīng)由兩被告支付。在本案審理過程中，兩被告向本院提起反訴，因其未向本院交納反訴訴訟費，且本案涉及的工程返工原因、責(zé)任分擔(dān)、工程量確認及工程質(zhì)量等問題，系另一法律關(guān)系，不符合反訴條件，被告可另行主張權(quán)利。并判決如下：一、被告孔某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付給原告李某某工程材料款101450元;二、被告武漢創(chuàng)高幕墻裝飾工程有限責(zé)任公司對上述債務(wù)在101450元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告的其他訴訟請求。被告不服提出上訴，咸寧市中級人民法院撤銷原審判決發(fā)回本院重審。

本案經(jīng)公開開庭重審，根據(jù)雙方當事人提供的證據(jù)及庭審質(zhì)證意見，查明以下的事實：
2012年7月26日，被告武漢創(chuàng)高公司（乙方）與嘉魚縣人民醫(yī)院（甲方）簽訂一份《嘉魚縣人民醫(yī)院整體搬遷項目裝飾裝修工程補充協(xié)議》，約定將嘉魚縣人民醫(yī)院整體搬遷工程中的裝飾裝修工程發(fā)包給被告武漢創(chuàng)高公司進行施工，并就承包內(nèi)容、工期、質(zhì)量標準、工程價款、付款方式、違約責(zé)任等內(nèi)容進行了約定。2012年11月8日，被告武漢創(chuàng)高公司（甲方）與被告孔某某（乙方）簽訂了一份《承包經(jīng)營合同》，約定由被告孔某某承包嘉魚縣人民醫(yī)院整體搬遷裝飾裝修工程，并就工程范圍及內(nèi)容、質(zhì)量標準、工期、承包方式、承包費用、雙方權(quán)利與責(zé)任等內(nèi)容進行了約定。2012年11月25日，被告孔某某以創(chuàng)高公司項目部（甲方）的名義與原告李某某（乙方）簽訂了一份《裝飾工程包工包料協(xié)議書》及其補充條款，約定將甲方承建的嘉魚縣人民醫(yī)院新建大樓內(nèi)裝飾工程的墻面、柱面、天面及零星面積的刮灰、刷漆工程以包工包料的方式發(fā)包給乙方李某某，工程價款按照面積計算，綜合單價11元/m2,以完工后的實際工程總量核定總價款。該合同補充條款約定：“乙方李某某所需乳膠漆由甲方提供，乙方負擔(dān)乳膠漆的全部費用；乙方不得擅自外購乳膠漆，如發(fā)生乙方外購行為，甲方有權(quán)作每次每桶500元的罰款?！痹胬钅衬匙?012年9月8日（合同簽訂前）開始施工。后原告李某某認為按照2012年11月25日簽訂的這份合同單價偏低，要求與被告重新簽訂一份合同，后雙方于2013年10月8日重新簽訂了一份《裝飾工程包工協(xié)議書》，約定將甲方孔某某承建的嘉魚縣人民醫(yī)院新建大樓內(nèi)裝飾工程的墻面、柱面、天面及零星面積的刮灰、刷漆工程以包工的方式發(fā)包給乙方李某某，并對施工范圍和要求、工程質(zhì)量和工期、工程價款、付款方式、施工注意事項、雙方責(zé)任和義務(wù)及違約金進行了約定。其中，該合同第三條約定：“包工、包料工程價款：工程價款包括人工熬膠水和墻面、柱面、天面工程等兩部分工資，其中，1、人工熬膠水（包括施工任務(wù)中所需全部膠水）；2、墻面、柱面、天面清理、刮灰、涂刷等工資按展開面積計算，綜合單價12元/m2，天面石膏板14.5元/m2，以業(yè)主竣工驗收實際工程總量核定總價款?！痹摰诙莺贤笪匆姼接?012年11月25日合同的補充條款。上述合同簽訂后，2012年11月6日、同年12月27日及2013年10月9日，原告李某某先后分三次在武漢市舵落口建材裝飾大市場12區(qū)C2-3號個體經(jīng)營業(yè)主占必勤經(jīng)營的武漢市華勤裝飾經(jīng)營部購買雙飛粉共計175噸，單價490元/噸，石膏粉2噸，單價60元/噸，牛皮紙30件，單價180元/件，白乳膠70桶，單價130元/桶，以上裝飾材料合計101450元，全部由原告付款購進后用于原告承包的嘉魚縣人民醫(yī)院裝飾裝修工程。被告孔某某于2014年1月8日及同年3月9日在武漢晨陽環(huán)保新材料有限公司購買內(nèi)墻乳膠漆300桶，單價110元/桶，共計33000元。2014年4月22日，由徐從校經(jīng)手被告孔某某付款在嘉魚縣建材街大師漆嘉魚縣專賣店經(jīng)營業(yè)主劉寧處購買雙飛粉、牛皮紙、砂紙、木膠、石膏粉等裝飾材料價值6190元，用于嘉魚縣人民醫(yī)院裝飾工程。2014年3月7日及同年3月9日、4月6日、4月21日，原告李某某委托其嘉魚縣人民醫(yī)院裝修工地現(xiàn)場負責(zé)人徐從校先后四次收到乳膠漆經(jīng)營業(yè)主胡廬山供給嘉魚縣人民醫(yī)院工地的乳膠漆50桶、100桶、150桶、70桶，共計370桶，合計金額44400元。此款由被告孔某某支付給胡廬山，由徐從校于上述對應(yīng)日期分別向被告孔某某出具6000元、12000元、18000元、8400元，合計44400元的預(yù)支（借）工程款借條。合同項下工程在施工過程中，原告繼續(xù)組織工人施工至2014年4月25日，原告因與施工工人發(fā)生勞資沖突發(fā)生停止施工。因建設(shè)單位嘉魚縣人民醫(yī)院急需按期搬遷，被告孔某某在再三與原告聯(lián)系無果的情況下，從2014年4月28日至同年9月1日期間，被告孔某某另行組織施工人員、施工材料對原告沒有完成和部分需要返工的工程進行施工，被告孔某某為此支付乳膠漆工程款材料款及人工費109690元，為吊頂工程支付材料款及人工費44090元，兩項合計支付材料款及人工費153780元。后原告與被告孔某某于2015年7月17日對原告承包的裝修裝飾工程量進行了結(jié)算，雙方均在該結(jié)算單上簽字確認，經(jīng)結(jié)算得出原告的工程款合計825757.25元，2015年8月19日雙方對增加及漏掉的工程款又進行了補充結(jié)算，經(jīng)結(jié)算得出，該部分的工程款合計78337.53元。以上兩次工程款結(jié)算合計904094.78元。原告李某某施工期間共計在被告孔某某處預(yù)支工程款811930元，其中原告李某某直接經(jīng)手的為613930元，被告孔某某代原告李某某支付的工人工資款為48000元，原告李某某聘請的工地現(xiàn)場負責(zé)人徐從校共計預(yù)支15萬元（包括徐從校經(jīng)手領(lǐng)取出具借條的乳膠漆材料款44400元），至此時，被告仍欠原告施工工程款92164.78元。2015年6月24日，由建設(shè)單位、施工單位、設(shè)計單位對上述裝飾裝修工程進行了驗收并交付建設(shè)單位嘉魚縣人民醫(yī)院使用至今。后因雙方對工程的性質(zhì)產(chǎn)生爭議，原告認為工程性質(zhì)為包工不包料，被告認為該工程為包工包料，故雙方對工程價款的結(jié)算發(fā)生了爭議，原告以被告拖欠工程材料款為由訴至本院，并提出由被告孔某某向原告支付工程材料款185040元及由被告武漢創(chuàng)高公司對上述工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求。本案在原審過程中，被告孔某某、武漢創(chuàng)高公司向本院提交了民事反訴狀，認為李某某在履行雙方協(xié)議過程中，因拖欠民工工資，發(fā)生了民工停工，在業(yè)主方多次要求恢復(fù)施工的情況下，反訴人多次與被反訴人聯(lián)系無果，不得不另找他人來完成施工。從2014年4月28日至9月1日期間，反訴人組織人員、材料對被反訴人應(yīng)當完成而沒有完成以及部分需要返工的工程進行了施工，其中，反訴人為乳膠漆部分支付了材料及人工費109690元，為吊頂部分支付了材料及人工費44090元，共計153780元。為此提出反訴，請求由原告李某某承擔(dān)153780元的費用，扣除仍欠被反訴人李某某的部分工程款92164.78元，被反訴人李某某仍應(yīng)給付反訴人61615.22元的反訴主張。
另查明，本案在審理期間，2016年1月30日，原告李某某與被告孔某某因?qū)こ探Y(jié)算發(fā)生爭議，在政府相關(guān)部分及業(yè)主參與調(diào)解情況下雙方達成《嘉魚縣人民醫(yī)院裝飾工程項目造價結(jié)算協(xié)議書》，該協(xié)議對雙方在工程結(jié)算中的所有工程量進行簽字并確認，協(xié)議約定由孔某某于2016年2月6日前一次性給付李某某161864.17元。
本院重審認為，本案兩被告與原告之間屬建筑施工工程合同關(guān)系。嘉魚縣人民醫(yī)院將其裝飾裝修工程發(fā)包給被告武漢創(chuàng)高公司，被告武漢創(chuàng)高公司再將該工程轉(zhuǎn)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的被告孔某某，被告孔某某再將其吊頂及乳膠漆裝修工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的原告李某某進行施工，本案原告系實際施工人，具有本案適格的原告主體資格。在本案審理過程中，兩被告向本院提起反訴，并已向本院交納反訴訴訟費，且反訴人反訴的部分事實與本案的原告訴訟的事實存在一定的法律關(guān)系，本院依法決定將本案的本訴與反訴合并審理。
關(guān)于本案的本訴，本院認為，重審時經(jīng)庭審質(zhì)證，重審查明的案件事實與原審查明的案件事實基本一致，原審認定的案件事實及適用的法律正確，應(yīng)予維持。從雙方簽訂的合同條款的內(nèi)容分析，該工程價款僅包含人工熬制膠水及人工工資，不包括乳膠漆及雙飛粉等其他輔助材料，本院認定該施工承包合同性質(zhì)應(yīng)為包工合同，原告不應(yīng)承擔(dān)購進材料款的支出費用。因此，原告為工程施工所墊付購買的雙飛粉、石膏粉、牛皮紙、砂紙、木膠、等輔助材料185040元，應(yīng)扣除被告孔某某已支付的三次材料款計83590元，下余101450元應(yīng)由被告孔某某支付，原告的訴求本院應(yīng)予支持。
關(guān)于本案的反訴，本院認為，反訴原告提出的訴求為兩部分，即為乳膠漆部分支付了材料費及人工費109690元及為吊頂部分支付了材料費及人工費44090元共計153780元，反訴原告主張由反訴被告承擔(dān)該費用。首先，為吊頂部分支付了材料費及人工費44090元的訴訟請求，因該工程不在本案的合同約定工作量范圍內(nèi)，與本案的爭議標的不是一個法律關(guān)系，本案不予評判，該訴求可以另案起訴。其次，乳膠漆部分工程費用爭議，根據(jù)本案爭議雙方向本院提交的證據(jù)來分析，反訴原告孔某某認為反訴被告李某某沒有完成雙方合同約定的工程項目部分，反訴原告所提供的證據(jù)只是完成工作的工人證明材料及反訴原告自行編寫的費用清單，反訴被告當庭不予認可，并向本院提出證據(jù)證明其返工部分已經(jīng)同反訴原告在共同結(jié)算中進行沖抵，而且雙方最后一次結(jié)算時均未提起有反訴被告未完成工程的工程量問題，業(yè)主方也對工程進行驗收并使用至今。因此，本院認為，雙方合同約定包工工程部分，雙方已對合同項下工程的工程量進行結(jié)算。對反訴原告的主張，反訴原告沒有提供足夠的證據(jù)予以證明，本院不予支持，應(yīng)駁回其反訴的訴訟請求。
綜上所述，本案的本訴，原審認定的事實清楚和適用的法律正確，應(yīng)予維持。本院認定該施工承包合同性質(zhì)應(yīng)為包工合同，原告為工程施工所墊付購買的輔助材料費用應(yīng)由被告支付，原告的訴求應(yīng)予支持。本案的被告提出的反訴，本院依法審理認為，反訴原告（本案被告）針對其主張的案件事實未能提供足夠的證據(jù)予以證實，反訴被告（本案原告）所提出的理由及其所提供的證據(jù)足以證明其在該合同約定的工程中已完成其應(yīng)該完成的工程量且已全部結(jié)算并被業(yè)主方驗收使用至今的事實，因此，本院對反訴原告的訴訟主張不予支持，依法駁回反訴原告的訴求。根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第十六條、《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十八條、第二百七十二條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）（二）項、第二條、第二十六條和《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第五十二條第（五）項、第五十四條、第二百三十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告（反訴原告）孔某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付給原告李某某（反訴被告）工程材料款101450元，被告（反訴原告）武漢創(chuàng)高幕墻裝飾工程有限責(zé)任公司對上述債務(wù)在101450元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回被告（反訴原告）孔某某、武漢創(chuàng)高幕墻裝飾工程有限責(zé)任公司的訴訟請求；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4219元由原告負擔(dān)1890元，兩被告負擔(dān)2329元；反訴案件受理費1340元由反訴原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××04－550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張文革
人民陪審員 杜金鳳
人民陪審員 王興潮

書記員： 陳念