原告李某某，男，生于1974年9月29日，回族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
委托代理人張飛，寧夏震柳律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告馬某某，男，現(xiàn)年47歲，回族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。

原告李某某訴被告馬某某飼養(yǎng)動物損害責任糾紛一案，本院于2016年3月2日受理后，依法適用簡易程序由審判員馬春明于2016年3月24日公開開庭進行了審理。原告李某某及其代理人張飛到庭參加了訴訟，被告馬某某經傳票傳喚無故未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提供的證據(jù)一，系公安機關出具，其來源合法、內容真實，能夠證明事故的起因、時間和地點，其證明效力予以認定；原告提供的證據(jù)二、證據(jù)三，均系醫(yī)療部門和民政部門出具，能夠證明原告的傷情、住院兩次及支出醫(yī)療費等事實，其證明效力予以認定；原告提供的證據(jù)四、證據(jù)五，均系鑒定機構和戶籍管理部門出具，其來源合法、內容真實，能夠證明其證明目的，其證明效力均予以認定。
根據(jù)本院認定的證據(jù)，結合當事人的陳述，可以認定以下事實：
2012年9月18日，原告駕駛二輪摩托車沿海原縣樹臺鄉(xiāng)龔灣行政村上洼自然村村道由東向西行駛，7時40分許，當行駛至上洼村田衛(wèi)龍家門口時，遇被告家的騾子受驚嚇跑動，原告駕駛二輪摩托車因受騾子跑動后拖動韁繩的影響，致原告及乘坐人李學廣、李學梅受傷，車輛受損的道路交通事故。事發(fā)后原告被送往寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院治療29天，經診斷為急性內開放性顱腦損傷：1.腦挫裂傷并腦內血腫（額顳右）2.腦疝（右）3.中顱底骨折并腦脊液耳漏（左側）4.蛛網膜下腔出血5.頭皮裂傷（后枕部），支出醫(yī)療費42272.52元，后于2013年12月18日又在寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院治療18天，于2013年1月5日出院，支出醫(yī)療費25350.80元。2016年1月22日，受寧夏楊聰律師事務所委托，固原正源司法鑒定所對原告之傷進行了鑒定，鑒定意見為原告因傷致重度顱腦損傷目前遺留輕度智能障礙構成九級傷殘；中顱底骨折并腦脊液耳漏（左）構成十級傷殘；綜合計算喪失勞動能力22%。原告為此支出鑒定費600元。
另查明，原告第一次住院時，為達到多報銷醫(yī)療費的目的，以其親戚馬步云（享受低保）的名義住院治療，后在報銷時被海原縣醫(yī)保中心發(fā)現(xiàn)，該中心因此而拒絕報銷，拒絕報銷的金額依據(jù)該中心2012年的標準為5072.51元。原告第二次住院治療支出醫(yī)療費25350.80元，醫(yī)保報銷9225.06元，民政救助2836元，實際支出13289.74元。事故發(fā)生時原告未取得摩托車駕駛資格，其駕駛的二輪摩托車也無牌照，且摩托車上還載有兩個孩子。原告生有三個孩子，長子李學廣，1999年12月生，長女2006年2月生，次女李學燕，2011年6月生。
本院認為，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。本案中被告對其飼養(yǎng)的騾子未盡到謹慎注意義務，致原告在駕駛摩托車行駛時因受騾子驚嚇而受傷，被告應當承擔侵權責任。原告未取得駕駛摩托車資格駕駛無牌二輪摩托車，且載有兩個未成年的孩子，其行為屬交通違章，對因本次事故而發(fā)生的損害有重大過失，應當減輕被告的賠償責任，故酌定被告應對本次事故造成的原告的損失承擔80%的賠償責任。
原告因傷而造成的損失，其中醫(yī)療費中因原告之過失未報銷的5072.51元，原告在庭審中自愿表示放棄，本院予以確認；原告實際支出的醫(yī)療費除去上述原告放棄的部分及已報銷的部分應為（42272.52-5072.51）+13289.74=50489.75元，該費用為實際發(fā)生；護理費、住院伙食補助費，根據(jù)寧夏回族自治區(qū)統(tǒng)計部門公布的相關標準應分別為47天×98.21元/天=4615.87元、47天×100元/天=4700元；原告請求的誤工費過高，根據(jù)醫(yī)療機構出具的原告第一次住院的出院證上的意見“注意休息1月”，誤工時間應自原告第一次住院算起至第二次住院結束再加這一個月的休息時間，誤工費應為（110天+30天）×98.21元/天=13749.4元；原告請求的營養(yǎng)費，雖有醫(yī)療機構出具意見，但未明確時間及標準，酌定為按誤工時間140天、每天20元計算，即140天×20元/天=2800元；原告請求的交通費，因其未提供證據(jù)，不予支持；原告請求的鑒定費600元為實際發(fā)生；原告請求的殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費）應為（23285元/年×20年×22%）+（7676元/年×35年×22%÷2）=132006.6元；以上損失共計208961.62元，被告應賠償原告208961.62元×80%=167169.3元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條、《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條、最高人民法院《關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某于本判決生效之日起30日內賠償原告李某某各項費用共計167169.3元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，當事人未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2680元，減半收取1340元，由原告李某某負擔870元，被告馬某某負擔470元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。

審判員　　馬春明

書記員：張東亮