李某某
王玉娟（黑龍江黑河法律服務(wù)所）
張某某
劉云龍（黑龍江真博律師事務(wù)所）
張德某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
馮峰
姜巍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司
李強(qiáng)（黑龍江民聲律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，煤礦工人。
委托代理人王玉娟，黑河市法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系拜泉縣南北車隊業(yè)主。
委托代理人劉云龍，黑龍江真博律師事務(wù)所律師。
被告張德某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)。
委托代理人劉云龍，黑龍江真博律師事務(wù)所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)清真路87號。
負(fù)責(zé)人劉果歌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮峰，該公司理賠部
負(fù)責(zé)人。
委托代理人姜巍，該公司客戶服務(wù)部員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司。
法定代表人晏劍英，該公司經(jīng)理。
委托代理人李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告張某某、張德某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱齊齊哈爾公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司（以下簡稱贊皇公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審時原告及委托代理人、四被告委托代理人到庭參加訴訟，第二次庭審時，原告及委托代理人、被告齊齊哈爾公司及贊皇公司的委托代理人到庭參加訴訟，被告張某某、張德某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四被告均無異議。
證據(jù)二、診斷書和醫(yī)療病案，證明原告?zhèn)榧皳p害程度和治療過程。
四被告質(zhì)證對證據(jù)的真實性無異議，合理性由法院依法認(rèn)定。
證據(jù)三、醫(yī)療收費票據(jù)8張，證明原告花費醫(yī)療費合計人民幣11.716.61元。
四被告質(zhì)證對票據(jù)真實性無異議。
證據(jù)四、楊春風(fēng)證人證言一份，證明原告兒子李玉軍在修理廠工作，月工資5，000.00元人民幣，住院期間李玉軍護(hù)理原告產(chǎn)生的誤工費2個月共計10，000.00元。
四被告質(zhì)證均認(rèn)為原告主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)過高，出具的證明當(dāng)中雖然寫著每月5，000.00元，沒有附稅務(wù)部門的個人所得稅的證據(jù)，另外證明當(dāng)中也沒有提交該單位與護(hù)理人員簽訂的合同和工資表，證據(jù)不完整，應(yīng)按每天105元給付，該標(biāo)準(zhǔn)為職工年工資的日工資。
證據(jù)五、黑河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司交易明細(xì)系單（復(fù)印件）及黑河市歐林煤礦工作期間的工作證及考勤表，證明原告在黑河市歐林煤礦工作期間的工資收入5，000.00元，原告休息3個月，誤工費15，000.00元。
四被告質(zhì)證對工作證、考勤證及工資明細(xì)真實性無異議，但是對原告證明的問題有異議，首先原告是歐林煤礦的雇員無異議，原告在上下班途中受傷屬于工傷，單位2013年7月5日和8月3日，分別支付給原告每月5000元的工資，有工資折為證，原告并沒有提交，單位給其出具的沒有支付7、8月份的工資證明，所以被告不同意給付。原告所出具的考勤冊，1、2、3月份均沒有記載，另外考勤冊沒有公章，無法證實原告本人的實際出勤情況，另外原告提交的住院病案記載，其本人并不是一直在醫(yī)院住院，原告應(yīng)提交相關(guān)證據(jù)證明。
證據(jù)六、交通費票據(jù)16張，證明交通費842.00元。
四被告質(zhì)證對于正式的票據(jù)真實性無異議。對于非正式票據(jù)不認(rèn)可其真實性，發(fā)生在住院期間交通費被告不認(rèn)可，不是在住院期間發(fā)生的費用，被告同意給付兩次的交通費。
證據(jù)七、票據(jù)3張，證明原告摩托車修理費2，200.00元，存車費120.00元。
四被告質(zhì)證認(rèn)為原告提交的實施救援的費用，配件商店沒有實施救援的職能，修理費認(rèn)可1，450.00元。
證據(jù)八、證言2份和票據(jù)1張，證明原告帶10把鐵鍬到歐林煤礦上班，途中出現(xiàn)交通事故，4把鐵鍬丟失，買鐵鍬共花250.00元，歐林煤礦已付200.00元，丟失4把鐵鍬由被告承擔(dān)。
四被告質(zhì)證無異議。
證據(jù)九、票據(jù)一張，證明測量乙醇濃度費用500.00元人民幣。
被告贊皇公司、齊齊哈爾公司質(zhì)證對票據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為不屬交強(qiáng)險的理賠范疇。
被告張某某、張德某質(zhì)證對證據(jù)無異議，但認(rèn)為由保險公司承擔(dān)。
證據(jù)十、住宿費票據(jù)三張，證明住宿花銷。
四被告質(zhì)證認(rèn)為該票據(jù)屬于無效票據(jù)，該票據(jù)上面蓋有發(fā)票專用張，但收據(jù)屬于白條票據(jù)性質(zhì)，從開具的白條票據(jù)的票據(jù)號是相連接的，所以不認(rèn)可票據(jù)的真實性。不同意給付。
證據(jù)十一、拉摩托車的收條一份，證明原告拉回摩托車的運費600.00元。
四被告質(zhì)證認(rèn)為無法證實該收條的真實性。
證據(jù)十二、鑒定費票據(jù)一份，金額2，700.00元，證明因鑒定支出的費用。
被告贊皇公司、齊齊哈爾公司質(zhì)證認(rèn)為不屬交強(qiáng)險賠付范圍，不同意賠付。
證據(jù)十三、拍片費票據(jù)，金額110.00元，證明因鑒定支出的費用。
被告贊皇公司、齊齊哈爾公司質(zhì)證認(rèn)為不屬交強(qiáng)險賠付范圍，不同意賠付。
證據(jù)十四、郵寄費收據(jù)，金額45.00元，證明因鑒定支出的費用。
被告贊皇公司、齊齊哈爾公司質(zhì)證認(rèn)為不屬交強(qiáng)險賠付范圍，不同意賠付。
證據(jù)十五、交通費590.00元，證明因鑒定支出的費用。
被告贊皇公司、齊齊哈爾公司質(zhì)證認(rèn)為不屬交強(qiáng)險賠付范圍，不同意賠付。即使該筆費用得到保護(hù)也是一人的費用鑒定不需要二人前去。
證據(jù)十六、黑河市歐林煤礦出具證明一份，證明沒有給原告開工資，不上班就不給開工次。
被告贊皇公司、齊齊哈爾公司質(zhì)證有異議，無法認(rèn)定，公章看不清。
證據(jù)十七、購買手表的收據(jù)，證明原告手表的價格450.00元。
被告贊皇公司、齊齊哈爾公司質(zhì)證對真實性有異議。蓋章的是黑寶山信譽服裝店，原告沒有舉證證明該店有經(jīng)營手表的范圍。另外該收據(jù)不屬于正規(guī)發(fā)票。第三上面記載的是雷達(dá)表一塊是450.00元，從價值來看雷達(dá)表屬于世界名表不可能是450.00元，原告沒有其他證據(jù)佐證原告在事故中帶了手表。交警責(zé)任認(rèn)定書中沒有體現(xiàn)手表損壞的事實，沒有鑒定書無法認(rèn)定手表價值。
證據(jù)十八、原告兒子李玉軍的職業(yè)資格證書（復(fù)印件），證明李玉軍是汽車維修工，因護(hù)理原告產(chǎn)生的護(hù)理費應(yīng)按汽車維修工計算。
被告贊皇公司、齊齊哈爾公司質(zhì)證對真實性無異議，但認(rèn)為該份證據(jù)與原告的請求無必然因果關(guān)系。
被告張某某、張德某辯稱，一、原告訴訟請求的部分賠償數(shù)額缺乏事實的法律依據(jù)。二、張某某、張德某在永某財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強(qiáng)險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險、機(jī)動車損失保險，原告起訴的合理損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險賠付范圍內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任后再由張某某、張德某和原告按主次責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，即原告承擔(dān)40%，張某某、張德某承擔(dān)的部分由保險公司賠付。三、張某某機(jī)動車損失用去維修費23，087.00元，向原告墊付醫(yī)療費2，000.00元、檢測費500.00元，應(yīng)由保險公司先行賠付張偉中后向原告追償。機(jī)動車維修費23，087.00元及檢測費500.00元屬于財產(chǎn)損失，應(yīng)由原告先承擔(dān)2，000.00元交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額，余款21，087.00元，張某某、張德某承擔(dān)60%，數(shù)額為12，952.20元，應(yīng)由保險公司賠付給張某某、張德某。原告承擔(dān)40%的數(shù)額為8，634.80元以及向原告墊付的醫(yī)療費2，000.00元，應(yīng)由保險公司先行賠付張某某、張德某后從應(yīng)賠償原告的賠付款中扣回。
被告張德某為證明自己的主張，提交如下證據(jù):
證據(jù)一、機(jī)動車行駛證、保險單5份，駕駛證，上崗證1份，道路運輸證2份，該車的所有證1份，證明肇事車輛有交強(qiáng)險和商業(yè)保險，還有車上人員險等險種。
原告質(zhì)證無異議。
被告張某某、贊皇公司、齊齊哈爾公司均質(zhì)證無異議。
證據(jù)二、實施救援費、修理費、酒精檢測費票據(jù)，證明財產(chǎn)損失應(yīng)由原告摩托車的交強(qiáng)險扣除2，000.00元后賠付，如果原告沒有投保交強(qiáng)險，應(yīng)由投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，將該權(quán)利讓與贊皇支公司。因為已經(jīng)在財產(chǎn)損失案件中起訴贊皇公司。
原告質(zhì)證有異議，不同意從原告處扣除。
被告張某某、贊皇公司、齊齊哈爾公司均質(zhì)證無異議。
被告贊皇公司辯稱，本案涉及的車牌號在我公司投保了交強(qiáng)險，同意在交強(qiáng)險項下承擔(dān)賠付義務(wù)，本起事故當(dāng)中由于是主、掛車相連，主車和掛車分別投保了交強(qiáng)險，應(yīng)由兩家保險公司共同承擔(dān)，在各分項項下限額內(nèi)承擔(dān)，原告的主張的合理部分，保險公司同意給付，原告主張的護(hù)理費，被告同意按照黑龍江省2013年職工的平均工資，按照實際住院天數(shù)給付，不同意原告主張的每月5，000.00元，伙食補助費，按照住院天數(shù)，按每天30.00元給付，就醫(yī)的交通費，被告同意按住院和出院兩次分別給付，具體數(shù)額待原告提交相關(guān)證據(jù)是一并質(zhì)證，原告提出的摩托車的損失2，320.00元，被告方同意給付1，450.00元，另外酒精濃度的檢測費被告不同意承擔(dān)。精神撫慰金和種植牙齒的費用，被告不同意給付。案件受理費和實際支出費不同意承擔(dān)。
被告齊齊哈爾公司答辯意見與贊皇保險相同。
本院認(rèn)為，在本起交通事故中，黑BQ0428號機(jī)動車駕駛?cè)藙⒑煤硬僮鞑划?dāng)且違反超車規(guī)定是此起事故的直接原因，原告因交通事故受到的人身及財產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。原告駕駛摩托車未取得摩托車駕駛證且未戴安全頭盔違反了道路交通安全法的規(guī)定，應(yīng)受相應(yīng)的處罰，但該行為并不是事故形成的原因，對此起事故的發(fā)生沒有直接因果關(guān)系，但原告在發(fā)生事故時未戴安全頭盔，加重了事故對被告自身的損害后果，擴(kuò)大了事故對被告自身造成的損失，被告對其自身受到的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告張德某做為機(jī)動車所有人，在其雇用的司機(jī)駕駛車輛發(fā)生事故后，應(yīng)當(dāng)對其雇員在從事雇傭活動中對他人造成的損害后果承擔(dān)責(zé)任。被告張德某將其車輛掛靠于拜泉縣南北車隊，拜泉縣南北車隊系起字號的個體工商戶，其民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由業(yè)主張某某承擔(dān)。原告要求被告齊齊哈爾公司、贊皇公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予賠償?shù)脑V訟請求合理，本院予以支持，不足部分贊皇公司應(yīng)根據(jù)承保商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償，如仍有不足，由被告張德某、張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因原告無證駕駛且未戴安全頭盔，擴(kuò)大了損害的后果，對損失的發(fā)生也存有過錯，對于商業(yè)第三者責(zé)任保險及張德某、張某某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠?，?yīng)當(dāng)減輕被告的責(zé)任。原告的訴訟請求中，要求賠償醫(yī)療費11，682.12元及義齒修復(fù)費3，200.00元（800.00元×4）、切齒缺失修復(fù)費400.00元、面部瘢痕修復(fù)費4，000.00元，應(yīng)由二保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)平均賠償，因被告張德某在事故發(fā)生后給付原告醫(yī)療費2，000.00元，該2，000.00元經(jīng)本院（2014）愛商初字第301號判決被告贊皇公司承擔(dān)，在本案中應(yīng)當(dāng)予以扣除，因二保險公司承保的交強(qiáng)險已足夠賠償，被告張德某、張某某不需對醫(yī)療費進(jìn)行賠償；原告要求賠償牙齒種植費用5，000.00元的訴訟請求與義齒修復(fù)費3，200.00元相重復(fù)，無法律依據(jù)，該訴訟請求本院不予支持；原告要求賠償誤工費10，000.00元（5，000.00元／月×2個月）的訴訟請求，原告提交的證據(jù)可證明其誤工期間的月平均工資約為5，000.00元，雖然住院病案顯示其住院時間為58天，但原告申請鑒定的醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6周，即42天，原告的誤工時間應(yīng)確定為42天，其余16天的住院時間應(yīng)為不合理治療，對該項請求合理部分應(yīng)予支持，被告二保險公司應(yīng)予賠償；原告要求賠償護(hù)理費10，000.00元（5，000.00元／月×2個月）的訴訟請求，原告提交的證據(jù)可證明護(hù)理人員的月平均工資為5，000.00元，雖然住院病案顯示其住院時間為58天，但原告申請鑒定的醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6周，即42天，護(hù)理時間應(yīng)確定為42天，對該項請求合理部分應(yīng)予支持，被告二保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)平均賠償；原告要求賠償住院伙食補助費2，900.00元（50.00元／天×58天）的訴訟請求，雖然住院病案顯示其住院時間為58天，但原告申請鑒定的醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6周，即42天，住院時間應(yīng)確定為42天，其余16天的住院時間應(yīng)為不合理治療，對該項請求合理部分應(yīng)予支持，被告二保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)平均賠償；原告要求賠償就醫(yī)及訴訟交通費685.00元的訴訟請求，因原告提交的能與醫(yī)療費收據(jù)時間相對應(yīng)的就醫(yī)交通費共計427.40元，對合理的交通費被告二保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)平均賠償；原告要求賠償鐵鍬損失50.00元、摩托車損失2，320.00元、酒精濃度檢測費500.00元的訴訟請求合理，被告二保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)平均賠償；原告要求賠償司法鑒定費2，700.00元、司法鑒定拍片費110.00元、司法鑒定郵寄費45.00元、司法鑒定交通費590.00元的訴訟請求合理，應(yīng)予支持，因上述費用按照交強(qiáng)險條款約定保險公司不負(fù)責(zé)賠償，應(yīng)由被告贊皇公司在承保商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按比例予以賠償，因贊皇公司承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險已足夠賠償，被告張德某、張某某不需對上述因鑒定發(fā)生的費用進(jìn)行賠償；原告要求賠償手表損失450.00元的訴訟請求，因原告無證據(jù)證明其手表在事故中損毀的事實，對該訴訟請求本院不予支持；原告要求賠償精神撫慰金10，000.00元的訴訟請求，因事故并未給原告造成重大傷害，且交通事故是肇事司機(jī)存在過失所致，故該項請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件選用法律若干問題的解釋》》第三條、第十五條、第十六條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費9，641.06元（19，282.12元÷2）；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費7，641.06元（19，282.12元÷2－2，000.00元）；
三、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某住院伙食補助2，100.00元（50.00元×42）、護(hù)理費7，000.00元（5，000.00元÷30×42）、誤工費7，000.00元（5，000.00元÷30×42）、就醫(yī)交通費427.40元，合計16，527.40元。由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司各賠償8，263.70元；
四、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某鐵鍬款、摩托車施救費、修理費、酒精濃度檢測費1，375.00元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某鐵鍬款、摩托車施救費、修理費、酒精濃度檢測費1，375.00元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司根據(jù)第三者責(zé)任險賠償原告李某某因鑒定支出的鑒定費、鑒定交通費、鑒定拍片費、鑒定郵寄費2，432.50元（3，475.00元×70%）；
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述一至六項合計，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告19，279.76元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司賠償原告19，712.26元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，405.00元，郵寄送達(dá)費396.00元，合計1，801.00元，由原告承擔(dān)540.30元，被告張德某、張某某承擔(dān)1，260.70元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，在本起交通事故中，黑BQ0428號機(jī)動車駕駛?cè)藙⒑煤硬僮鞑划?dāng)且違反超車規(guī)定是此起事故的直接原因，原告因交通事故受到的人身及財產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。原告駕駛摩托車未取得摩托車駕駛證且未戴安全頭盔違反了道路交通安全法的規(guī)定，應(yīng)受相應(yīng)的處罰，但該行為并不是事故形成的原因，對此起事故的發(fā)生沒有直接因果關(guān)系，但原告在發(fā)生事故時未戴安全頭盔，加重了事故對被告自身的損害后果，擴(kuò)大了事故對被告自身造成的損失，被告對其自身受到的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告張德某做為機(jī)動車所有人，在其雇用的司機(jī)駕駛車輛發(fā)生事故后，應(yīng)當(dāng)對其雇員在從事雇傭活動中對他人造成的損害后果承擔(dān)責(zé)任。被告張德某將其車輛掛靠于拜泉縣南北車隊，拜泉縣南北車隊系起字號的個體工商戶，其民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由業(yè)主張某某承擔(dān)。原告要求被告齊齊哈爾公司、贊皇公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予賠償?shù)脑V訟請求合理，本院予以支持，不足部分贊皇公司應(yīng)根據(jù)承保商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償，如仍有不足，由被告張德某、張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因原告無證駕駛且未戴安全頭盔，擴(kuò)大了損害的后果，對損失的發(fā)生也存有過錯，對于商業(yè)第三者責(zé)任保險及張德某、張某某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠?，?yīng)當(dāng)減輕被告的責(zé)任。原告的訴訟請求中，要求賠償醫(yī)療費11，682.12元及義齒修復(fù)費3，200.00元（800.00元×4）、切齒缺失修復(fù)費400.00元、面部瘢痕修復(fù)費4，000.00元，應(yīng)由二保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)平均賠償，因被告張德某在事故發(fā)生后給付原告醫(yī)療費2，000.00元，該2，000.00元經(jīng)本院（2014）愛商初字第301號判決被告贊皇公司承擔(dān)，在本案中應(yīng)當(dāng)予以扣除，因二保險公司承保的交強(qiáng)險已足夠賠償，被告張德某、張某某不需對醫(yī)療費進(jìn)行賠償；原告要求賠償牙齒種植費用5，000.00元的訴訟請求與義齒修復(fù)費3，200.00元相重復(fù)，無法律依據(jù)，該訴訟請求本院不予支持；原告要求賠償誤工費10，000.00元（5，000.00元／月×2個月）的訴訟請求，原告提交的證據(jù)可證明其誤工期間的月平均工資約為5，000.00元，雖然住院病案顯示其住院時間為58天，但原告申請鑒定的醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6周，即42天，原告的誤工時間應(yīng)確定為42天，其余16天的住院時間應(yīng)為不合理治療，對該項請求合理部分應(yīng)予支持，被告二保險公司應(yīng)予賠償；原告要求賠償護(hù)理費10，000.00元（5，000.00元／月×2個月）的訴訟請求，原告提交的證據(jù)可證明護(hù)理人員的月平均工資為5，000.00元，雖然住院病案顯示其住院時間為58天，但原告申請鑒定的醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6周，即42天，護(hù)理時間應(yīng)確定為42天，對該項請求合理部分應(yīng)予支持，被告二保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)平均賠償；原告要求賠償住院伙食補助費2，900.00元（50.00元／天×58天）的訴訟請求，雖然住院病案顯示其住院時間為58天，但原告申請鑒定的醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6周，即42天，住院時間應(yīng)確定為42天，其余16天的住院時間應(yīng)為不合理治療，對該項請求合理部分應(yīng)予支持，被告二保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)平均賠償；原告要求賠償就醫(yī)及訴訟交通費685.00元的訴訟請求，因原告提交的能與醫(yī)療費收據(jù)時間相對應(yīng)的就醫(yī)交通費共計427.40元，對合理的交通費被告二保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)平均賠償；原告要求賠償鐵鍬損失50.00元、摩托車損失2，320.00元、酒精濃度檢測費500.00元的訴訟請求合理，被告二保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)平均賠償；原告要求賠償司法鑒定費2，700.00元、司法鑒定拍片費110.00元、司法鑒定郵寄費45.00元、司法鑒定交通費590.00元的訴訟請求合理，應(yīng)予支持，因上述費用按照交強(qiáng)險條款約定保險公司不負(fù)責(zé)賠償，應(yīng)由被告贊皇公司在承保商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按比例予以賠償，因贊皇公司承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險已足夠賠償，被告張德某、張某某不需對上述因鑒定發(fā)生的費用進(jìn)行賠償；原告要求賠償手表損失450.00元的訴訟請求，因原告無證據(jù)證明其手表在事故中損毀的事實，對該訴訟請求本院不予支持；原告要求賠償精神撫慰金10，000.00元的訴訟請求，因事故并未給原告造成重大傷害，且交通事故是肇事司機(jī)存在過失所致，故該項請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件選用法律若干問題的解釋》》第三條、第十五條、第十六條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費9，641.06元（19，282.12元÷2）；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費7，641.06元（19，282.12元÷2－2，000.00元）；
三、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某住院伙食補助2，100.00元（50.00元×42）、護(hù)理費7，000.00元（5，000.00元÷30×42）、誤工費7，000.00元（5，000.00元÷30×42）、就醫(yī)交通費427.40元，合計16，527.40元。由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司各賠償8，263.70元；
四、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某鐵鍬款、摩托車施救費、修理費、酒精濃度檢測費1，375.00元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某鐵鍬款、摩托車施救費、修理費、酒精濃度檢測費1，375.00元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司根據(jù)第三者責(zé)任險賠償原告李某某因鑒定支出的鑒定費、鑒定交通費、鑒定拍片費、鑒定郵寄費2，432.50元（3，475.00元×70%）；
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述一至六項合計，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告19，279.76元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司賠償原告19，712.26元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，405.00元，郵寄送達(dá)費396.00元，合計1，801.00元，由原告承擔(dān)540.30元，被告張德某、張某某承擔(dān)1，260.70元。

審判長：于祥
審判員：尚慶斌
審判員：楊秀艷

書記員：遲學(xué)智