李慶陽(yáng)
盧永海（河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
河北天松鋼管集團(tuán)
孫國(guó)強(qiáng)（河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所）
河北天松鋼管集團(tuán)有限公司
河北巨松鋼管有限公司
劉自學(xué)

原告:李慶陽(yáng)，又名李慶洋，男，1983年10月19日出生，漢族，曲周縣白寨鄉(xiāng)糕李莊村人，住。
委托訴訟代理人:盧永海，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:河北天松鋼管集團(tuán)，住所地:曲周縣現(xiàn)代新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)達(dá)康街南頭路東。
負(fù)責(zé)人:劉自學(xué)，該集團(tuán)理事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:孫國(guó)強(qiáng)，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告:河北天松鋼管集團(tuán)有限公司，住所地:曲周縣現(xiàn)代新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)達(dá)康街南頭路東。
法定代表人:劉自學(xué)，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:孫國(guó)強(qiáng)，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告:河北巨松鋼管有限公司，住所地:曲周縣曙光路東段路北。
法定代表人:申獻(xiàn)文，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:孫國(guó)強(qiáng)，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告:劉自學(xué)，男，1972年3月9日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)前河?xùn)|村人，現(xiàn)住曲周縣。
委托訴訟代理人:孫國(guó)強(qiáng)，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告李慶陽(yáng)訴被告河北天松鋼管集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱天松集團(tuán)）、河北天松鋼管集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天松集團(tuán)公司）、河北巨松鋼管有限公司（以下簡(jiǎn)稱巨松鋼管公司）、劉自學(xué)民間借貸糾紛一案，本院2016年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托訴訟代理人盧永海到庭參加訴訟，被告天松集團(tuán)、天松鋼管集團(tuán)公司、巨松鋼管公司、劉自學(xué)及其共同委托訴訟代理人孫國(guó)強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李慶陽(yáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令四被告共同償還借款本金112萬(wàn)元，利息按照月息2%從2014年11月起計(jì)算至被告實(shí)際給付完畢之日止，庭審時(shí)原告將該項(xiàng)訴求中利息明確為“利息按照月利率2%從2014年11月28日計(jì)算至被告實(shí)際給付完畢之日止”；2、由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:天松鋼管集團(tuán)公司等被告因經(jīng)營(yíng)之需，經(jīng)郭洪志向原告多次借款，原告本人沒(méi)有過(guò)多資金借給被告，于是從自己的親朋好友處籌措資金給被告使用。
四被告屬于共同借款人，所以共同出具了借款條。
借款時(shí)間及金額分別是:2014年1月9日借款60萬(wàn)元、2014年1月28日借款52萬(wàn)元。
由于借款數(shù)額較大，原告使用他人的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給被告或者被告指定的收款人賬戶。
被告收到原告的借款后沒(méi)有按照約定時(shí)間償還借款本金，利息支付到2014年10月，之后借款本金及利息經(jīng)原告多次催要，被告至今未還，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故依法提起訴訟。
被告天松集團(tuán)、天松集團(tuán)公司、巨松鋼管公司、劉自學(xué)均未答辯亦未提交證據(jù)。
根據(jù)原告陳述及其所提交的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告李慶陽(yáng)經(jīng)郭洪志介紹，向被告劉自學(xué)及其參與經(jīng)營(yíng)的天松集團(tuán)、天松集團(tuán)公司、巨松鋼管公司出借資金兩筆，具體每筆借款事宜如下:
1、2014年1月9日，被告天松集團(tuán)和劉自學(xué)向原告借款60萬(wàn)元，并出具了借款證明。
劉自學(xué)在借款證明上簽字并加蓋了手章，天松集團(tuán)加蓋了公章。
當(dāng)日，原告委托郭洪志通過(guò)郭洪剛農(nóng)行卡轉(zhuǎn)給劉自學(xué)54萬(wàn)元，2014年1月10日，原告委托郭洪志通過(guò)郭洪緒農(nóng)行卡轉(zhuǎn)給劉自學(xué)6萬(wàn)元，共計(jì)60萬(wàn)元。
后來(lái)，巨松鋼管公司及其法定代表人申獻(xiàn)文在該筆借款證明上加蓋了公章、財(cái)務(wù)專用章及手章，自愿承擔(dān)還款義務(wù)。
2、2014年1月28日，被告天松集團(tuán)和劉自學(xué)向原告借款52萬(wàn)元，并出具了借款證明。
劉自學(xué)在借款證明上簽字并加蓋了手章，天松集團(tuán)加蓋了公章。
該筆借款52萬(wàn)元，在2014年1月27日，原告委托郭洪志用李艷梅農(nóng)行卡轉(zhuǎn)給劉自學(xué)5000元，2014年1月29日，原告委托郭洪志用李艷梅農(nóng)行卡轉(zhuǎn)給劉自學(xué)50萬(wàn)元，另外15000元原告和郭洪志以現(xiàn)金形式直接交于劉自學(xué)。
后來(lái)，巨松鋼管公司及其法定代表人申獻(xiàn)文在該筆借款證明上加蓋了公章、財(cái)務(wù)專用章及手章，自愿承擔(dān)還款義務(wù)。
以上兩筆借款，原告自認(rèn)當(dāng)時(shí)口頭約定月利率是3-5分，被告根據(jù)自己的經(jīng)營(yíng)情況按本付息，利息均支付到2014年10月份，2014年11月28日之后的利息至今未付。
2014年11月28日，劉自學(xué)及其參與經(jīng)營(yíng)的公司在李吉祥、王建文、張慶軍、郭洪志、二河等人的見證下，對(duì)債務(wù)進(jìn)行了核算。
截止到2014年11月28日，劉自學(xué)及其參與經(jīng)營(yíng)的公司經(jīng)郭洪志手借原告李慶陽(yáng)的款，包含上述兩筆未予償還，承諾貸款后按比例償還。
另查，天松集團(tuán)是以核心企業(yè)為主體，由多個(gè)獨(dú)立法人在自愿、平等、互利的原則下組成的企業(yè)聯(lián)合組織，不獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。
該集團(tuán)由核心企業(yè)（母公司）、緊密層企業(yè)（子公司）二部分組成。
其核心企業(yè)（母公司）為天松集團(tuán)公司。
上述事實(shí)，有借款證明、原告銀行卡交易明細(xì)清單、轉(zhuǎn)賬憑證及債務(wù)核算會(huì)議記錄、證人證言、工商登記檔案等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，本案所涉的兩筆借款均轉(zhuǎn)入被告劉自學(xué)個(gè)人財(cái)戶，被告天松集團(tuán)公司未在借款證明上加蓋公章，被告天松集團(tuán)雖在兩筆借款證明上加蓋了公章，但該集團(tuán)并非法人，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，故對(duì)原告主張由被告天松集團(tuán)、天松集團(tuán)公司與其他兩被告共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴求，本院不予支持。
被告劉自學(xué)在兩筆借款證明上均簽字進(jìn)行了確認(rèn)，被告巨松鋼管公司在借款證明上加蓋了公章和財(cái)務(wù)專用章，同樣對(duì)兩筆借款進(jìn)行了確認(rèn)，故該兩筆借款112萬(wàn)元，應(yīng)由被告巨松鋼管公司和劉自學(xué)共同償還。
關(guān)于借款利息，原、被告雙方在借款證明中未注明有利息，原告主張按月息2%支付，并稱被告已支付利息到2014年10月，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張和陳述事實(shí)，不予支持和認(rèn)定。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北巨松鋼管有限公司、劉自學(xué)自本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告李慶陽(yáng)借款本金112萬(wàn)元，并支付逾期還款利息（利息按照年利率6%計(jì)算，自2014年11月29日至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、駁回原告李慶陽(yáng)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14880元（原告已預(yù)交7440元），由被告河北巨松鋼管有限公司、劉自學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案所涉的兩筆借款均轉(zhuǎn)入被告劉自學(xué)個(gè)人財(cái)戶，被告天松集團(tuán)公司未在借款證明上加蓋公章，被告天松集團(tuán)雖在兩筆借款證明上加蓋了公章，但該集團(tuán)并非法人，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，故對(duì)原告主張由被告天松集團(tuán)、天松集團(tuán)公司與其他兩被告共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴求，本院不予支持。
被告劉自學(xué)在兩筆借款證明上均簽字進(jìn)行了確認(rèn)，被告巨松鋼管公司在借款證明上加蓋了公章和財(cái)務(wù)專用章，同樣對(duì)兩筆借款進(jìn)行了確認(rèn)，故該兩筆借款112萬(wàn)元，應(yīng)由被告巨松鋼管公司和劉自學(xué)共同償還。
關(guān)于借款利息，原、被告雙方在借款證明中未注明有利息，原告主張按月息2%支付，并稱被告已支付利息到2014年10月，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張和陳述事實(shí)，不予支持和認(rèn)定。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北巨松鋼管有限公司、劉自學(xué)自本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告李慶陽(yáng)借款本金112萬(wàn)元，并支付逾期還款利息（利息按照年利率6%計(jì)算，自2014年11月29日至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、駁回原告李慶陽(yáng)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14880元（原告已預(yù)交7440元），由被告河北巨松鋼管有限公司、劉自學(xué)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊敬勇

書記員：邢丹