上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。委托訴訟代理人：孫福斌，牡丹江市陽明區(qū)新興法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被上訴人（原審被告）：黑龍江北方工具有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。法定代表人：張躍華，董事長。委托訴訟代理人：王秋菊，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。

李某某上訴請求：撤銷黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)人民法院（2017）黑1003民初794號民事判決，并依法改判。事實與理由：1.一審中已舉證證明上訴人與被上訴人存在事實勞動關(guān)系，而一審法院讓上訴人舉證證明存在勞動關(guān)系屬程序違法。2.一審法院對事實勞動關(guān)系不予認定，系枉法裁判。綜上，請求二審法院撤銷一審判決并依法改判，以維護上訴人的合法權(quán)益。被上訴人北方工具公司辯稱，雙方當事人之間不存在勞動合同關(guān)系。原審法院認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，請求二審法院依法維持原判。李某某向一審法院起訴請求1.被告支付原告工資2915.00元及拖欠工資25%經(jīng)濟補償金728.50元；2.解除原、被告勞動合同，并支付原告解除勞動合同的經(jīng)濟補償金4950.00元；3.被告支付未簽訂勞動合同雙倍工資9900.00元；4.訴訟費用和實際發(fā)生的費用由被告承擔。事實和理由：2016年4月，原告李某某到黑龍江北方工具有限公司工作，受聘職務(wù)為綠化員，月薪3300.00元。訴前，原告與被告多次協(xié)商未果，為此，原告于2017年6月26日向牡丹江市勞動人事仲裁委員會申請仲裁。2017年8月11日做出牡勞人仲字﹝2017﹞第99號仲裁裁定書。原告認為，被告拖欠工資的行為系原告主張解除勞動合同的法定理由，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告不僅應(yīng)支付拖欠工資且因拖欠工資還應(yīng)支付拖欠工資25%的經(jīng)濟補償金及解除勞動合同經(jīng)濟補償金，還應(yīng)支付未簽訂勞動合同雙倍工資。一審法院認定事實：2016年7月3日案外人孫延龍為原告及其他四名案外人出具欠條一張，欠五人綠化人工費28055.00元。一審法院認為，當事人對自己提出的訴訟請求有責任提供證據(jù)。原告提供的證據(jù)既不能證明原、被告之間有勞動合同也不能證明二者之間存在事實勞動關(guān)系，故本院對原告的訴訟請求不予支持。故依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定，判決如下：駁回原告李某某對被告黑龍江北方工具有限公司的訴訟請求。本院二審期間,雙方當事人均未提供新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。本院認為，關(guān)于上訴人李某某主張與被上訴人北方工具公司存在事實勞動關(guān)系的問題。經(jīng)查，一審中，被上訴人北方工具公司提供了其與牡丹江市東安區(qū)順欣園藝種苗試驗場簽訂的廠區(qū)綠化工程施工合同、工程竣工驗收單、安全施工協(xié)議、增值稅發(fā)票及證人閆景波證言等證據(jù)，證實牡丹江市東安區(qū)順欣園藝種苗試驗場承包了北方工具公司的廠區(qū)綠化工程，該工程已施工完畢。證人閆景波出庭證實孫延龍系牡丹江市東安區(qū)順欣園藝種苗試驗場員工。在施工合同和安全協(xié)議中代表試驗場簽字的委托代理人為孫延龍。為上訴人李某某等人出具欠綠化人工費28055元欠條的亦為孫延龍。李某某認可在工程施工過程中系受孫延龍管理進行工作并由其給付勞動報酬。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！睋?jù)此，當事人對其主張的訴訟請求應(yīng)承擔舉證責任且其提供的證據(jù)足以證明其事實主張。本案中，李某某主張與被上訴人存在勞動關(guān)系，即負有提供證據(jù)證實其主張的義務(wù)。李某某主張孫延龍系北方工具公司的員工，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，且北方工具公司對此不予認可。在本案一、二審審理過程中，上訴人李某某均未提供相應(yīng)證據(jù)足以證實其與被上訴人存在勞動關(guān)系，對此其應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。上訴人關(guān)于一審法院程序違法及未認定其與北方工具公司存在勞動關(guān)系錯誤的主張無事實及法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
上訴人李某某因與被上訴人黑龍江北方工具有限公司（以下簡稱北方工具公司）勞動爭議糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)人民法院（2017）黑1003民初794號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月29日立案后，依法組成合議庭,進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10元，由上訴人李某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　畢　旭
審判員　李仲斌
審判員　盧文麗

書記員：安虹旭