原告李某某，工人。
委托代理人賈志艷，萊西政律法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司。住所地：青島市市南區(qū)香港中路73號14樓。
負(fù)責(zé)人于振章，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張旭棟，該公司職工。

原告李某某與被告趙某某、劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告李某某于2015年1月12日向本院提起訴訟，本院于2015年1月12日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長，并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員段淑杰、王京娥共同組成合議庭，于2015年3月11日公開開庭審理了本案。原告李某某的委托代理人賈志艷、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的委托代理人張旭棟到庭參加了訴訟，被告趙某某、劉某某，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月4日9時許，被告趙某某無駕駛證駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市團(tuán)島路由東向西行駛至醫(yī)保城前處，遇原告李某某騎電動自行車沿醫(yī)保城東南北街由北向南行駛過團(tuán)島路，兩車相撞，致原告受傷、車輛受損。肇事后，被告趙某某駕車逃逸，于2014年9月5日投案自首。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告趙某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第七十條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第（二）項之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告李某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市中醫(yī)醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：左內(nèi)外踝骨折等，住院治療19天，期間支出醫(yī)療費25872.96元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2015年1月7日經(jīng)威?？普嫠痉ㄨb定所鑒定構(gòu)成十級傷殘、住院期間及出院后20日需1人護(hù)理、誤工時間為120天，原告為此支出鑒定費2200元。
原告稱其因本次交通事故支出交通費200元，但未提供證據(jù)予以證實。
原告李某某，非農(nóng)業(yè)家庭戶，事故發(fā)生前在青島長遠(yuǎn)裝飾工程有限公司工作，月平均工資為3500元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
被告趙某某駕駛的魯B×××××號車輛，登記車主為被告劉某某。被告趙某某在借用該車輛期間發(fā)生本次交通事故。肇事魯B×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細(xì)匯總表、威?？普嫠痉ㄨb定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、原告戶口簿、單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、勞動合同、工資表、單位證明、保險單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，被告趙某某無駕駛證駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市團(tuán)島路行駛，與原告李某某騎電動自行車在醫(yī)保城前處相撞，致原告受傷、車輛受損。肇事后，被告趙某某駕車逃逸，事實清楚，證據(jù)確實充分。被告趙某某的違法行為導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生，系一方過錯，其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告李某某不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告劉某某在出借車輛過程中，未對借用人趙某某的駕駛資質(zhì)履行審查義務(wù)，對原告的損害后果亦有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。肇事魯B×××××號轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險，因此，原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告趙某某、劉某某賠償。
關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告因本次事故支出的合理的必要的醫(yī)療費25872.96元，其僅請求其中的10000元，不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。2、原告主張的誤工費13200元（110元／天×120天）、護(hù)理費4290元（110元／天×39天）、殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%），均證據(jù)確實充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費200元，因其未提供證據(jù)予以證實，本院不予認(rèn)定與支持。上述損失中，醫(yī)療費為10000元，不超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)；原告的殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費，共計87944元，不超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。綜上，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失97944元（10000元＋87944元）。因原告請求的損失不超過交強險責(zé)任限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)，故對原告要求被告趙某某、劉某某賠償損失的請求，本院不予支持。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司關(guān)于訴訟費、鑒定費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失97944元。
二、駁回原告李某某對被告趙某某、劉某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2314元、速遞費180元、司法鑒定費2200元，共計4694元，由原告李某某負(fù)擔(dān)130元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)4564元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　李　妍 人民陪審員　　王京娥 人民陪審員　　段淑杰

書記員：李曉華