李某某
巫海明（江西金蓉律師事務(wù)所）
劉志遠(yuǎn)
鄧屹冰（江西贛州南康區(qū)蓉江法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司
鐘平

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人巫海明，江西金蓉律師事務(wù)所律師。
被告劉志遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人鄧屹冰，贛州市南康區(qū)蓉江法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司。
法定代表人劉峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人鐘平，該公司員工。
原告李某某訴被告劉志遠(yuǎn)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:太平洋財(cái)保贛州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員黃婷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人巫海明、被告劉志遠(yuǎn)的委托代理人鄧屹冰、被告太平洋財(cái)保贛州公司的委托代理人鐘平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)對(duì)交通事故造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)，各方當(dāng)事人均不持異議，本院予以采信。原告主張其為電工，誤工費(fèi)按150.00元／天計(jì)算，未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予全部支持，其誤工費(fèi)參照2013年在崗職工平均工資119.40元／天計(jì)算，誤工時(shí)間算至定殘前一日計(jì)205天。原告因交通事故致十級(jí)傷殘，兩被告雖提出異議，但未提出證據(jù)予以反駁，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。原告未提供充分證據(jù)證明其在事發(fā)前在城鎮(zhèn)生活、居住滿一年以上，故其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)、摩托車修理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合理，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)62424.29元有票據(jù)予以證明，本院予以支持，另1500元無(wú)正規(guī)票據(jù)佐證，無(wú)法確認(rèn)其費(fèi)用合理性，本院不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和殘疾賠償金等損失標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)依法予以核減。停車拖車費(fèi)155無(wú)正式票據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上，原告李某某因交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)62424.29元、誤工費(fèi)24477元（119.40元／日×205天）、護(hù)理費(fèi)1844元（32051元／年÷365天×21天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（21天×10元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元（21天×10元／天）、殘疾賠償金17562元（8781元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)700元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5089元（5654元／年×18年×10%÷2人）、摩托車修理費(fèi)950元，合計(jì)116466.29元。原告的上述損失，由被告太平洋財(cái)保贛州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。被告太平洋財(cái)保贛州公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元可從中核減。被告劉志遠(yuǎn)要求一并處理其墊付的醫(yī)療費(fèi)28000元合理，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司賠償原告李某某損失計(jì)106466.29元（116466.29元-10000元）；
二、由原告李某某退回給被告劉志遠(yuǎn)墊付的28000元；
三、履行期限:限付款義務(wù)人于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3116元（原告交納李某某2556元，被告劉志遠(yuǎn)交納560元），減半收取1558元，由原告李某某負(fù)擔(dān)258元，被告劉志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)1300元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。
判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行，若一方當(dāng)事人拒絕履行，另一方當(dāng)事人可在判決書(shū)規(guī)定的履行期屆滿后二年內(nèi)申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)對(duì)交通事故造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)，各方當(dāng)事人均不持異議，本院予以采信。原告主張其為電工，誤工費(fèi)按150.00元／天計(jì)算，未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予全部支持，其誤工費(fèi)參照2013年在崗職工平均工資119.40元／天計(jì)算，誤工時(shí)間算至定殘前一日計(jì)205天。原告因交通事故致十級(jí)傷殘，兩被告雖提出異議，但未提出證據(jù)予以反駁，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。原告未提供充分證據(jù)證明其在事發(fā)前在城鎮(zhèn)生活、居住滿一年以上，故其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)、摩托車修理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合理，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)62424.29元有票據(jù)予以證明，本院予以支持，另1500元無(wú)正規(guī)票據(jù)佐證，無(wú)法確認(rèn)其費(fèi)用合理性，本院不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和殘疾賠償金等損失標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)依法予以核減。停車拖車費(fèi)155無(wú)正式票據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上，原告李某某因交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)62424.29元、誤工費(fèi)24477元（119.40元／日×205天）、護(hù)理費(fèi)1844元（32051元／年÷365天×21天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（21天×10元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元（21天×10元／天）、殘疾賠償金17562元（8781元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)700元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5089元（5654元／年×18年×10%÷2人）、摩托車修理費(fèi)950元，合計(jì)116466.29元。原告的上述損失，由被告太平洋財(cái)保贛州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。被告太平洋財(cái)保贛州公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元可從中核減。被告劉志遠(yuǎn)要求一并處理其墊付的醫(yī)療費(fèi)28000元合理，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司賠償原告李某某損失計(jì)106466.29元（116466.29元-10000元）；
二、由原告李某某退回給被告劉志遠(yuǎn)墊付的28000元；
三、履行期限:限付款義務(wù)人于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3116元（原告交納李某某2556元，被告劉志遠(yuǎn)交納560元），減半收取1558元，由原告李某某負(fù)擔(dān)258元，被告劉志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)1300元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：黃婷

書(shū)記員：曾韻瑤