李某某
楊彥平（河北弘宇律師事務所）
杜燁（河北弘宇律師事務所）
河北鹿某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)申某某村民委員會
杜麗杰（河北姜鐘律師事務所）

原告李某某。
委托代理人楊彥平、杜燁，河北弘宇律師事務所律師。
被告河北鹿某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)申某某村民委員會。
法定代表人聶少忠，該村民委員會村主任。
委托代理人杜麗杰，河北姜鐘律師事務所律師。
原告李某某與被告河北鹿某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)申某某村民委員會為合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王小平獨任審判，公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托代理人楊彥平與被告河北鹿某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)申某某村民委員會的委托代理人杜麗杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。原告李某某與被告河北鹿某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)申某某村民委員會簽訂《申某某舊村改造拆遷補償安置協(xié)議書》，約定原告拆遷，被告辦理完相關(guān)手續(xù)并完成拆遷之日起一年內(nèi)將優(yōu)惠樓交付李某某使用，雙方均應依約履行。河北鹿某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會出具的《情況說明》證明回遷土地無法騰出導致沒有土地建設安置樓（優(yōu)惠樓），第一批安置樓（優(yōu)惠樓）建設完成并于2015年初交付使用，被告主觀上無過錯。原告自訂立拆遷補償安置協(xié)議書后一直在本村自己的其他住房內(nèi)居住，并沒有另行租房居住，也未產(chǎn)生實際租房費用，故原告要求被告賠償經(jīng)濟損失，無事實及法律上的依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
本案訴訟費1150元減半收取575元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。原告李某某與被告河北鹿某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)申某某村民委員會簽訂《申某某舊村改造拆遷補償安置協(xié)議書》，約定原告拆遷，被告辦理完相關(guān)手續(xù)并完成拆遷之日起一年內(nèi)將優(yōu)惠樓交付李某某使用，雙方均應依約履行。河北鹿某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會出具的《情況說明》證明回遷土地無法騰出導致沒有土地建設安置樓（優(yōu)惠樓），第一批安置樓（優(yōu)惠樓）建設完成并于2015年初交付使用，被告主觀上無過錯。原告自訂立拆遷補償安置協(xié)議書后一直在本村自己的其他住房內(nèi)居住，并沒有另行租房居住，也未產(chǎn)生實際租房費用，故原告要求被告賠償經(jīng)濟損失，無事實及法律上的依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請求。
本案訴訟費1150元減半收取575元，由原告負擔。

審判長：王小平

書記員：劉命