李某某
牛立梅（河北賈俊清律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
卞福祿

原告李某某。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市廣安大街36號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人卞福祿，該公司法律顧問。
原告李某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱太平洋河北分公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由審判員劉環(huán)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付美麗的委托代理人牛立梅、被告太平洋河北分公司的委托代理人卞福祿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同不違法法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。原告分別在被告處投保了保險(xiǎn)金額為800000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠條款，原告主張的保險(xiǎn)賠償金未超出投保的保險(xiǎn)金額，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告所有的冀R×××××號(hào)車經(jīng)評(píng)估修復(fù)損失值為501712元，該評(píng)估報(bào)告書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告提供的評(píng)估費(fèi)票據(jù)，系原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)（2009版）》《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》第十五條的約定，除本保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所負(fù)責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交通管理部門處理事故時(shí)未確定事故責(zé)任比例且出險(xiǎn)地的相關(guān)法律法規(guī)對事故責(zé)任比例沒有明確規(guī)定的，保險(xiǎn)人按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要事故責(zé)任的，保險(xiǎn)人按70%的事故責(zé)任比例計(jì)算賠償；……。因本次事故原告方駕駛員李曙光負(fù)責(zé)事故的主要責(zé)任，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失的70%。原告提供的資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書系本院依法定程序進(jìn)行的，評(píng)估結(jié)果客觀真實(shí)，程序合法，被告申請重新鑒定，本院不予支持。被告僅憑公估報(bào)告載明的內(nèi)容確認(rèn)本案事故車輛已轉(zhuǎn)賣，對原告訴權(quán)提出異議，因被告未提供其他證據(jù)予以證實(shí)，對其辯稱本院不予采信。原、被告在保險(xiǎn)單上沒有約定保險(xiǎn)價(jià)值，只約定了保險(xiǎn)金額，保險(xiǎn)金額、新車購置價(jià)均為800000元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，投保人和保險(xiǎn)人未約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以及保險(xiǎn)條款中“機(jī)動(dòng)車損失賠款按以下方法計(jì)算:部分損失賠款=（實(shí)際修復(fù)費(fèi)用-應(yīng)由機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)慕痤~）×保險(xiǎn)金額／投保時(shí)的新車購置價(jià)×事故責(zé)任比例×（1-事故責(zé)任免賠率）×（1-絕對免賠率）……實(shí)際價(jià)值是指出險(xiǎn)時(shí)新車購置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格……出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值=出險(xiǎn)時(shí)的新車購置價(jià)×（1-保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車已使用月數(shù)×月折舊率）最高折舊率不得超過投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車新車購置價(jià)的80%”的約定，因原告的冀R×××××號(hào)車新車購置價(jià)為800000元，初次登記時(shí)間為2013年3月，事故發(fā)生時(shí)間為2014年5月，已經(jīng)使用了14個(gè)月，按9座以下客車的月折舊率0.6%計(jì)算，折舊金額為67200元（800000元×14個(gè)月×0.6%），由此可以計(jì)算出冀R×××××號(hào)車事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際價(jià)值為732800元（800000元-67200元），原告提供的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告證實(shí)該車輛修復(fù)費(fèi)用為501712元，未超出該車事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際價(jià)值，被告辯稱原告涉嫌非法獲利，對原告訴請不認(rèn)可的主張，本院不予支持。被告申請法院依法追加該事故車輛及其保險(xiǎn)公司作為被告參加訴訟，因其不是必要的訴訟參加人，對其主張本院不予支持。被告辯稱應(yīng)扣除三者車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)損失2000元后按70%的比例承擔(dān)責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。被告應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)理賠金共計(jì)364798.40元《（501712元-2000元）×70%＋15000元》。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告李某某保險(xiǎn)理賠金364798.40元。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)6772元，原告李慶紅負(fù)擔(dān)3028元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)9800元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同不違法法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。原告分別在被告處投保了保險(xiǎn)金額為800000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠條款，原告主張的保險(xiǎn)賠償金未超出投保的保險(xiǎn)金額，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告所有的冀R×××××號(hào)車經(jīng)評(píng)估修復(fù)損失值為501712元，該評(píng)估報(bào)告書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告提供的評(píng)估費(fèi)票據(jù)，系原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)（2009版）》《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》第十五條的約定，除本保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所負(fù)責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交通管理部門處理事故時(shí)未確定事故責(zé)任比例且出險(xiǎn)地的相關(guān)法律法規(guī)對事故責(zé)任比例沒有明確規(guī)定的，保險(xiǎn)人按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要事故責(zé)任的，保險(xiǎn)人按70%的事故責(zé)任比例計(jì)算賠償；……。因本次事故原告方駕駛員李曙光負(fù)責(zé)事故的主要責(zé)任，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失的70%。原告提供的資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書系本院依法定程序進(jìn)行的，評(píng)估結(jié)果客觀真實(shí)，程序合法，被告申請重新鑒定，本院不予支持。被告僅憑公估報(bào)告載明的內(nèi)容確認(rèn)本案事故車輛已轉(zhuǎn)賣，對原告訴權(quán)提出異議，因被告未提供其他證據(jù)予以證實(shí)，對其辯稱本院不予采信。原、被告在保險(xiǎn)單上沒有約定保險(xiǎn)價(jià)值，只約定了保險(xiǎn)金額，保險(xiǎn)金額、新車購置價(jià)均為800000元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，投保人和保險(xiǎn)人未約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以及保險(xiǎn)條款中“機(jī)動(dòng)車損失賠款按以下方法計(jì)算:部分損失賠款=（實(shí)際修復(fù)費(fèi)用-應(yīng)由機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)慕痤~）×保險(xiǎn)金額／投保時(shí)的新車購置價(jià)×事故責(zé)任比例×（1-事故責(zé)任免賠率）×（1-絕對免賠率）……實(shí)際價(jià)值是指出險(xiǎn)時(shí)新車購置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格……出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值=出險(xiǎn)時(shí)的新車購置價(jià)×（1-保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車已使用月數(shù)×月折舊率）最高折舊率不得超過投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車新車購置價(jià)的80%”的約定，因原告的冀R×××××號(hào)車新車購置價(jià)為800000元，初次登記時(shí)間為2013年3月，事故發(fā)生時(shí)間為2014年5月，已經(jīng)使用了14個(gè)月，按9座以下客車的月折舊率0.6%計(jì)算，折舊金額為67200元（800000元×14個(gè)月×0.6%），由此可以計(jì)算出冀R×××××號(hào)車事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際價(jià)值為732800元（800000元-67200元），原告提供的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告證實(shí)該車輛修復(fù)費(fèi)用為501712元，未超出該車事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際價(jià)值，被告辯稱原告涉嫌非法獲利，對原告訴請不認(rèn)可的主張，本院不予支持。被告申請法院依法追加該事故車輛及其保險(xiǎn)公司作為被告參加訴訟，因其不是必要的訴訟參加人，對其主張本院不予支持。被告辯稱應(yīng)扣除三者車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)損失2000元后按70%的比例承擔(dān)責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。被告應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)理賠金共計(jì)364798.40元《（501712元-2000元）×70%＋15000元》。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告李某某保險(xiǎn)理賠金364798.40元。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)6772元，原告李慶紅負(fù)擔(dān)3028元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長：劉環(huán)

書記員：王景標(biāo)