原告：李某某，女，漢族，生于1972年7月21日。
委托代理人：王仕禮，男、漢族，生于1972年1月10日，初中文化，系李某某之夫。
被告：張某某，男，漢族，生于1980年3月1日。
被告：錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司。
負(fù)責(zé)人：何朝軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王洋，男，系錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司員工。

原告李某某與被告張某某、被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年1月4日訴至本院。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孫剛獨(dú)任審判，于2016年1月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人王仕禮、被告張某某、被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司的委托代理人王洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月15日15時(shí)40分，被告張某某駕駛川HB9011小轎車在旺蒼縣嘉川鎮(zhèn)石橋村路口時(shí)撞傷原告李某某，致車輛、財(cái)產(chǎn)受損，經(jīng)旺蒼縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某被送往旺蒼德康醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，原告李某某患股骨干骨折等病癥。自2015年5月15日至2015年6月24日，住院治療41天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)39023.99元。出院后，原告李某某于2015年8月13日至2015年9月27日在旺蒼德康醫(yī)院門診治療6次，花去藥費(fèi)648.55元。原告李某某受傷后，由其丈夫王仕禮護(hù)理。但原告李某某未提供王仕禮因誤工減少收入的相關(guān)證據(jù)。
另查明，川HB9011小轎車在被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止；交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為50000元。

本院認(rèn)為，根據(jù)旺蒼縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)事故責(zé)任。旺蒼縣公安局交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。
關(guān)于原告李某某主張醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過(guò)程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币罁?jù)原告李某某舉證的旺蒼德康醫(yī)院開具的住院收費(fèi)收據(jù)分析，原告李某某受傷后產(chǎn)生的住院醫(yī)療費(fèi)39023.99元（張某某墊付29023.99元，錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司墊付10000元）；依據(jù)該院出院醫(yī)囑意見，原告的二次手術(shù)費(fèi)為8000元，結(jié)合本縣經(jīng)濟(jì)情況、本市司法實(shí)際和原告李某某的病情等原因，李某某二次手術(shù)取內(nèi)固定花費(fèi)5000元較為合理；原告出院后六次治療花費(fèi)648.55元（該費(fèi)用由原告李某某墊付）。依據(jù)原告舉證的旺蒼德康醫(yī)院開具的門診收費(fèi)票據(jù)分析，該費(fèi)用系原告李某某醫(yī)療費(fèi)范疇。原告李某某的醫(yī)療費(fèi)損失為44672.54元。依照保險(xiǎn)合同條款及審判實(shí)踐，醫(yī)療費(fèi)中不屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)中藥品按照15%予以扣除，李某某所化醫(yī)療費(fèi)44672.54元應(yīng)由被告張某某承擔(dān)自費(fèi)藥品6700.88元，取整為6700元。
關(guān)于原告李某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指，受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！币罁?jù)原告李某某舉證顯示，住院時(shí)間為41天，參照旺蒼縣一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×41＝2050元。
關(guān)于原告李某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！币罁?jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定，結(jié)合原告李某某的病情、出院醫(yī)囑等原因，李某某所患病癥營(yíng)養(yǎng)期為在院41天，本院確定原告李某某營(yíng)養(yǎng)期為41天、每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為10元，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為10×41＝410元。
關(guān)于原告李某某的戶籍問(wèn)題，從四川省公安廳頒發(fā)的戶口薄上顯示，2015年11月23日前李某某為農(nóng)村戶籍，2015年11月23日后為城鎮(zhèn)戶籍，交通事故發(fā)生日2015年5月15日李某某為農(nóng)村戶籍狀態(tài)。從庭審查明的情況看，李某某所承包的土地已被征用，核發(fā)了土地征用費(fèi)；早在2011年鎮(zhèn)政府即已安排其為農(nóng)轉(zhuǎn)非人員，并已安排到征用土地的公司就業(yè)。李某某失地后，因征用土地的企業(yè)未能正常開工，其未能進(jìn)入該企業(yè)成為正式員工。為了生存，其主要收入已離開土地轉(zhuǎn)為經(jīng)商或?yàn)槠渌髽I(yè)務(wù)工。因此李某某的身份已經(jīng)不再是農(nóng)民，而是介于農(nóng)民與城鎮(zhèn)居民之間的失地農(nóng)民，其戶籍也因多種原因未予轉(zhuǎn)移，至2015年11月23日公安機(jī)關(guān)根據(jù)其戶籍變化、衍生的情況確認(rèn)其為城鎮(zhèn)居民，符合客觀實(shí)際。上述事實(shí)，有已經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。故李某某應(yīng)按照最高人民法院2006年4月3日所發(fā)（2005）民他字第25號(hào)文件精神，確認(rèn)其按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其有關(guān)損害賠償費(fèi)用。
關(guān)于原告李某某主張的誤工費(fèi)問(wèn)題，誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害，致使無(wú)法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而喪失的工資收入或者經(jīng)營(yíng)收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！痹胬钅衬硟H舉證旺蒼縣嘉川鎮(zhèn)澤剛廢舊回收門市部于2015年11月8日為其出具的務(wù)工收入證明，無(wú)其他收入證明的情況，故其務(wù)工收入應(yīng)參照適用四川省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)《2014年城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資45697元》較為公正，即日工資為45697÷365＝125.20元計(jì)算。依據(jù)鑒定意見及醫(yī)囑意見，結(jié)合李某某的病情恢復(fù)情況，確認(rèn)原告李某某誤工期為6個(gè)月180天較為合理、合情，故原告李某某的誤工費(fèi)為125.20×180＝22536元。
關(guān)于原告李某某主張的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身?yè)p害，其行動(dòng)能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡等狀況確定護(hù)理人員、期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！币罁?jù)原告李某某舉證的護(hù)理人員其夫王仕禮，僅出具工資證明，未提交務(wù)工單位工資表、工資發(fā)放銀行流水明細(xì)等，不能證實(shí)其因誤工減少的收入。參照四川省2015年公布的交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)年平均工資31642元，日工資31642÷365＝86.70元計(jì)算。依據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告李某某護(hù)理期限為在院41天＋出院15天計(jì)56天，本院確定一人護(hù)理。原告李某某的護(hù)理費(fèi)為86.70×56＝4855.20元。
關(guān)于原告李某某主張的傷殘賠償金問(wèn)題，傷殘賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身?yè)p害，致使受害人人身體傷殘或者喪失勞動(dòng)能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定：“傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)傷殘賠償金作相應(yīng)調(diào)整。”依據(jù)司法鑒定意見，原告李某某，1972年7月出生，43周歲，傷殘等級(jí)為一處十級(jí)，根據(jù)四川省統(tǒng)計(jì)部門公布的2015年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定四川省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元計(jì)算。原告李某某的殘疾賠償金為24381×10%×20＝48762元。
關(guān)于原告李某某主張的交通費(fèi)問(wèn)題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過(guò)程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币蛟胬钅衬澄磁e證證明，但受傷、治療過(guò)程中是實(shí)際發(fā)生了的，本院適宜確認(rèn)原告李某某的交通費(fèi)為300元。
關(guān)于原告李某某主張的精神損害撫慰金費(fèi)問(wèn)題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能受傷殘或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定：“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”依據(jù)鑒定意見，原告李某某的傷情構(gòu)成一處十級(jí)，根據(jù)本市經(jīng)濟(jì)情況，結(jié)合本院司法實(shí)踐，本院確定原告李某某的精神損害撫慰金為2000元。
關(guān)于原告李某某主張的財(cái)產(chǎn)損失問(wèn)題，1.原告李某某于2014年11月8日在旺蒼縣宏遠(yuǎn)通訊門市部購(gòu)買手機(jī)一部，價(jià)值700元，在交通事故中損毀，有旺蒼縣公安局交通警察大隊(duì)的證實(shí)，本院予以確認(rèn)。考慮到李某某已使用6個(gè)月及手機(jī)的折舊的因素，確認(rèn)其70%的殘值即700×70%＝490元；2.2014年3月21日購(gòu)買三輪車一部，價(jià)值760元，有銷售人鐘萬(wàn)方出具的收據(jù)一份，簽章為“旺蒼縣個(gè)體戶鐘萬(wàn)方”；2014年6月3日購(gòu)買打麥機(jī)一臺(tái)，價(jià)值850元，有銷售人鐘萬(wàn)方出具的收據(jù)一份，簽章為“旺蒼縣個(gè)體戶鐘萬(wàn)方”，上述兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)在交通事故中受損，殘值為零碎狀，有原告李某某當(dāng)庭陳述、被告張某某的目擊、有旺蒼縣公安局交通警察大隊(duì)的證實(shí)，其價(jià)值雖無(wú)銷售商的規(guī)范銷售發(fā)票為證，但考慮到購(gòu)買人在購(gòu)買時(shí)考慮的并不是要向他人證實(shí)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，而側(cè)重考慮的是其合法性及使用價(jià)值，收據(jù)本身亦是證據(jù)之一，故本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司所稱未報(bào)損、定損、無(wú)規(guī)范銷售發(fā)票等，本院認(rèn)為，報(bào)損、定損不是原告李某某的法定義務(wù)，不能以此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；規(guī)范銷售發(fā)票問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)考慮銷售商的級(jí)別、銷售財(cái)產(chǎn)的價(jià)值、使用價(jià)值等綜合因素，該兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)并非需要規(guī)范發(fā)票才能證明其合法性、客觀性，故被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司的抗辯理由不能成立，其主張本院不予支持。考慮到該兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不屬于易損財(cái)產(chǎn)，確認(rèn)其使用折舊價(jià)值80%即（760＋850）×80%=1280元，該兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的殘值就近現(xiàn)存于原告李某某處，由被告張某某會(huì)同被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司自行處置。上述財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)為1770元，由被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中先行賠償。
綜上，原告李某某上述損失共計(jì)127355.74元。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”鑒于牌號(hào)為川HB9011的事故車輛在被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為50000元。由被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)22536元、護(hù)理費(fèi)4855.20元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金48762元，財(cái)產(chǎn)損失1770元，共計(jì)80223.20元；在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)5000元，后續(xù)治療費(fèi)及門診費(fèi)648.55元，合計(jì)85871.75元。超出強(qiáng)制保險(xiǎn)部分，由被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)27972.54元（已先行給付10000元，扣減被告張某某自行承擔(dān)的自費(fèi)藥品6700元的余額部分）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)410元，共計(jì)110655.74元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)22536元、護(hù)理費(fèi)4855.20元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金48762元，財(cái)產(chǎn)損失1770元，共計(jì)80223.20元；在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王李某某醫(yī)療費(fèi)648.55元，續(xù)治療費(fèi)含5000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)410元，合計(jì)88331.75。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償被告張某某墊支醫(yī)療費(fèi)22323.99元，于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元，減半收取475元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（原告李某某已預(yù)交337元，由被告張某某退付原告李某某337元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣元市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫剛

書記員：杜雨