李某某
河北李宗滿律師事務(wù)所（河北李宗滿律師事務(wù)所）
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
張建偉

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣羅家屯鎮(zhèn)史家峪村152號(hào)。
委托代理人:李志華，男，河北李宗滿律師事務(wù)所法律工作者。
被告:永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:李小詩(shī)，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:67205546-9。
地址:唐某市路北區(qū)大理路30-1號(hào)。
委托代理人:張建偉，男，該公司員工。
原告李某某與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由審判員韋景余獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人李志華，被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人張建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年4月1日，原告李某某為冀BD4442號(hào)三輪汽車在被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年4月1日15時(shí)0分0秒至2013年4月1日14時(shí)59分59秒止。2012年8月12日19時(shí)50分許，李洪駕駛無(wú)牌照兩輪摩托車由東向西行駛至新三撫線沙河大橋東側(cè)，與前方同向臨時(shí)停車的李國(guó)駕駛的冀BD4442號(hào)三輪汽車追尾相撞，致車輛損壞，李洪受傷的道路交通事故。2012年9月10日，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出遷公交認(rèn)字（2012）第0238號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李洪承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李國(guó)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，李洪被送往遷安市中醫(yī)院救治，住院2天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)2687.8元。后轉(zhuǎn)院至唐某工人醫(yī)院救治，被診斷為:腹部閉合性損傷；小腸破裂；橫結(jié)腸破裂；小腸系膜破裂。住院14天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)31049.56元。出院后醫(yī)生建議休息至2012年11月27日。事故發(fā)生前，當(dāng)事人李洪在遷西縣新馬礦業(yè)有限公司上班，月工資為3613.33元。此次交通事故造成李洪如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)33737.36元、誤工費(fèi)12766.64元（3613.33元÷30天×106天）、護(hù)理費(fèi)1868元（42612元÷365天×16天）、交通費(fèi)1000元。2013年1月19日，經(jīng)遷西縣羅家屯鎮(zhèn)村民委員會(huì)調(diào)解，當(dāng)事人李國(guó)賠償李洪事故損失28000元。原告李某某系冀BD4442號(hào)三輪汽車實(shí)際所有人，當(dāng)事人李國(guó)系原告李某某之子。因保險(xiǎn)理賠事宜協(xié)商未果，特提起訴訟，要求被告賠償原告保險(xiǎn)金25634.64元。
被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、冀BD4442號(hào)三輪汽車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)沒(méi)有異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)，原告未提供用藥清單，無(wú)法核實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性。誤工費(fèi)，誤工時(shí)間過(guò)高，同意給付90天；誤工工資超過(guò)3500元，未提供納稅證明及勞動(dòng)合同證明，真實(shí)性不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)，沒(méi)有提供證據(jù)，不予認(rèn)可。交通費(fèi)過(guò)高，同意給付300元。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)問(wèn)題，本院查明，醫(yī)療費(fèi)，有遷安市中醫(yī)院、唐某市工人醫(yī)院出具的住院收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，被告對(duì)原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)的必要性、合理性有異議，但并未提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持。誤工費(fèi)，誤工時(shí)間，有唐某市工人病歷及診斷證明證實(shí)原告休息時(shí)間為105天。誤工工資，雖有三者李洪所在單位遷西縣新馬礦業(yè)有限公司出具的誤工證明和工資表證實(shí)，李洪平均月工資3613.33元，但原告提供的證據(jù)不能證實(shí)李洪最近三年的年平均收入狀況可參照2012年度制造業(yè)年平均工資36600元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故誤工費(fèi)應(yīng)為10528.76元（36600元÷365天×105天）。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定:“……護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！痹嬷鲝埌?012年度居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)年平均工資42612元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)予以支持。原告實(shí)際住院為15天，故原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1732.68元（42162元÷365天×15天）。交通費(fèi)，根據(jù)李洪住院治療情況酌定為500元。
本院認(rèn)為，原告李某某與被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。被告應(yīng)按雙方在合同中的約定履行自己的義務(wù)。原告李某某為冀BD4442號(hào)三輪汽車在被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)于三者李洪的事故損失，首先應(yīng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由原告李某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。三者屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為醫(yī)療費(fèi)33737.36元，超過(guò)10000元的賠償限額，被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元；三者屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為12761.44元（護(hù)理費(fèi)1732.68元＋誤工費(fèi)10528.76元＋交通費(fèi)500元），未超過(guò)110000元賠償限額，被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償12761.44元。以上合計(jì)22761.44元（10000元＋12761.44元）。未超過(guò)原告實(shí)際賠償數(shù)額，被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告22761.44元。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第四款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司在冀BD4442號(hào)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告事故保險(xiǎn)金人民幣22761.44元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。被告應(yīng)按雙方在合同中的約定履行自己的義務(wù)。原告李某某為冀BD4442號(hào)三輪汽車在被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)于三者李洪的事故損失，首先應(yīng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由原告李某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。三者屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為醫(yī)療費(fèi)33737.36元，超過(guò)10000元的賠償限額，被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元；三者屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為12761.44元（護(hù)理費(fèi)1732.68元＋誤工費(fèi)10528.76元＋交通費(fèi)500元），未超過(guò)110000元賠償限額，被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償12761.44元。以上合計(jì)22761.44元（10000元＋12761.44元）。未超過(guò)原告實(shí)際賠償數(shù)額，被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告22761.44元。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第四款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司在冀BD4442號(hào)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告事故保險(xiǎn)金人民幣22761.44元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷