原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古。
委托代理人劉偉群，內(nèi)蒙古君來律師事務(wù)所律師。
被告陳某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘南縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱人壽財險）。
法定代表人李晶，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人獨翠，居民身份證號碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告陳某發(fā)、人壽財險齊市公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2018年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2016年12月31日，被告陳某發(fā)駕駛黑Ｂ×××××小型轎車與發(fā)生事故后停在道路上的原告駕駛牌號為黑Ｐ×××××的車輛及站在道路東側(cè)的原告相撞，造成車輛及原告受傷。經(jīng)甘南縣交警隊認(rèn)定，被告陳某發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告陳某發(fā)所駕駛車輛在被告人壽財險齊市公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險等險種。事故發(fā)生后原告因傷在莫旗人民醫(yī)院住院治療44天后回家靜養(yǎng)?，F(xiàn)要求被告陳某發(fā)陳丹賠償責(zé)任，被告人壽財險齊市公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。治療期間產(chǎn)生如下費用，醫(yī)療費50286.13元，護(hù)理費12190.00元，誤工費24300.00元，伙食補(bǔ)助費4400.00元，營養(yǎng)費9000.00元，傷殘鑒定費、檢查費5500.00元，交通費300.00元，精神撫慰金6000.00元，車輛修理費7000.00元，要求二被告賠償各項損失共計198116.13元，二次手術(shù)相關(guān)費用保留訴權(quán)另行主張。
被告人壽財險辯稱，對于醫(yī)療費我公司僅認(rèn)可正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)對于一切外購藥品,非醫(yī)保類用藥我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,對于誤工費及護(hù)理費原告主張每日135.00元的標(biāo)準(zhǔn),沒有法律依據(jù),我公司不認(rèn)可,應(yīng)當(dāng)按照其戶籍信息即居住在農(nóng)村應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟地法院農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行主張,對于住院伙食費及營養(yǎng)費原告主張每天一百元的標(biāo)準(zhǔn)過高我公司不認(rèn)可。對于傷殘賠償金原告主張按照35975.00元的標(biāo)準(zhǔn),我公司不認(rèn)可,因原告居住在農(nóng)村應(yīng)當(dāng)按照訴訟法院地農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行主張,依據(jù)鑒定結(jié)論本案原告的傷殘等級為兩個10級,應(yīng)當(dāng)按照11%進(jìn)行計算,原告按照12%計算不符合法律規(guī)定。對于傷殘鑒定費及鑒定檢查費,及本案訴訟費不在保險合同約定范圍內(nèi)依法不應(yīng)由保險公司承擔(dān),對于精神撫慰金原告主張數(shù)額沒有法律依據(jù)我公司不認(rèn)可。對于車輛維修費,原告在交通事故發(fā)生后與我公司定損人員對其車輛的維修費核定為4400.00元,因此我公司僅認(rèn)可4400.00元的維修費用，并且要求原告提供正規(guī)維修機(jī)構(gòu)的維修發(fā)票，傷殘鑒定產(chǎn)生的交通費不屬于人身損害賠償司法解釋中交通費規(guī)定的賠償項目，我公司不同意給付。
被告陳某發(fā)質(zhì)證稱，沒意見。
為證明自己主張，原告向本院提供如下證據(jù)：
一、甘南縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，證明被告陳某發(fā)負(fù)此起事故的次要責(zé)任，庭審中二被告對該份證據(jù)沒有異議；
二、醫(yī)藥費票據(jù)及住院期間產(chǎn)生的費用匯總單，證明原告因此起事故產(chǎn)生費用50286.13元，庭審中二被告對該份證據(jù)沒有異議；
三、住院病例一份，證明原告住院治療情況及住院天數(shù)，庭審中被告人壽財險辯稱對病例真實性沒有異議，但是病例長期醫(yī)囑顯示在1月20日之后停止了用藥，臨時醫(yī)囑1月21日之后顯示未再有任何檢查和治療，因此對1月21日至2月13日是否有必要住院存在異議，對此期間產(chǎn)生的擴(kuò)大損失不同意賠償，被告陳某發(fā)對此份證據(jù)沒有異議；
四、甘南縣眾鑫汽車修理部現(xiàn)更名為甘南縣誠信汽車修理部，所出具的車輛修理費收據(jù)及所收取修理費的詳細(xì)清單，證明花費修理費7000.00元，被告人壽財險質(zhì)證稱，該份證據(jù)無法證明花費的真實性，兩份證據(jù)的公章名稱不一致，公司定損為4400.00元，但也應(yīng)提供正規(guī)票據(jù)予以證實，被告陳某發(fā)對該份證據(jù)沒有異議；
五、車輛修理費收據(jù)，是該修理部變更名稱之前出具的，變更后又給補(bǔ)了一份收據(jù)，庭審中人壽財險質(zhì)對該份證據(jù)真實性有異議，更名部分質(zhì)證意見同上一份證據(jù)，并且票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，但是上面確是發(fā)票專用章；
六、司法鑒定意見書一份及因鑒定所產(chǎn)生的鑒定費票據(jù)及檢查費票據(jù)，證明原告兩處傷殘，誤工期180天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天，鑒定費及檢查費5500.00元，庭審中人壽財險對票據(jù)真實性沒有異議，但是不同意承擔(dān)，鑒定真實性沒有異議，但傷殘為兩處十級，計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為11％，被告陳某發(fā)對該份證據(jù)沒有異議；
七、原告身份證復(fù)印件及戶口簿復(fù)印件，證明原告所主張的傷殘賠償金按照內(nèi)蒙古標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費按照受訴法院城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，庭審中人壽財險認(rèn)為傷殘賠償金應(yīng)按照受訴法院黑龍江省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費、誤工費按照收入實際減少部分計算，被告陳某發(fā)對該份證據(jù)沒有異議。
被告人壽財險、陳某發(fā)未向本院提供證據(jù)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，對原、被告雙方均無異議的證據(jù)本院予以采信；對原告提交的證據(jù)三、證據(jù)六本院認(rèn)為該兩份證據(jù)來源合法、客觀真實可以達(dá)到其證明目的，故予以采信；對于原告提交的證據(jù)四、證據(jù)五相互矛盾、無法核實其真實性故不予采信；對于原告的證據(jù)七因無法達(dá)到其證明目的，只對其真實性予以采信。
根據(jù)庭審舉證及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定本案法律事實如下：
2016年12月31日被告陳某發(fā)駕駛黑Ｂ×××××號牌轎車與原告李某某駕駛的黑Ｐ×××××號牌小轎車發(fā)生相撞，造成車輛受損、原告李某某受傷的交通事故，該起事故經(jīng)甘南縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告陳某發(fā)負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任；事故發(fā)生后原告入住莫旗人民醫(yī)院住院治療44天，診斷為“脛骨骨折、肋骨骨折、肩胛骨骨折、胸腔積液、氣胸”，花費醫(yī)療費50286.13元；2017年11月17日經(jīng)齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，認(rèn)定原告所受傷害構(gòu)成二個十級殘、醫(yī)療終結(jié)時間為自受傷之日起三個月、誤工日180天、傷后90天需要護(hù)理、傷后90日需增加營養(yǎng)。
另查明，被告陳某發(fā)在被告人壽財險處投保交強(qiáng)險及保額200000.00元商業(yè)三者險。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。公民因身體健康受到損害的，有權(quán)向侵權(quán)人主張損害賠償責(zé)任。該起事故經(jīng)甘南縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告陳某發(fā)負(fù)該起事故的全部責(zé)任，因此侵權(quán)行為對原告造成損害所產(chǎn)生的合理費用，被告應(yīng)予以賠償。國家實行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。因此本案中原告李某某的合理損失應(yīng)由被告人壽財險在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償后，按照被告陳某發(fā)所負(fù)事故責(zé)任比例予以賠償，因被告陳某發(fā)在被告人壽財險處投保商業(yè)三者險，因此其應(yīng)承擔(dān)部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)由被告人壽財險賠償。結(jié)合當(dāng)事人陳述及庭審中雙方舉證、質(zhì)證觀點，原告王振的合理損失包括：醫(yī)療費50084.13元；住院期間及出院后護(hù)理費用12190.00元；誤工費為14202.00元；住院期間伙食補(bǔ)助費為4400.00元；營養(yǎng)費本院酌定為每天30.00元，共計2700.00元；傷殘賠償金應(yīng)按照受訴人民法院農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算為26030.00元；交通費部分原告為提交證據(jù)予以證實，結(jié)合其就醫(yī)情況及本地公共交通工具收費標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為300.00元；鑒定費5500.00元；修理費部分因原告未提供證據(jù)予以證實，本院認(rèn)定為被告人壽財險認(rèn)可的4400.00元。上述損失均應(yīng)由被告人壽財險承擔(dān)，共計119806.13元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金等各項損失共計114306.00元；
二、被告陳某發(fā)對上款不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4262.32元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1832.00元，由人壽財險承擔(dān)2430.32元，鑒定費5500.00元由被告人壽財險承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 叢波
審判員 滕飛
人民陪審員 張海波

書記員： 吳超越