原告李某某。
委托代理人關(guān)正義，黑龍江華貫律師事務(wù)所律師。
被告李某。
委托代理人張麗娟，黑龍江龍水律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人關(guān)正義、被告李某及其委托代理人張麗娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1、償還欠款240000元，每年給付20000元；2、被告支付本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告李某某系被告李某之父，原告與其妻子范亞珍（已故）等四口人的土地征地補(bǔ)償款共得43.4萬元。當(dāng)時原告與范亞珍以征地補(bǔ)償款出資24萬元，被告李某以征地補(bǔ)償款出資6.5萬元，原告大女兒李晶以征地補(bǔ)償款6.5萬元購買明達(dá)三期7號樓5單元101室房屋一處。購房后登記于被告李某名下，原、被告于2016年7月23日簽訂贍養(yǎng)協(xié)議，約定被告李某每年支付原告2萬元贍養(yǎng)費(fèi)，直至還清24萬元止。不是贍養(yǎng)費(fèi)糾紛，應(yīng)該是民間借貸糾紛。2016年7月23日當(dāng)天，原告去被告家，說我現(xiàn)在有病了股骨頭壞死沒有勞動能力，咱家四口人買的樓，你的份給你，我的錢我得看病，被告不同意，讓被告老婆婆報警，警察來了之后，原告把事情跟警察說明白了，警察問了被告是不是這個事實(shí)，經(jīng)過警方的協(xié)調(diào)后，被告下樓給原告出具了一個以贍養(yǎng)形式的欠條，當(dāng)時被告下樓寫欠條寫了一個多小時，警察就先走了，被告回來之后讓原告簽字，原告看是贍養(yǎng)費(fèi)的形式不想簽字，被告說不簽字，這個都沒有，原告才在上面簽的字。當(dāng)時原告家四口人的地，被告與其姐姐每人220平方米，原告與原告妻子是960平方米，共計1400平方米，得到征地補(bǔ)償款434000元，買了明達(dá)三期的房子花370000元，都是用土地補(bǔ)償款買的，剩下的錢在原告這，原告妻子有病用去一部分，還剩下29000元。買樓是花345000元，加上過戶15000元，買房子里東西10000元，一共是370000元，現(xiàn)在這些東西還在這個房子里。原告認(rèn)為雖然原被告以證明的形式簽了一份贍養(yǎng)協(xié)議，但原告認(rèn)為此協(xié)議的內(nèi)容結(jié)合其他證據(jù)，這份贍養(yǎng)協(xié)議其實(shí)是一份欠款借條，也是還款的計劃書。根據(jù)內(nèi)容決定形式的原則，該證明證明了原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
李某辯稱，1、原告方變更訴訟請求后是要求清償欠款240000元，每年給20000元，被告認(rèn)為原被告不存在債務(wù)關(guān)系，雙方之間沒有借款事實(shí)。2、本案訴爭的樓房與借款沒有任何關(guān)系，本案訴爭的樓房是被告父母給被告李某購買的樓房，是一種贈與行為，且已登記在李某的名下；3、原告要求被告每年支付20000元欠款，沒有事實(shí)根據(jù)?；谝陨先c(diǎn)請求法庭駁回原告訴請，原告的主張跟訴爭樓房沒有任何關(guān)系。被告方從來沒有出過借據(jù)，出具240000元錢是以證明的形式出具的，但不是欠款，被告不欠原告錢，是在警方協(xié)調(diào)之后出具的，書寫的是證明不是欠條，而且當(dāng)時出具這個證明的時候沒有警方只有被告的前婆婆和原告。原告要求被告給他寫240000元，被告就給原告寫了240000元。當(dāng)時民警在被告家調(diào)解，說讓和平解決，告訴被告子女贍養(yǎng)老人是義務(wù)，被告說在能力范圍內(nèi)可以贍養(yǎng)，現(xiàn)在被告沒有這個能力了。當(dāng)時買房子花345000元，有合同。購房款確實(shí)是征地款購買的，是父母對被告的贈與，對于原告方所提出的對購買樓房款和征地補(bǔ)償款的比例及錢款沒有異議。樓房登記在被告李某的名下，是李某的合法財產(chǎn)。該套樓房的資金來源是用耕地補(bǔ)償款購買，土地補(bǔ)償款是434000元，而該套樓房的購房款是370000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告李某某提供光盤一張附書面記錄一份，證明李某所有的房屋購買資金實(shí)際情況。被告李某提供房屋產(chǎn)權(quán)證一份，證明產(chǎn)權(quán)證號HL14110597位于和平街明達(dá)花園三期7#樓5單元1層1號產(chǎn)權(quán)所有人為李某。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：1.原告李某某提供的證明一份，主張證明被告李某以贍養(yǎng)費(fèi)的形式向原告出具了一份24000元的欠條，被告李某對所出具并簽字的證明無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為約定的贍養(yǎng)費(fèi)明顯過高，證明不了雙方存在債務(wù)關(guān)系。2.原告李某某提供證人證明一份，證明李某名下的房屋是由李某某、范亞珍、李晶、李某四人合資購買，是房屋的共有人。被告李某主張自己享有房產(chǎn)管理部門核發(fā)的產(chǎn)權(quán)證書，不是四人共有情況。李某某家共計四口人，妻子范亞珍、女兒李晶、李某。在政府征地時，夫妻倆征地面積960平方米，姐妹倆每人220平方米，共得到征地補(bǔ)償款434000元，用此款中的370000元購買位于呼蘭區(qū)和平街明達(dá)花園三期7#樓5單元1層1號房屋，包括一些日常生活用品，此房屋產(chǎn)權(quán)證所有人為李某。2016年7月23日，原告李某某到被告李某家，說明自己股骨頭壞死，喪失勞動能力，要求李某給付共同出資購買樓房的所占份額款項240000元，在民警的協(xié)調(diào)下，李某到打字社打印證明，以贍養(yǎng)費(fèi)名義支付240000元，每年給付20000元，雙方在證明上簽字。雙方爭議的焦點(diǎn)問題是：1.李某所有的房屋，原告李某某主張是全家征地補(bǔ)償款購買該房屋，李某應(yīng)給付所占份額的240000元欠款。被告李某對用征地補(bǔ)償款購買該房屋無爭議，認(rèn)為該房屋是父母贈與她的，不存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。2.原、被告出具的證明。原告李某某主張該證明是以贍養(yǎng)費(fèi)的形式作出的還款計劃。被告李某主張該證明的內(nèi)容不具有合法性，一是存在威脅、脅迫情況，二是給付贍養(yǎng)費(fèi)明顯過高。

本院認(rèn)為，縱觀被告李某所有的坐落于呼蘭區(qū)和平街明達(dá)花園三期7#樓5單元1層1號房屋的取得，是家庭用征地補(bǔ)償款購買，各方所占比例、數(shù)額雙方均無爭議。被告李某主張該房屋的取得是父母對其贈與，未能向法庭提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。原、被告出具的證明，被告李某主張存在脅迫情況，根據(jù)庭審情況，出具的證明是在民警出警后雙方協(xié)商的結(jié)果，不存在脅迫情況。240000元贍養(yǎng)費(fèi)是基于購買樓房出資比例計算出來的，而不是單純的贍養(yǎng)費(fèi)。
綜上所述，被告李某所有的房屋確實(shí)存在原告李某某出資情況，被告李某以證明的形式、用支付贍養(yǎng)費(fèi)名義同意給付李某某欠款240000元，并作出給付計劃，相互印證，構(gòu)成了完整的債權(quán)債務(wù)關(guān)系證據(jù)鏈，被告李某負(fù)有履行給付義務(wù)，對原告李某某的訴訟請求，本院予以支持。庭審中，被告李某同意給付240000元，但要求應(yīng)以贍養(yǎng)費(fèi)名義給付，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條規(guī)定，判決如下：

被告李某給付原告李某某欠款240000元，此款每年給付20000元，自2016年起執(zhí)行，于每年的12月30日前給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　許樹軍 審　判　員　　羅迎麗 人民陪審員　　韓奕慶

書記員：王進(jìn)