李某某
靳洪勇（河北寶成律師事務(wù)所）
劉某某

原告李某某。
委托代理人靳洪勇，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
原告李某某與被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年3月9日立案受理。
依法由審判員王松華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人靳洪勇到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2013年3月12日，被告向原告購買建筑模板2000張，每張單價53元，總計價款106000元。
被告劉某某及其會計劉亞軍在入庫單中簽字。
其后原告多次向被告主張權(quán)利，被告只支付了部分貨款，余款52000元被告推托拒不給付。
原告訴至法院
，要求被告立即給付貨款52000元及逾期付款利息，逾期利息按中國人民銀行同期貸款利息從起訴之日起計算至付清之日止，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉某某未答辯。
原告為證明自己的主張，提交2013年3月12日被告為原告出具的入庫單一份，被告本人在入庫單上簽名。
證明被告向原告購買模板，拖欠原告貨款106000元，償還部分貨款后現(xiàn)尚欠52000元。
被告未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告劉某某自被告李某某處購買建筑模板，雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立。
原告在履行交貨義務(wù)后，被告只給付部分貨款，尚欠52000元至今未付。
被告的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原告起訴要求被告給付尚欠的52000元貨款符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告另主張逾期債務(wù)利息于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某于本判決生效后立即給付原告李某某貨款52000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原告劉某某自被告李某某處購買建筑模板，雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立。
原告在履行交貨義務(wù)后，被告只給付部分貨款，尚欠52000元至今未付。
被告的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原告起訴要求被告給付尚欠的52000元貨款符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告另主張逾期債務(wù)利息于法無據(jù)，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某于本判決生效后立即給付原告李某某貨款52000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王松華