原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：白俊銀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。系原告李某某兒媳，代理權限為特別授權代理。
委托代理人：郭建成，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為一般授權代理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。

原告李某某與被告李某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員田雨興任審判長，與審判員任作新、人民陪審員姚金環(huán)組成合議庭，兩次公開開庭進行了審理。原告的委托代理人、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務的一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。原告和李寶安在給被告裝修房屋中向被告提供勞務，原告與被告、李寶安與被告間均形成合法的勞務關系。原告李某某與李寶安干活過程中共同挪動裝修材料時，原告李某某被斜靠在墻壁上的裝修材料砸傷，對此李某某、李寶安均有疏于安全防護和操作不當?shù)倪^錯，被告李某某作為接受勞務者亦有疏于采取必要安全防護措施的過錯。原、被告各自的過錯應由原、被告各自承擔相應責任，李寶安的過錯應由接受其勞務的被告承擔侵權責任。
關于該事故給原告造成的損失，醫(yī)療費損失有雙方提交的相關證據(jù)證實，應認定為32456.79元；原告主張的誤工費損失，因其未提交證據(jù)證實其誤工期間的實際損失，并且其年齡已經(jīng)超出法定退休年齡，故本院不予認定；原告依據(jù)2016年度河北省批發(fā)和零售從業(yè)人員的平均收入每天104.55元及鑒定的護理時間90天，主張護理人員李翠軍誤工損失9409.5元，符合法律規(guī)定，應予認定；原告主張交通費1000元，其提交的部分交通費票據(jù)與實際發(fā)生交通費的事由間不具有關聯(lián)性，考慮其因住院、復查、鑒定多次到唐山市的事實，酌情認定800元；原告主張的二次手術費10000元、鑒定費2600元有相關證據(jù)證實，應予認定；原告主張的住院伙食補助費750元，不超出相關法律規(guī)定，應予認定，以上認定的原告的經(jīng)濟損失共計56016.29元。
綜上所述，原告因傷造成的經(jīng)濟損失56016.29元（醫(yī)藥費32456.79元、護理人員誤工費9409.5元、交通費800元、二次手術費10000元、鑒定費2600元、住院伙食補助費750元），根據(jù)原、被告及李寶安的過錯程度，應由被告賠償原告70%，即39211.4元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某賠償原告李某某經(jīng)濟損失39211.4元。本判決生效即履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費630元，由原告李某某負擔189元，由被告李某某負擔441元。本判決生效即交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　田雨興 審　判　員　　任作新 人民陪審員　　姚金環(huán)

書記員：賈慧穎