原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省綏化市北林區(qū)。委托訴訟代理人：范慶濱，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)中直北路259號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳玉軍，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，李某某向本院提起訴訟。本院于2018年2月27日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。李某某委托訴訟代理人范慶濱、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張啟波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某某向本院提出訴訟請求：要求人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)516275.43元。事實(shí)與理由：2017年11月16日2時(shí)40分許,李某某駕駛黑Ｍ×××××號(hào)(黑Ｍ×××××)陜汽牌重型半掛牽引車,沿G222公路由北向南行駛至呼蘭區(qū)長嶺鎮(zhèn)××道口南××處,超車時(shí)在路面左側(cè)與由南向北趙某醉酒后駕駛的黑Ａ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車相撞,造成趙某死亡,雙方車輛損壞的道路交通事故。事后經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)哈公交認(rèn)字(2017)第00295號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,李某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任,趙某負(fù)本次事故的次要責(zé)任,該案經(jīng)呼蘭區(qū)人民法院受理后,主持調(diào)解,由李某某向趙某家屬一次性賠償560000元,該調(diào)解書已經(jīng)履行完畢。因李某某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，故訴至法院。人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：1.對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及交警部門責(zé)任認(rèn)定書沒有異議；2.李某某駕駛車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn),保險(xiǎn)期限是從2017年8月3日至2018年8月2日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；3.李某某應(yīng)當(dāng)提供經(jīng)檢驗(yàn)合格有效的駕駛證、行駛證、上崗證，經(jīng)公司核實(shí)肇事車輛與投保標(biāo)的車一致的情況下，由于該車改型，屬于保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)那樾?，該車超載應(yīng)當(dāng)扣除10%的絕對(duì)免賠率，如改型與本起事故沒有直接因果關(guān)系，我公司同意先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足額部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%責(zé)任比例承擔(dān)；4.不承擔(dān)鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)等費(fèi)用。李某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù):一、李某某駕駛車輛的行駛證一份。二、李某某駕駛車輛在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司購買的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單。三、綏化市金龍道路貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司出具的證明一份。四、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。五、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書一份。六、戶口注銷證明一份。七、死者趙某的戶口本一份。八、呼蘭區(qū)公安分局大用派出所和大用鎮(zhèn)小路村村民委員會(huì)出具的證明一份。九、租房協(xié)議兩份和呼蘭分局新民派出所與文化社區(qū)共同出具的居住證明一份。十、機(jī)動(dòng)車登記證原件一份和車輛行駛證一份。十一、呼蘭區(qū)人民法院（2018）黑0111刑初94號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書一份和由趙世庫、魏淑華、尹素芝共同出具的收款收據(jù)一份。十二、車輛損失評(píng)估單一份。十三、車輛檢驗(yàn)鑒定書一份。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)五、六、七、八、十，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)一、二、九、十一有異議，認(rèn)為不能證明李某某駕駛的是經(jīng)過年檢的車輛，無法確認(rèn)是否存在免賠情形；車輛存在超載情況，應(yīng)當(dāng)扣除10%的免賠率；趙某的死亡賠償金不應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)按照趙某農(nóng)村戶籍計(jì)算；趙某駕駛車輛損失為24000元的評(píng)估報(bào)告沒有拆解照片及殘值扣除。對(duì)證據(jù)三、四、十二、十三的真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為無法確認(rèn)李某某賠償死者趙某及其家屬56萬元是否合理；李某某駕駛車輛存在改型情況，屬于免賠情形，不應(yīng)予以賠償。人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提交了中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款一份，第二十五條第三款證明機(jī)動(dòng)車改裝保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，第二十七條第二款約定證明超載實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。李某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為該證據(jù)沒有向投保人或被保險(xiǎn)人進(jìn)行送達(dá)，更沒有對(duì)條款中涉及減輕免除保險(xiǎn)責(zé)任的事項(xiàng)，對(duì)投保人或被保險(xiǎn)人履行說明解釋的義務(wù)。本院對(duì)雙方有爭議的證據(jù)認(rèn)定如下：李某某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車經(jīng)檢驗(yàn)有效期至2018年8月；道路交通事故認(rèn)定的車輛超載、改型系黑Ｍ×××××半掛車，黑Ｍ×××××號(hào)牽引車并不存在改型、超載情形；交通事故中的死者趙某雖為農(nóng)村戶口，但其提供的租房協(xié)議、呼蘭街道文化社區(qū)出具的證明及人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司申請調(diào)取李某某交通肇事罪的刑事卷宗中的筆錄，均可確認(rèn)趙某的經(jīng)常居住地在呼蘭城區(qū)內(nèi)；對(duì)于趙某駕駛的小客車的車輛損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未提供反駁證據(jù)予以證實(shí)，亦不申請重新鑒定，因此人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的抗辯理由不成立，本院對(duì)李某某提供的證據(jù)予以采信。人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出的中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款中第二十五條第三款、第二十七條第二款與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采納。經(jīng)本院審理查明，2017年11月16日,李某某駕駛黑Ｍ×××××號(hào)(黑Ｍ×××××)陜汽牌重型半掛牽引車,沿G222公路由北向南行駛至呼蘭區(qū)長嶺鎮(zhèn)××道口南××處,超車時(shí)與路面左側(cè)由南向北趙某醉酒后駕駛的黑Ａ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車相撞,造成趙某死亡,雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)哈公交認(rèn)字(2017)第00295號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,李某某負(fù)主要責(zé)任,趙某負(fù)次要責(zé)任,2018年2月26日哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院做出(2018)黑0111刑事附帶民事調(diào)解書,由李某某向趙某的法定繼承人一次性賠償各項(xiàng)費(fèi)用56萬元,現(xiàn)已經(jīng)履行完畢。李某某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車車輛登記所有人為綏化市金龍貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司。該車在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年8月3日至2018年8月2日止，2018年3月1日綏化金龍貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司出具證明一份，同意保險(xiǎn)公司承擔(dān)的理賠款項(xiàng)可以理賠至李某某賬戶內(nèi)，該公司不再主張理賠權(quán)利。另查明，死者趙某（41周歲）生前在城鎮(zhèn)租房居住滿一年，有三位被撫養(yǎng)人，分別系其父親趙士庫（64周歲）、母親魏淑華（65周歲）、兒子趙久洲（15周歲）。趙士庫與魏淑華夫妻共有三位子女。

本院認(rèn)為，根據(jù)李某某提交的證據(jù)，李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車因發(fā)生交通事故造成了趙某死亡。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，趙某死亡所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本院對(duì)賠償金額確定如下：死亡賠償金：按照2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，25736元/年×20年=514720元；喪葬費(fèi)：按照2016年度黑龍江省就業(yè)人員平均工資計(jì)算，52435元/年÷2=26217.5元；被撫養(yǎng)人趙士庫生活費(fèi)：按照2016年度黑龍江省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算，9424元/年×16年÷3人=50261.33元；被撫養(yǎng)人魏淑華生活費(fèi)：按照2016年度黑龍江省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算，9424元/年×15年÷3人=47120元；被撫養(yǎng)人趙久洲生活費(fèi)：按照2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算，18145元/年×3年÷2人=27217.5元；車牌照為黑Ａ×××××小型普通客車的損失為24000元，以上合計(jì)689536.33元。李某某駕駛的車輛在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。因此，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償死亡賠償金110000元，車輛損失2000元；在商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按李某某承擔(dān)70%責(zé)任計(jì)算，應(yīng)賠償404275.43元。兩項(xiàng)合計(jì)：516275.43元，已由李某某先予賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的規(guī)定及人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同的約定，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金義務(wù)。李某某有權(quán)利要求人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支付其在此次交通事故中先行賠償?shù)牟糠仲M(fèi)用。綜上所述，李某某的訴訟請求成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告李某某先行賠付的死亡賠償金、車輛損失合計(jì)112000元；二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告李某某先行賠付的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失合計(jì)404275.43元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4481元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳玉芳

書記員：李銘源