原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人：劉叢波（系李某某外甥），男，xxxx年xx月xx日出生，灤平縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，灤平縣村。
被告：李明某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市密云縣。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)麗正門大街4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：賈梅，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：靳飛遠(yuǎn)，系該公司員工。

原告李某某與被告張某某、李明某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保承某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人劉叢波、太保承某中心支公司的委托訴訟代理人靳飛遠(yuǎn)到庭參加訴訟，被告張某某、被告李明某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：由被告賠償原告因交通事故致傷的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛修理費(fèi)等135410.49元。原告的損失由被告太保承某中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。對超出保險(xiǎn)賠償限額或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的部分由被告張某某和李明某按責(zé)任比例予以賠償。本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年4月4日9時(shí)，被告張某某駕駛被告李明某所有京Ｐ×××××0號(hào)小型轎車由西向東行駛至京環(huán)線灤平縣張百灣鎮(zhèn)周臺(tái)子村中橋路口處超車時(shí)，與前方同方向原告李某某駕駛左轉(zhuǎn)彎冀Ｈ×××××9號(hào)正三輪載貨摩托車相撞。造成李某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告李某某傷后當(dāng)即送灤平縣醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷李某某的傷為1、多發(fā)軟組織損傷（左額部、右手、左膝部、右小腿）2、左膝關(guān)節(jié)退變3、左膝脛骨關(guān)節(jié)面下囊性變4、左膝內(nèi)、外側(cè)半月板撕裂5、左膝前、后交叉韌帶斷裂6、左膝關(guān)節(jié)周圍軟組織損傷7、左膝關(guān)節(jié)積液并滑膜皺襞形成8、雙側(cè)大隱靜脈曲張。原告住院124天于2018年8月6日出院。因被告李明某所有京Ｐ×××××0號(hào)小型轎車在被告太保承某中心支公司投有保險(xiǎn)。被告太保承某中心支公司有義務(wù)對原告予以賠償。超出保險(xiǎn)限額的部分由被告張某某、李明某按責(zé)任予以賠償。
原告李某某就自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：
１、灤平縣公安交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2、灤平縣醫(yī)院病歷、疾病診斷書，證明原告治療情況。3、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)6張，證明共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60961.99元。4、司法鑒定意見書，證明原告鑒定為十級(jí)傷殘。5、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)兩張，證明鑒定費(fèi)用2940.00元、復(fù)印費(fèi)28.50元。6、交通費(fèi)3500.00元。7、摩托車修理費(fèi)1018.00元。
原告的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)60961.99元，誤工費(fèi)18000.00元，護(hù)理費(fèi)9000.00元，營養(yǎng)費(fèi)3000.00元，交通費(fèi)3500.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200.00元，殘疾賠償金25762.00元，精神損害撫慰金5000.00元。
被告太保承某中心支公司辯稱，首先，事故發(fā)生是在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)投保金額50萬限額內(nèi)，對必要的合理的損失進(jìn)行賠償。其次，要求審核行駛證、駕駛證以確定保險(xiǎn)責(zé)任。最后，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
被告太保承某中心支公司對原告所提交的證據(jù)的質(zhì)證意見和損失范圍、數(shù)額的意見是：對二號(hào)證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但住院天數(shù)不認(rèn)可，其存在惡意擴(kuò)大損失，在原告的診斷中第2.3.7.8.項(xiàng)是原告自身疾病，不是交通事故造成的；對三號(hào)證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒有異議，數(shù)額應(yīng)進(jìn)一步核實(shí)，但在治療期間用藥有鹽酸托烷司瓊，此藥是治療癌癥抗嘔吐的藥物，半月板清除術(shù)有扣費(fèi)情況但是沒有做這個(gè)手術(shù)，在檢查費(fèi)中有檢查心臟的費(fèi)用，這個(gè)也與交通事故無關(guān)；對四號(hào)證據(jù)司法鑒定意見書，對鑒定結(jié)論不認(rèn)可，該鑒定機(jī)構(gòu)的法醫(yī)的計(jì)算方法錯(cuò)誤，按照該鑒定書的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，就此爭議我公司申請重新鑒定；5.鑒定費(fèi)復(fù)印費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒有異議，不屬于保險(xiǎn)范圍；6.交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，因?yàn)槠睋?jù)全部是后找的，在原告住院期間不可能只打同一輛車；7.對于修理費(fèi)沒有法律效力，對該項(xiàng)損失不予認(rèn)可?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可60天，每天50.00元，計(jì)3000.00元。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可60天，每天20.00元，計(jì)1200.00元。誤工費(fèi)沒有證據(jù)，結(jié)合實(shí)際情況，認(rèn)可120天，每天64.00元，計(jì)7680.00元。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可9000.00元，殘疾賠償金和精神損害撫慰金不予認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可300.00元，復(fù)印費(fèi)鑒定費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，摩托車修理費(fèi)不認(rèn)可。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告李明某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2018年4月4日9時(shí)，被告張某某駕駛被告李明某所有京Ｐ×××××0號(hào)小型轎車由西向東行駛至京環(huán)線灤平縣張百灣鎮(zhèn)周臺(tái)子村中橋路口處超車時(shí)，與前方同方向原告李某某駕駛左轉(zhuǎn)彎冀Ｈ×××××9號(hào)正三輪載貨摩托車相撞。造成李某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告李某某傷后當(dāng)即送灤平縣醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷李某某的傷為1、多發(fā)軟組織損傷（左額部、右手、左膝部、右小腿）2、左膝關(guān)節(jié)退變3、左膝脛骨關(guān)節(jié)面下囊性變4、左膝內(nèi)、外側(cè)半月板撕裂5、左膝前、后交叉韌帶斷裂6、左膝關(guān)節(jié)周圍軟組織損傷7、左膝關(guān)節(jié)積液并滑膜皺襞形成8、雙側(cè)大隱靜脈曲張。原告住院124天于2018年8月6日出院。被告李明某所有京Ｐ×××××0號(hào)小型轎車在被告太保承某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)的投保金額是500000.00元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的傷情經(jīng)天津迪安司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：1、被鑒定人李某某左膝內(nèi)、外側(cè)半月板撕裂、左膝前、后交叉韌帶斷裂至左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上（50%以下），符合人體損傷致殘程度十級(jí)殘疾。2、被鑒定人李某某的誤工期為120日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為60日。審理中被告太保承某中心支公司認(rèn)為鑒定機(jī)關(guān)計(jì)算方法有誤，申請重新鑒定。
本院認(rèn)為，原告的生命健康權(quán)依法應(yīng)得到保護(hù)，因被告的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，所以應(yīng)先由被告太保承某中心支公司在承保的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)不予賠償或超出保險(xiǎn)理賠范圍的應(yīng)由侵權(quán)人進(jìn)行賠償。被告張某某、李明某雖未到庭對道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書進(jìn)行質(zhì)證，但此認(rèn)定書是作為專業(yè)處理機(jī)構(gòu)的交通警察部門出具的，且其他當(dāng)事人無異議，故本院對交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)，應(yīng)以之為當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。對于被告太保承某中心支公司認(rèn)為鑒定結(jié)論計(jì)算有誤申請重新鑒定的主張，依法當(dāng)事人對自己的主張應(yīng)提供證據(jù)予以支持，但在本案審理中，被告太保承某中心支公司只是提出了主張，未提供證據(jù)或法律依據(jù)支持自己的主張，故本院對其要求重新鑒定的主張不予支持。對于原告主張的誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告是農(nóng)民，誤工費(fèi)應(yīng)按64.00元每天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按50.00元每天和20.00元每天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。因鑒定的誤工期是120日、護(hù)理期是90日、營養(yǎng)期為60日，對于住院伙食補(bǔ)助的給付時(shí)間應(yīng)以護(hù)理期的時(shí)間為宜，即為90日。對于原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情和治療情況，本院認(rèn)定1500.00元。對于原告主張的摩托車修理費(fèi)，被告雖認(rèn)為票據(jù)非為正式發(fā)票，但結(jié)合事故的損害后果和修理情況，本院認(rèn)為修理費(fèi)用符合實(shí)際，雖證據(jù)形式有所欠缺，但其結(jié)果可信度較高，故本院予以認(rèn)定，即摩托車修理費(fèi)為1018.00元。結(jié)合上述原告的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)60961.99元，誤工費(fèi)7680.00元，護(hù)理費(fèi)9000.00元，營養(yǎng)費(fèi)1200.00元，交通費(fèi)1500.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500.00元，殘疾賠償金25762.00元，精神損害撫慰金5000.00元，摩托車修理費(fèi)1018.00元，合計(jì)116621.99元。因被告張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，故太保承某中心支公司在交強(qiáng)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，其他醫(yī)療費(fèi)50961.99元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500.00元、營養(yǎng)費(fèi)1200.00元，計(jì)56661.99元，太保承某中心支公司承擔(dān)70%是39663.39元。太保承某中心支公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)7680.00元，護(hù)理費(fèi)9000.00元，交通費(fèi)1500.00元，殘疾賠償金25762.00元，精神損害撫慰金5000.00元，計(jì)48942.00元。太保承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)限損害賠償限額內(nèi)賠償原告摩托車修理費(fèi)1018.00元。對于鑒定費(fèi)因不在保險(xiǎn)公司的理賠范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告張某某和被告李明某負(fù)擔(dān)。因原告已先行支付故可由被告給付原告。對于原告的其他訴訟請求本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某人民幣39663.39元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某人民幣48942.00元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償原告李某某人民幣1018.00元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、由被告張某某、李明某共同給付原告李某某人民幣2940.00元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2570.00元，減半收取計(jì)1285.00元，由被告張某某、李明某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員 趙云峰

書記員： 劉石