李某路
郜鳳東（河北敬民律師事務(wù)所）
李偉
王某增
王廷娟（河北廊坊廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司
王紅軍（河北博典律師事務(wù)所）

原告:李某路，農(nóng)民。
委托代理人:郜鳳東，河北敬民律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李偉。
被告:王某增。
委托代理人:王廷娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某。
委托代理人:王廷娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司。住所地:涿州市涿固路教軍場街11號。
負責(zé)人:張希鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王紅軍，河北博典律師事務(wù)所律師。
原告李某路訴被告王某增、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姜亞莉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人郜鳳東、李偉，被告王某增、張某某的委托代理人王廷娟、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司委托代理人王紅軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對此次事故事實、責(zé)任認定書及保險情況無異議，本院予以確認。被告王某增在此次交通事故中負主要責(zé)任，因車輛車主是張某某，與王某增系雇傭關(guān)系，王某增不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出部分由被告張某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告花費的醫(yī)療費100466.72元、轉(zhuǎn)院車費2300元、鑒定費1000元，有相應(yīng)證據(jù)證實，本院予以支持。原告住院25天，每天50元，伙食補助費為1250元。營養(yǎng)費按每天30元計算55天，為1650元。原告請求的誤工費每天50元證據(jù)不足，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資每年13664元計算280天，為10483.2元。原告主張的護理費證據(jù)不足，依據(jù)醫(yī)囑計算55天，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)標準每年28409元，護理費為4280.8元（28409÷365×55），原告主張的交通費考慮其實際發(fā)生的必然性，酌情支持2200元，含轉(zhuǎn)院車費2300元在內(nèi)，交通費為4500元。原告主張的傷殘賠償金27306元合理，本院予以支持。原告父親李萬春，xxxx年xx月xx日出生，有子女三人，被撫養(yǎng)人生活費計算5年，為6134元×5年×15%÷3人＝1533.5元。此項計入殘疾賠償金，即殘疾賠償金為28839.5元。原告在此次事故造成原告胸3椎體壓縮性骨折，十級傷殘，左胸1－4肋骨折，十級傷殘，左肩關(guān)節(jié)功能障礙，十級傷殘，主張精神損害撫慰金5000元合理，予以支持。原告主張的住宿費酌情支持1250元。原告其他訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某路合理損失醫(yī)療費100466.72元，住院伙食補助費1250元，營養(yǎng)費1650元，誤工費10483.2元，護理費4280.8元，交通費4500元，住宿費1250元，傷殘賠償金28839.5元，鑒定費1000元，精神損害撫慰金5000元，共計158720.22元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在交強險內(nèi)賠償原告李某路64353.5元（10000＋4500＋1250＋4280.8＋10483.2＋28839.5＋5000，含精神損害撫慰金5000）；超出交強險部分94366.72元，由被告張某某賠償原告李某路66056.7元（94366.72×70%］；于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）；
二、駁回原告李某路部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取2012元，由被告張某某1408元，由原告李某路負擔(dān)604元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

本院認為，原、被告對此次事故事實、責(zé)任認定書及保險情況無異議，本院予以確認。被告王某增在此次交通事故中負主要責(zé)任，因車輛車主是張某某，與王某增系雇傭關(guān)系，王某增不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出部分由被告張某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告花費的醫(yī)療費100466.72元、轉(zhuǎn)院車費2300元、鑒定費1000元，有相應(yīng)證據(jù)證實，本院予以支持。原告住院25天，每天50元，伙食補助費為1250元。營養(yǎng)費按每天30元計算55天，為1650元。原告請求的誤工費每天50元證據(jù)不足，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資每年13664元計算280天，為10483.2元。原告主張的護理費證據(jù)不足，依據(jù)醫(yī)囑計算55天，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)標準每年28409元，護理費為4280.8元（28409÷365×55），原告主張的交通費考慮其實際發(fā)生的必然性，酌情支持2200元，含轉(zhuǎn)院車費2300元在內(nèi)，交通費為4500元。原告主張的傷殘賠償金27306元合理，本院予以支持。原告父親李萬春，xxxx年xx月xx日出生，有子女三人，被撫養(yǎng)人生活費計算5年，為6134元×5年×15%÷3人＝1533.5元。此項計入殘疾賠償金，即殘疾賠償金為28839.5元。原告在此次事故造成原告胸3椎體壓縮性骨折，十級傷殘，左胸1－4肋骨折，十級傷殘，左肩關(guān)節(jié)功能障礙，十級傷殘，主張精神損害撫慰金5000元合理，予以支持。原告主張的住宿費酌情支持1250元。原告其他訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某路合理損失醫(yī)療費100466.72元，住院伙食補助費1250元，營養(yǎng)費1650元，誤工費10483.2元，護理費4280.8元，交通費4500元，住宿費1250元，傷殘賠償金28839.5元，鑒定費1000元，精神損害撫慰金5000元，共計158720.22元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司在交強險內(nèi)賠償原告李某路64353.5元（10000＋4500＋1250＋4280.8＋10483.2＋28839.5＋5000，含精神損害撫慰金5000）；超出交強險部分94366.72元，由被告張某某賠償原告李某路66056.7元（94366.72×70%］；于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）；
二、駁回原告李某路部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取2012元，由被告張某某1408元，由原告李某路負擔(dān)604元。

審判長：姜亞莉

書記員：關(guān)志偉