李某美
初岳鴻（黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所）
李某某
馬占文（林口縣林口鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
徐某某

上訴人（原審原告）李某美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人初岳鴻，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬占文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，林口縣林口鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
上訴人李某美因與被上訴人李某某、徐某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服林口縣人民法院（2014）林刁民初字第127號(hào)民事判決向本院提起上訴。本院于2015年4月7日受理后，依法組成合議庭審理此案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1.上訴人與被上訴人李某某簽訂協(xié)議后，被上訴人李某某是否有義務(wù)繼續(xù)賠付；2.被上訴人徐某某對(duì)于事故的發(fā)生是否有過(guò)錯(cuò)，二被上訴人是否應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任；3.原審判決是否正確。
二審中，上訴人與被上訴人均未向本院提供新證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、法庭調(diào)查、辯論及查閱原審卷宗材料，本院二審采納原審法院認(rèn)定的證據(jù)，并認(rèn)定原審法院查明事實(shí)。
本院認(rèn)為:上訴人李某美就其丈夫王俊慶在交通事故中死亡的事實(shí)與被上訴人李某某于2013年7月17日簽訂的賠償協(xié)議書(shū)系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示且已實(shí)際履行，該協(xié)議對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力?，F(xiàn)上訴人李某美在認(rèn)可該協(xié)議合法有效且并無(wú)新的賠償事由產(chǎn)生的前提下主張被上訴人李某某繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)，其該項(xiàng)上訴理由不成立，對(duì)其該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。另，二審中上訴人主張被上訴人徐某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但其舉示的證據(jù)不足以證實(shí)被上訴人徐某某與本案涉及的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛存在關(guān)聯(lián)性，上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，其上訴理由不成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)189元，由上訴人李某美負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1.上訴人與被上訴人李某某簽訂協(xié)議后，被上訴人李某某是否有義務(wù)繼續(xù)賠付；2.被上訴人徐某某對(duì)于事故的發(fā)生是否有過(guò)錯(cuò)，二被上訴人是否應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任；3.原審判決是否正確。
二審中，上訴人與被上訴人均未向本院提供新證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、法庭調(diào)查、辯論及查閱原審卷宗材料，本院二審采納原審法院認(rèn)定的證據(jù)，并認(rèn)定原審法院查明事實(shí)。
本院認(rèn)為:上訴人李某美就其丈夫王俊慶在交通事故中死亡的事實(shí)與被上訴人李某某于2013年7月17日簽訂的賠償協(xié)議書(shū)系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示且已實(shí)際履行，該協(xié)議對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力?，F(xiàn)上訴人李某美在認(rèn)可該協(xié)議合法有效且并無(wú)新的賠償事由產(chǎn)生的前提下主張被上訴人李某某繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)，其該項(xiàng)上訴理由不成立，對(duì)其該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。另，二審中上訴人主張被上訴人徐某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但其舉示的證據(jù)不足以證實(shí)被上訴人徐某某與本案涉及的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛存在關(guān)聯(lián)性，上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，其上訴理由不成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)189元，由上訴人李某美負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜波
審判員：曲新穎
審判員：高玉林

書(shū)記員：李莎莎