李某海
李忠
胡艷娜
張某某
李秀樹（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
廖某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
霍錦磊

原告李某海。
委托代理人李忠。
委托代理人胡艷娜，系李某海親戚。
被告張某某。
委托代理人李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告廖某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
機構(gòu)代碼76033683-4。
法定代表人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人霍錦磊，該公司職員。
原告李某海訴被告張某某、廖某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某海委托代理人李忠、胡艷娜，被告張某某委托代理人李秀樹，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人霍錦磊到庭參加訴訟，被告廖某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某某質(zhì)證稱，對李某海的身份證、事故認(rèn)定書、醫(yī)院治療費用票據(jù)、用藥明細(xì)真實性均無異議。但確認(rèn)張某某承擔(dān)主要責(zé)任錯誤，張某某是正常行駛，是李某海在逆行車道快速行駛導(dǎo)致本次事故發(fā)生。對住院病歷真實性沒有異議，但是該住院病歷不全，缺少護(hù)理部分內(nèi)容，我們認(rèn)為關(guān)于誤工費證據(jù)，對原告出示的李娜三個月誤工證明真實性不認(rèn)可，李娜應(yīng)當(dāng)提交與其所在單位的勞動合同，而且工資表不可能把原件拿來交給法庭質(zhì)證，從簽字人的簽字看，有好多明顯是一人簽的，所以不能作為確定護(hù)理人員工資的依據(jù)，關(guān)于李忠的護(hù)理費用，李忠每月按7500元應(yīng)出示納稅證明，有從業(yè)資格證并不能證明實際在哪個運輸行業(yè)從業(yè)，我們認(rèn)為李娜、李忠護(hù)理費應(yīng)按照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于李某海的誤工費、天圣集團(tuán)出具的證明是虛假的，提交的前三個月工資表明顯與實際不符，簽字人大多數(shù)為一個人所簽，工資表不可能把原件拿到法庭來，工資表也沒有裝訂痕跡，李某海的工資應(yīng)當(dāng)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計算。營養(yǎng)費住院期間14天應(yīng)給付，出院后不應(yīng)支持，李某海沒有骨折，不重，出院后再給三個月營養(yǎng)費，營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元計算，關(guān)于住院伙食補助，只能計算14天，一天50元。交通費過多，請法院酌定。關(guān)于陪護(hù)證明不具備合法性，必要時申請司法鑒定，我們墊付了708元醫(yī)藥費。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱，營養(yǎng)費我們不認(rèn)可，其他同張某某質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，本案系因機動車交通事故引起的人身損害賠償法律關(guān)系，被告張某某駕駛的車輛與原告李某海發(fā)生交通事故，原告受傷，滄州市公安交警一大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某海負(fù)事故次要責(zé)任，原、被告對事故認(rèn)定書質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。被告廖某某所有的車輛冀J×××××在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投保交強險，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司首先在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由原告和被告張某某依事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。由于本次事故為機動車與行人相撞，按照河北省實施道路交通安全辦法第五十七條規(guī)定，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十，本院酌定被告張某某其責(zé)任比例為80%。原告住院14天，醫(yī)藥費7850元，被告質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。滄州市人民醫(yī)院在原告出院時出具陪護(hù)證明，寫明住院期間二人護(hù)理，出院后休養(yǎng)3個月，休養(yǎng)期間一人護(hù)理，加強營養(yǎng)3個月。被告質(zhì)證有異議，但經(jīng)本院釋明，被告未提交進(jìn)行三期鑒定的申請，故本院對該證明予以認(rèn)定。關(guān)于原告誤工費，其提交了所在單位河北圣天建工集團(tuán)有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、三個月工資表等證據(jù)，月平均工資3373元，被告質(zhì)證有異議，但未提交相反證據(jù)予以證明，故本院對原告工資數(shù)額予以認(rèn)定。滄州市人民醫(yī)院出具的陪護(hù)證明，原告出院后休養(yǎng)3個月，其誤工費應(yīng)為11693元。關(guān)于護(hù)理費，原告提交了其女兒李娜所在單位青縣友好塑料制品有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、三個月工資表等證據(jù)，月平均工資3400元，被告質(zhì)證有異議，但未提交相反證據(jù)，故本院予以認(rèn)定。原告提交了其兒子所在單位滄縣同泰運輸隊證明及工資情況，月平均工資7500元，但未提交納稅證明，且被告質(zhì)證有異議，故本院對此不予認(rèn)定，應(yīng)比照2014年河北省交通運輸業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)42532元進(jìn)行計算，依據(jù)陪護(hù)證明所寫護(hù)理期限，李娜、李忠護(hù)理費應(yīng)為13417元。原告住院14天，伙食補助費按每天50元計算應(yīng)為700元，其交通費本院酌定300元。營養(yǎng)費每天按20元計算為2080元。上述原告醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計10630元，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)藥費限額10000元內(nèi)進(jìn)行賠償，余款630元，依事故責(zé)任比例由被告張某某負(fù)擔(dān)504元，被告張某某已墊付708元，故原告還應(yīng)返還204元。原告其他損失共計25410元，未超出交強險限額，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)予賠償原告。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)賠償原告李某海各項損失扣除應(yīng)退還被告張某某其墊付款204元后為35206元。被告張某某、廖某某不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李某海各項損失為35206元，并直接支付被告張某某墊付款204元。限判決生效十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的利息。
本案受理費1050元，由原告李某海負(fù)擔(dān)310元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)740元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系因機動車交通事故引起的人身損害賠償法律關(guān)系，被告張某某駕駛的車輛與原告李某海發(fā)生交通事故，原告受傷，滄州市公安交警一大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某海負(fù)事故次要責(zé)任，原、被告對事故認(rèn)定書質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。被告廖某某所有的車輛冀J×××××在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投保交強險，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司首先在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由原告和被告張某某依事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。由于本次事故為機動車與行人相撞，按照河北省實施道路交通安全辦法第五十七條規(guī)定，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十，本院酌定被告張某某其責(zé)任比例為80%。原告住院14天，醫(yī)藥費7850元，被告質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。滄州市人民醫(yī)院在原告出院時出具陪護(hù)證明，寫明住院期間二人護(hù)理，出院后休養(yǎng)3個月，休養(yǎng)期間一人護(hù)理，加強營養(yǎng)3個月。被告質(zhì)證有異議，但經(jīng)本院釋明，被告未提交進(jìn)行三期鑒定的申請，故本院對該證明予以認(rèn)定。關(guān)于原告誤工費，其提交了所在單位河北圣天建工集團(tuán)有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、三個月工資表等證據(jù)，月平均工資3373元，被告質(zhì)證有異議，但未提交相反證據(jù)予以證明，故本院對原告工資數(shù)額予以認(rèn)定。滄州市人民醫(yī)院出具的陪護(hù)證明，原告出院后休養(yǎng)3個月，其誤工費應(yīng)為11693元。關(guān)于護(hù)理費，原告提交了其女兒李娜所在單位青縣友好塑料制品有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、三個月工資表等證據(jù)，月平均工資3400元，被告質(zhì)證有異議，但未提交相反證據(jù)，故本院予以認(rèn)定。原告提交了其兒子所在單位滄縣同泰運輸隊證明及工資情況，月平均工資7500元，但未提交納稅證明，且被告質(zhì)證有異議，故本院對此不予認(rèn)定，應(yīng)比照2014年河北省交通運輸業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)42532元進(jìn)行計算，依據(jù)陪護(hù)證明所寫護(hù)理期限，李娜、李忠護(hù)理費應(yīng)為13417元。原告住院14天，伙食補助費按每天50元計算應(yīng)為700元，其交通費本院酌定300元。營養(yǎng)費每天按20元計算為2080元。上述原告醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計10630元，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)藥費限額10000元內(nèi)進(jìn)行賠償，余款630元，依事故責(zé)任比例由被告張某某負(fù)擔(dān)504元，被告張某某已墊付708元，故原告還應(yīng)返還204元。原告其他損失共計25410元，未超出交強險限額，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)予賠償原告。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)賠償原告李某海各項損失扣除應(yīng)退還被告張某某其墊付款204元后為35206元。被告張某某、廖某某不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李某海各項損失為35206元，并直接支付被告張某某墊付款204元。限判決生效十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的利息。
本案受理費1050元，由原告李某海負(fù)擔(dān)310元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)740元。

審判長：張德山
審判員：邱俊玲
審判員：武興忠

書記員：姚國彥