原告：李某敬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太谷縣,農民。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務所律師。
原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太谷縣，農民。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務所律師。
原告：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太谷縣，農民。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務所律師。
原告：李昕娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太谷縣。
法定代理人：韓某，系李昕娜之母。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務所律師。
原告：李佳峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太谷縣。
法定代理人：韓某，系李佳峰之母。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司。住所地：山西省晉中市榆次區(qū)新建北路***號。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：王貴生，該公司總經理。
委托訴訟代理人：孫耕，河北尚言律師事務所律師。

原告李某敬、白某某、韓某、李昕娜、李佳峰與被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司（以下簡稱人保財險晉中分公司）財產損失保險合同糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某敬、白某某、韓某、李昕娜、李佳峰委托訴訟代理人王印娟、被告人保財險晉中分公司委托訴訟代理人孫耕到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
李某敬、白某某、韓某、李昕娜、李佳峰向本院提出訴訟請求：1、判令被告在保險責任限額范圍內賠償原告車輛損失、施救費、鑒定費等共計人民幣105000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理出：2017年8月7日3時25分許，李海玲駕駛“晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××”大貨車行駛至保阜高速山西方向102KM+575M處時，先與王永雙駕駛的“冀Ｆ×××××”貨車追尾又與右側護欄碰撞，致使“冀Ｆ×××××”大貨車側翻并與中央水泥墩碰撞，造成兩車不同程度損壞、路產損失、“冀Ｆ×××××”所載貨物受損、李海玲受傷。經高速交警阜平大隊認定：李海玲負此事故的主要責任，王永雙負此事故的次要責任。李海玲受傷后先后到阜平縣醫(yī)科大學第二醫(yī)院治療，因醫(yī)治無效于2017年9月21日去世。2017年4月18日，李海玲為車輛“晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××”在被告保險公司投保了商業(yè)車輛損失險，本次事故發(fā)生時處在保險期間內。因賠償問題協(xié)商未果，特向法院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。訴訟過程中，原告申請變更訴訟請求第1項為：判令被告在保險責任限額范圍內賠償原告車輛損失、施救費、鑒定費等共計人民幣183220元。
人保財險晉中分公司辯稱，1、涉案車輛在我公司投有車損險，責任限額為193280元，事故發(fā)生在保險期限內。請法院依法核實原告的所有權及肇事車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證的合法性和有效性。在前述證件合法并且原告為車輛所有權人的前提下，如不存在其它保險責任免除的情形，我公司在車損險責任限額內承擔賠償責任；2、原告應當依據保險合同約定提供本次事故的次要責任方身份證明以及車輛投保的相關材料，配合我司行使追償權；3、訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我公司不承擔。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。本院委托河北強大保險公估有限公司所出具的公估報告書顯示：五原告的車輛損失為170020元。五原告所提交的證據顯示;登記在祁縣忠興汽車運輸有限公司名下的晉Ｋ×××××號車輛實際車主為李海玲。事故發(fā)生后，五原告已經支付施救費3000元、公估費10200元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應由其投保的保險公司在保險合同約定的范圍內依法承擔賠償責任。本案原告李某敬、白某某、韓某、李昕娜、李佳峰親屬李海玲的晉Ｋ×××××號車輛在保險期間內發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應由被告人保財險晉中分公司在保險責任限額范圍內依法予以賠償。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。被告人保財險晉中分公司雖不認可河北強大保險公估有限公司所出具的公估報告書，但未提交證據證明該公估報告書在程序或者實體方面存在問題。故對河北強大保險公估有限公司所出具的公估報告書本院予以采信。關于公估費，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔。交納訴訟費系當事人的法定義務，被告不承擔訴訟費的訴訟請求無法律依據，依法不予支持。
原告李某敬、白某某、韓某、李昕娜、李佳峰的經濟損失：
1、車輛損失：170020元；
2、施救費：3000元；
3、公估費：10200元；
以上共計183220元。
綜上所述，原告李某敬、白某某、韓某、李昕娜、李佳峰要求判令被告人保財險晉中分公司賠償車輛損失、施救費等經濟損失，有道路交通事故認定書、公估報告書、施救費票據等為證，依法應予支持。根據《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司于本判決生效后十日內賠償原告李某敬、白某某、韓某、李昕娜、李佳峰各項損失人民幣183220元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3964元，減半收取計1982元，由被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張玉明

書記員： 張拴茹