原告：李某興，農(nóng)民。
原告：王某某，農(nóng)民。
原告：李君杰，農(nóng)民。
原告：李某。
法定代理人：李君杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市文化路物資小區(qū)紅樓三單元301室，系李某之母。
四原告委托代理人：王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告：黃驊市天某汽車運(yùn)輸有限公司滄州渤海新區(qū)分公司。住所地：滄州市渤海新區(qū)趙守水商住一號樓第十一套。
負(fù)責(zé)人：王福立，經(jīng)理。
委托代理人：宋春岳，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
第三人：王志坡，個體。
委托代理人：陳松新，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告李某興、王某某、李君杰、李某與被告黃驊市天某汽車運(yùn)輸有限公司滄州渤海新區(qū)分公司（以下簡稱天某汽車渤海新區(qū)分公司）、第三人王志坡勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某興、王某某、李君杰、李某的委托代理人王愛杰，被告天某汽車渤海新區(qū)分公司的委托代理人宋春岳，第三人王志坡的委托代理人陳松新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月份，李海濤到被告天某汽車渤海新區(qū)分公司處工作，擔(dān)任登記車主為被告天某汽車渤海新區(qū)分公司的冀J×××××號車的駕駛員，雙方未簽訂書面勞動合同，口頭約定了工資標(biāo)準(zhǔn)，并通過農(nóng)行南大港支行向李海濤發(fā)放工資。2015年2月10日，被告天某汽車渤海新區(qū)分公司為李海濤投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)。2015年10月22日22時02分，李海濤駕駛冀J×××××號車在渤海新區(qū)南疏港路與綜合大港南北向進(jìn)港路交口處發(fā)生事故，造成李海濤受傷，經(jīng)搶救無效死亡。
另查：李海濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。原告李某興、王某某、李君杰、李某分別系李海濤之父、之母、之妻、之女。2015年12月23日，原告李某興、王某某、李君杰、李某向滄州渤海新區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請確認(rèn)原、被告系勞動關(guān)系。2015年12月28日，滄州渤海新區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出了不予受理通知書，原告李某興、王某某、李君杰、李某收到通知書后，向法院起訴，請求確認(rèn)原、被告之間存在事實(shí)勞動關(guān)系。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、不予受理通知書、工資發(fā)放明細(xì)表、保單、機(jī)動車信息表、事故責(zé)任認(rèn)定書、死亡證明書、天某車隊(duì)運(yùn)輸日清單、證人證言等在案佐證。

本院認(rèn)為：李海濤是具有勞動能力的勞動者，被告天某汽車渤海新區(qū)分公司是領(lǐng)取執(zhí)照的企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)，雙方均符合勞動關(guān)系的主體資格。李海濤到被告處工作，受被告的管理和支配，被告為李海濤發(fā)放勞動報(bào)酬及投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)，雙方雖未簽訂書面勞動合同，但雙方的關(guān)系符合勞動關(guān)系的特征，因此，李海濤與被告之間關(guān)系系事實(shí)勞動關(guān)系。李海濤與第三人王志坡不是勞動關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條、第七條，參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下：

李海濤生前與被告黃驊市天某汽車運(yùn)輸有限公司滄州渤海新區(qū)分公司之間存在事實(shí)勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告黃驊市天某汽車運(yùn)輸有限公司滄州渤海新區(qū)分公司承擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　張　仙 審判員　閆廣練 陪審員　康　凱

書記員：韓明鑫