上訴人（原審原告）李某信。
委托代理人劉東旭。
被上訴人（原審被告）陳某某。

上訴人李某信因與被上訴人陳某某民間借貸糾紛一案，不服河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2013）廣民初字第2035號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)該案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2011年6月27日，被告陳某某為原告李某信出具借條：李某信、張永旺二位同志，今借到二位同志各人民幣拾萬元整。按提前約定，保證兌現(xiàn)承諾。2011年6月29日，張永旺及原告李某信通過中國工商銀行給山東華清平匯款20萬元。后山東華清平還款14萬元，被告陳某某還款3萬元。尚欠張永旺及原告李某信二人3萬元。
一審法院認(rèn)為，被告陳某某雖然為原告李某信出具了借條，但原告李某信卻于兩日后將款匯給了華清平。原告主張此款系被告讓其匯給華清平的，被告予以否認(rèn)，且原告亦未提供被告讓其匯款給華清平的證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定原、被告之間不存在借貸關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：駁回原告李某信的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)150元由原告負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，2011年6月27日，陳某某為李某信出具借條：李某信、張永旺二位同志，今借到二位同志各人民幣拾萬元整。按提前約定，保證兌現(xiàn)承諾。2011年6月29日，張永旺及李某信通過中國工商銀行給山東華清平匯款20萬元。后山東華清平還款14萬元，陳某某還款3萬元。尚欠張永旺及李某信二人3萬元。

本院認(rèn)為，被上訴人陳某某于2011年6月27日向上訴人李某信出具了借款10萬元的借條，之后，上訴人李某信雖將錢款直接匯給了華清平，但借條并未撤回，可認(rèn)定上訴人是依被上訴人的意愿將錢匯給了華清平?，F(xiàn)上訴人認(rèn)可已收到還款8.5萬元，被上訴人仍欠其1.5萬元。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，現(xiàn)上訴人主張被上訴人償還欠款1.5萬元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。另外，因借款時(shí)未約定利息，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定，應(yīng)視為不支付利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第（二）款之規(guī)定，判決如下：

撤銷河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2013）廣民初字第2035號(hào)民事判決；
被上訴人陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還上訴人李某信借款15000元。
如果被上訴人陳某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)150元，由被上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　柴秋芬 審　判　員　　丁宗發(fā) 代理審判員　　楊學(xué)軍

書記員：宋超