原告李年青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。
被告湖北省應城市城北辦事處王某村民委員會。
法定代理人陳華鋒，該村民委員會主任。
委托代理人趙海濤，湖北橫空律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告李年青訴被告湖北省應城市城北辦事處王某村民委員會（以下簡稱王某村民委員會）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由審判員宋雯適用簡易程序于2017年4月25日公開開庭進行了審理，原告李年青、被告陳華鋒及其委托代理人趙海濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告李年青是應城市城北辦事處王某村民，在王某有一處祖輩留下的宅基地。2003年為了小孩上學方便，便搬離了王某。宅基地上的土坯房因長期無人居住，無人修整，以致倒塌，倒塌后原告李年青也未重新在該處宅基地上建房。村里人圖方便，常有人在倒塌宅基地上行走，慢慢自然形成一條道路。2015年，被告王某民委員會在修建村公路時占用了原告的宅基地。事后，原告多次找王某民委員會，要求按國家對農(nóng)村的土地征用標準予以經(jīng)濟賠償。雙方難以達成一致，以至成訴。為此，原告請求法院依法判令：被告強行挖樹木120棵，賠償1500元，被告強占土地面積585平方米，其中樹林面積390平方米，老宅基地面積195平方米，按國家對農(nóng)村的土地征用標準賠償26742元，共計28242元。

本院認為，根據(jù)最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定，原告應就其損失的事實負舉證責任。本案中原告李年青主張宅基地上附屬物損失經(jīng)濟賠償28242元，應負舉證責任，但其提供的所有證據(jù)不足以證明其事實主張，故對其要求被告賠償經(jīng)濟損失28242元的主張，本院不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李年青的訴訟請求。
案件受理費150元，由原告李年青負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　宋雯

書記員：陳麗