原告:李年某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省浠水縣人,退休干部,住浠水縣。
委托訴訟代理人:夏林,湖北文海律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號:14211199911744414。
被告:蔡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省浠水縣人,務工,住浠水縣。
委托訴訟代理人:蔡國峰,浠水縣團陂法律服務所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號:4171016093。
被告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省浠水縣人,住浠水縣。
原告李年某與被告蔡某某、陳某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年11月28日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告李年某及其委托訴訟代理人夏林、被告蔡某某委托訴訟代理人蔡國峰、被告陳某某均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李年某向本院提出訴訟請求:1、判決被告蔡某某向原告支付借款本金60000元,并自2012年6月7日起按照月息2%支付利息直至付清借款。由被告陳某某對本息承擔連帶還款責任。2、由二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由是2012年4月6日,被告蔡某某因餐館裝修擴大經(jīng)營規(guī)模急需資金投入,向原告借款60000元,雙方簽訂了《借款協(xié)議書》,約定借期三年,本金三年后償還,利息為月息2分,每個月底之前匯至原告指定的銀行賬戶上。同時,被告陳某某為該筆借款提供擔保。依據(jù)協(xié)議,原告于2012年4月7日以銀行轉(zhuǎn)賬方式將60000元借款匯至被告蔡某某賬戶,完成了出借義務。但借款后,蔡某某僅依約支付了兩個月的利息2400元,以后就再未按月支付利息。原告多次催討,但蔡某某一直拖延未還。原告亦多次與保證人陳某某聯(lián)系,要求協(xié)同催討該款,否則承擔保證責任。但是,蔡某某至今未還款付息,陳某某亦未承擔保證責任,故向法院起訴,請求依法支持原告的訴請。
本院認為,本案需要作出認定的問題是:1、原告李年某與被告蔡某某間債權(quán)債務關(guān)系是否成立,被告蔡某某應否清償該筆債務?2、被告陳某某在本案中是見證人還是擔保人及應當承擔什么責任?3、該筆債務的本金及利息如何計算?本院對以上問題作分析認定如下:
1、關(guān)于原告李年某與被告蔡某某間債權(quán)債務關(guān)系是否成立,被告蔡某某應否清償該筆債務?根據(jù)原告就借款事實所提交的證據(jù)有原、被告三人共同簽訂的借款協(xié)議書、銀行轉(zhuǎn)賬憑條以及原告向被告陳某某出具的信函,證據(jù)確鑿,相互之間并已形成了證據(jù)鏈,且二被告均當庭認可該筆債務,故應當認定原告與被告蔡某某之間債權(quán)債務關(guān)系成立,被告蔡某某理應清償該筆債務。
2、關(guān)于被告陳某某在本案中是見證人還是擔保人及其應當承擔什么責任?雖然被告陳某某辯稱自己是見證人而不是擔保人,但是陳某某在借款協(xié)議書上自愿明確以擔保人的身份簽名,其作為成年人,應明知其行為意義,且其未提供相關(guān)證據(jù)證明其是見證人,故本院對其辯稱不予采信,對陳某某依法認定為擔保人。原、被告對保證方式及保證范圍均沒有約定,依照法律規(guī)定,應推定為連帶責任保證,對全部債務承擔保證責任,故陳某某對該筆債務的本金及利息應承擔連帶保證責任。
3、關(guān)于該筆債務的本金及利息如何計算?因原、被告三人共同簽訂的借款協(xié)議書中分別就借款金額、利率和還款期限均作了約定,該約定是各方當事人真實意思表示,約定的利率標準只要不超過年利率24%,即符合法律規(guī)定,各方均應當按照約定,并在法律允許的利率標準范圍內(nèi)履行義務。現(xiàn)原告已經(jīng)按約履行了出借義務,而二被告均未按約履行還款義務,故原告訴請被告蔡某某依照借據(jù)合同約定清償債務本金60000元及相應利息的請求,本院予以支持。在被告蔡某某未能按期還款的情況下,原告要求被告陳某某承擔連帶清償責任符合法律規(guī)定,亦應予支持。
綜上所述,原告與被告蔡某某之間債權(quán)債務關(guān)系成立,蔡某某理應清償債務。被告陳某某作為連帶責任保證人,應依法對該筆債務承擔連帶保證責任。原告訴請合法,依法予以支持。據(jù)此,本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告蔡某某于本判決生效后十日內(nèi)清償原告李年某借款本金60000元及相應利息(從2012年6月7日起按月利率2%計算至實際還清欠款時止)。
二、由被告陳某某對被告蔡某某以上應清償?shù)膫鶆毡窘鸺袄?,承擔連帶保證責任。被告陳某某向原告承擔保證責任后,有權(quán)向被告蔡某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1300元,減半收取計650元,由被告蔡某某、陳某某共同負擔,亦限于上述付款期限內(nèi)一并付清。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
審判員 徐 娟
書記員:張自勁
成為第一個評論者