原告：李某先，男，漢族，住所地四川省。
原告：邱某某，男，漢族，住所地四川省。
原告：吳某某，男，漢族，住所地四川省。
三原告的委托代理人：劉建，河北全景律師事務所律師。
被告：河北省樂某某宏達建筑安裝工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：董助文，職務董事長。
委托代理人：于海永，河北秉信律師事務所律師。

原告李某先、邱某某、吳某某與被告河北省樂某某宏達建筑安裝工程有限公司（以下簡稱宏達建筑公司）建筑施工合同糾紛一案，本院于2015年7月23日受理，依法由代理審判員高玉琢適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某先、邱某某、吳某某及三原告的委托代理人劉建，被告宏達建筑公司的委托代理人于海永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年，宏達建筑公司唐山分公司與案外人創(chuàng)新地產公司簽訂《建筑施工合同》，由宏達建筑公司唐山分公司承建創(chuàng)新地產公司開發(fā)的東湖御墅項目工程，宏達建筑公司唐山分公司授權被告魯鋼志為該項目的負責人。2014年7月25日，原告李某先、邱某某、吳某某與宏達建筑公司唐山分公司簽訂《建設工程勞務分包合同》，魯剛志作為項目負責人簽字、加蓋手戳，并加蓋宏達建筑公司唐山分公司東湖御墅項目部印章。合同約定：原告負責施工東湖御墅工程主體一次結構的勞務施工部分及全部輔材。承包價款：商業(yè)樓承包價為270元／㎡，別墅區(qū)承包價格為320元／㎡。工程款支付方式為：土建基礎至單棟號單體封頂（10日內），宏達建筑公司唐山分公司按原告完成工程量的97%撥付工程款，剩余3%經宏達建筑公司唐山分公司驗收合格后全部結清。雙方未對拖欠工程款時利息的給付標準進行約定。因施工過程中宏達建筑公司唐山分公司未能如約向原告支付勞務費，2015年1月24日，創(chuàng)新地產公司的負責人王海峰出具《承諾書》同意為宏達建筑公司唐山分公司墊付勞務費682468元，但此后創(chuàng)新地產公司實際墊付勞務費為500000元。2015年2月1日，施工項目負責人魯剛志向原告出具《欠條》1份，承諾剩余勞務費182468元于2015年3月底付清，但要求原告的施工人員全部撤離施工工地。
上述事實有原告提交的《建筑施工合同》、《建設工程勞務分包合同》、《承諾書》、《欠條》，以及各方當事人的當庭陳述在案佐證。

本院認為，原告承攬建筑施工項目應具備相應的施工資質，原告與宏達建筑公司唐山分公司簽訂《建設工程勞務分包合同》至撤離施工現(xiàn)場時未取得施工資質，雙方簽訂的合同不符合法律的強制性規(guī)定，應屬無效合同。但在本案中原告已經完成了部分施工，魯剛志作為施工項目負責人認可應當支付原告的勞務費數(shù)額，且雙方已經約定了付款期限，則原告享有依法獲得勞務費的權利。依照《中華人民共和國公司法》第十四條的規(guī)定，公司可以設立分公司，分公司不具備法人資格，其民事責任由公司承擔。因此被告宏達建筑公司應依法承擔給付原告勞務費及欠付工程價款利息的法律責任。因此，對原告要求被告宏達公司給付勞務費及利息的請求，本院予以支持。因雙方未就利息的給付標準進行約定，故原告要求被告按照銀行同期貸款利率的4倍支付沒有法律依據(jù)和事實依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，當事人對欠付工程價款利息無約定的按照中國人民銀行同期同類銀行貸款利率計息。故被告宏達建筑公司應以182468元為基數(shù)，以中國人民銀行同期同類銀行貸款利率為標準給付原告利息。
對于原告訴稱其與被告宏達建筑公司的項目負責人魯剛志約定由原告提供的現(xiàn)場建筑材料、機械設備折價80000元由被告宏達建筑公司取得所有權，并要求被告宏達建筑公司給付折價款。本院認為，原告的該向主張與本案非同一法律關系，故在本案中不予審理。
關于被告宏達建筑公司辯稱，其項目負責人魯剛志私刻公章，因此被告不應承擔本案中所涉及的法律責任。因被告未能舉證證實上述事實存在，故對其辯稱意見本院不予采納。
為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國公司法》第十四條，《中華人民共和國合同法》第五十二條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北省樂某某宏達建筑安裝工程有限公司于本判決生效之日起10日內給付原告李某先、邱某某、吳某某勞務費182468元。并自2015年4月1日起，以182468元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類銀行貸款利率為標準給付三原告利息，至勞務費結清時止。
二、駁回原告李某先、邱某某、吳某某的其他訴訟請求。
案件受理費2639元，由原告李某先、邱某某、吳某某擔負900元。被告河北省樂某某宏達建筑安裝工程有限公司擔負1739元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，按對方當事人的人數(shù)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　高玉琢

書記員：劉珊珊