原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，定州市人，現(xiàn)住定州市。
委托代理人李永彬，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市南城區(qū)。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，定州市。
委托代理人高亮，男，xxxx年xx月xx日出生，住定州市南城區(qū)。
被告王立強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市景縣。
被告衡水金鑫貨物運輸有限公司。住所地：河北省衡水市桃城區(qū)衡德路2369號。組織機構(gòu)代碼證：693485353。
法定代表人沈倩倩，該一人有限責(zé)任公司股東。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市休閑廣場北側(cè)聯(lián)通大廈一樓。組織機構(gòu)代碼：91131102069428769N。
代表人楊東利，總經(jīng)理。

原告李某與被告馬某、馮某某、王立強、衡水金鑫貨物運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人李永彬，被告馬某、被告馮某某及委托代理人高亮到庭參加訴訟，被告王立強、衡水金鑫貨物運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月12日23點30分許，被告馬某駕駛被告馮某某所有的冀Ｆ×××××重型自卸貨車沿定魏路由南向北行駛至定魏路營北莊村村北路段處時，因閃讓車輛駛?cè)牍纷髠?cè)與沿定魏路由北向南行駛原告李某駕駛的冀Ｒ×××××小型轎車相碰撞，致兩車受損，原告李某受傷。事故發(fā)生后，被告王立強駕駛冀Ｔ×××××重型半掛牽引車冀Ｔ×××××車沿定魏路由北向南行駛至定魏路營北莊村村北路段處時，又與事故車冀Ｒ×××××小型轎車相碰掛，致二車受損，原告李某及站立人被告馬某受傷。后原告李某被送往定州市人民醫(yī)院住院治療。2016年5月19日定州市公安交警大隊作出定公交認(rèn)字【2016】第0207號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某與李某之間的事故中，馬某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某無事故責(zé)任；王立強與李某、馬某之間的事故中，王立強負(fù)事故的全部責(zé)任，李某、馬某無事故責(zé)任。就事故的發(fā)生，原告李某與被告馬某、馮某某均陳述第一次是輕微的剮蹭事故，第二次事故造成原告李某受傷。
原告李某于當(dāng)日在定州市人民醫(yī)院門診治療，花去門診費2488.44元；于2016年5月13日凌晨4點住入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院，于2016年5月24日出院，花去27023.91元；于2016年6月21日再次住入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院，2016年7月24日出院，花去16828.16元，期間外購器具費185元。經(jīng)診斷，原告多處骨折及受傷等。
2016年9月21日，經(jīng)定州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級傷殘，原告花去鑒定費800元。冀Ｒ×××××小型轎車的車損經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司評估，扣除折舊和殘值后損失未34723.42元，原告花去公估費1042元。
事故前，原告在定州市牧科獸藥銷售有限公司工作，月工資3500元，事故后停發(fā)工資；其妻子賈英然在河北亞德水利工程有限公司工作，月工資3450元，事故后停發(fā)工資。原告自2014年2月起在定州市××2008小區(qū)5號樓某單元某室居住生活至今。
冀Ｆ×××××重型自卸貨車未投保交強險。
被告王立強駕駛冀Ｔ×××××重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險限額為100萬元；冀Ｔ×××××車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，限額為50萬元。
河北省2015年度農(nóng)民人均年可支配收入為11051元，城鎮(zhèn)居民年人均收入為26152元，一般國家工作人員出差補助為每日100元。
以上事實有定州市公安交警大隊定公交認(rèn)字【2016】第0207號道路交通事故認(rèn)定書，馬某駕駛證，冀Ｆ×××××重型自卸貨車行駛證，定州市人民醫(yī)院門診費票據(jù)、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診費及住院費票據(jù)、病歷、診斷證明書、出院證，戶口本、居委會及派出所證明書一份，定州市牧科獸藥銷售有限公司和河北亞德水利工程有限公司出具的合同書、工資單、停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照、原告或其妻子的身份證兩套，保險單以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述證明。

本院認(rèn)為，定州市公安交警大隊事故認(rèn)定書已經(jīng)對事故的責(zé)任進行了認(rèn)定，該事故認(rèn)定書并未發(fā)現(xiàn)不當(dāng)之處，可以作為本案的定案證據(jù)使用。而事故認(rèn)定書并未對兩次事故間對原告損害結(jié)果的責(zé)任比例進行劃分，即沒有對被告王立強與被告馬某對原告損害結(jié)果的責(zé)任比例進行劃分。本院綜合當(dāng)事人的陳述、三方車輛的具體情況和事故案卷，被告王立強駕駛的重型半掛牽引車和掛車質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于馬某駕駛的冀Ｆ×××××重型自卸貨車，且第一次的事故系剮蹭造成，故認(rèn)定被告王立強駕駛車輛對原告及其車輛的碰撞是造成原告損害結(jié)果的主要原因，負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)原告合理損失的70%；第一次的剮蹭事故是造成原告損害結(jié)果的次要原因，負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)原告合理損失的30%。
被告馮某某所有的冀Ｆ×××××重型自卸貨車未依法進行年檢不應(yīng)上路行使和未投保交強險而發(fā)生交通事故造成原告損害，被告馬某明知或應(yīng)該知道該車的缺陷而駕駛造成交通事故存在過錯，被告馮某某和馬某應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償，并應(yīng)相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案屬于多車相撞事故，冀Ｆ×××××重型自卸貨車未依法投保交強險，承保被告王立強駕駛車輛投保交強險的被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行對原告進行賠償，對超出其義務(wù)的部分，其可以行使追償權(quán)。原告的其余損失，扣除交強險醫(yī)療費10000元和財產(chǎn)損失2000元后，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告損失的70%，被告馮某某和被告馬某賠償原告損失的30%。
最高人民法院民一庭于2006年4月3日發(fā)布的《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》（最高人民法院(2005）民他字第25號復(fù)函），該復(fù)函明確指出，人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標(biāo)準(zhǔn)。對于本案原告的賠償應(yīng)當(dāng)綜合考慮原告的經(jīng)常居住地、工作地、獲取報酬地和生活消費地等因素加以判斷?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》中規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方。綜合本案原告所舉證據(jù)，原告定州市××20088小區(qū)已經(jīng)居住超過一年，生活居住和消費地在城鎮(zhèn)，其工作地在定州市牧科獸藥銷售有限公司，收入來源為非農(nóng)業(yè)，本案顯然應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算原告的殘疾賠償金。
原告的合理合法損失項目為：1、醫(yī)療費46339.45元，外購器具費185元，因無醫(yī)囑，本院不予支持；2、誤工費，從受傷之日計算至傷殘鑒定作出的前一日，按照原告月工資3500元計算共計4個月零7天，為14805.48元；3、護理費，按長期醫(yī)囑單一人護理，兩次住院共42日，按照原告妻子月工資3450元計算，共計4763.84元；4、住院伙食補貼，住院42日，每日100元，共計4200元；5、傷殘賠償金，按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民年人均收入26152元，計算20年，10級傷殘，賠償系數(shù)10%，為52304元；5、精神撫慰金4000元；6、交通費500元（酌定）；7、營養(yǎng)費每日40元，住院42日共計1680元；8、為查明案件事實所花費的鑒定費800元和公估費1042元；9、車損，34723.42元。以上損失共計165158.19元。
交強險分項限額內(nèi)賠償?shù)捻椖坑校?、醫(yī)療費10000元；2、傷殘賠償金52304元；3、交通費500元；4、精神撫慰金4000元；5、護理費4763.84元；6、誤工費14805.48元；7、財產(chǎn)損失2000元，7項共計88373.32元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司先行賠償。其余損失76784.87元，其中交強險限額內(nèi)醫(yī)療費損失10000元和財產(chǎn)損失2000元由被告馮某某和馬某負(fù)責(zé)賠償，剩余損失由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司賠償70%，為45349.41元，加上交強險賠償款88373.32元，共計133722.73元；被告馮某某和馬某負(fù)責(zé)賠償30%，應(yīng)賠償19435.46元，加上交強險賠償款，共計31435.46元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條至第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司賠償原告李某保險金133722.73元，限中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行；
二、被告馮某某和被告馬某互負(fù)連帶責(zé)任賠償原告李某31435.46元，限被告馮某某、馬某于判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3614元，由衡水金鑫貨物運輸有限公司承擔(dān)2529.8元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)1084.2元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決生效和履行期滿后權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審　判　長　　王良杰 審　判　員　　陳少鋒 人民陪審員　　趙國民

書記員：康景涵