李某
汪懷珠（嘉魚縣法律援助中心）
湖北依興建筑工程有限公司
韓桂菊（嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所）
武漢市青山區(qū)天正吊裝機(jī)具租賃服務(wù)部
武漢春嶺科技有限公司
魯小爐（湖北南嘉律師事務(wù)所）

原告李某，男。
委托代理人汪懷珠，嘉魚縣法律援助中心律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告湖北依興建筑工程有限公司。
法定代表人李依清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓桂菊，嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:一般代理。
被告武漢市青山區(qū)天正吊裝機(jī)具租賃服務(wù)部。
經(jīng)營者呂紅麗，女。
被告武漢春嶺科技有限公司。
法定代表人謝文勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魯小爐，湖北南嘉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
本院于2016年7月15日立案受理原告李某與被告湖北依興建筑工程有限公司（以下簡稱依興建筑公司）、武漢市青山區(qū)天正吊裝機(jī)具租賃服務(wù)部（以下簡稱天正吊裝服務(wù)部）、武漢春嶺科技有限公司（以下簡稱春嶺科技公司）物件損害責(zé)任糾紛一案，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人汪懷珠，被告依興建筑公司委托代理人韓桂菊，被告天正吊裝服務(wù)部經(jīng)營者呂紅麗，被告春嶺科技公司委托代理人魯小爐到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2014年12月10日，被告依興建筑公司請(qǐng)?jiān)娴狡涑邪拇簬X科技公司建筑工地做管理工作，2014年12月17日15時(shí)許，原告從工地去租住屋搬運(yùn)飲用水到工地，途徑被告天正吊裝服務(wù)部吊裝玻璃纖維板的吊車附近，吊車吊起的玻璃纖維板滑落，將原告頭部、頸部砸傷。
事故發(fā)生后，原告先后在嘉魚縣人民醫(yī)院和湖北省人民醫(yī)院住院治療。
2015年9月25日咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，鑒定原告構(gòu)成9級(jí)傷殘，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天，后期治療費(fèi)12000元。
原告受雇于被告依興建筑公司，被告依興建筑公司應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任，被告天正吊裝服務(wù)部在吊裝工作中未盡安全保障義務(wù)，是直接加害人，應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，被告春嶺科技公司是玻璃纖維板所有權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)物件損害責(zé)任。
原告為證明其所訴事實(shí)成立并請(qǐng)求法院支持其主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件，全戶人員基本情況復(fù)印件共計(jì)六張，證明原告身份及戶口性質(zhì)，同時(shí)證明原告與被撫養(yǎng)人親屬關(guān)系；
證據(jù)2、嘉魚縣公安局魚岳水陸派出所證明一份，證明原告與被撫養(yǎng)人親屬關(guān)系；
證據(jù)3、××人花費(fèi)一日清單，××人費(fèi)用清單共計(jì)11頁，證明原告在嘉魚縣人民醫(yī)院住院24天，在湖北省人民醫(yī)院住院18天的事實(shí)；
證據(jù)4、咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份，證明原告因傷致九級(jí)傷殘，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天，后期治療費(fèi)12000元；
證據(jù)5、嘉魚縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張，金額為14091.57元，湖北省人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張，金額為70305.04元，湖北省人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張，金額為134元，共計(jì)金額為84530.61元。
收條一張，金額為150元，證明一份，金額為120元。
證明原告因傷產(chǎn)生的輔助器具費(fèi)270元。
嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)發(fā)票一張，金額1500元，咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)發(fā)票一張，金額2500元；
證據(jù)6、交通費(fèi)證明六份，證明原告因傷實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)2400元；
證據(jù)7、證人證言，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及雇傭關(guān)系的事實(shí)（證人李某當(dāng)庭出庭佐證，沒有書面的證言）。
被告依興建筑公司辯稱，本案應(yīng)適用特殊侵權(quán)追責(zé)體系，被告依興建筑公司不是本案侵權(quán)人，不承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告依興建筑公司訴訟請(qǐng)求。
被告依興建筑公司未向本院提交證據(jù)。
被告天正吊裝服務(wù)部辯稱，被告天正吊裝服務(wù)部與被告春嶺科技公司簽訂合同約定了責(zé)任承擔(dān)，吊鉤以下責(zé)任由被告春嶺科技公司承擔(dān)責(zé)任，吊鉤以上由被告天正吊裝服務(wù)部承擔(dān)責(zé)任。
被告天正吊裝服務(wù)部未向本院提交證據(jù)。
被告春嶺科技公司辯稱，原告在本案中有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，被告春嶺科技公司為原告墊付了84091.57元，應(yīng)一并處理。
被告春嶺科技公司為支持其辯稱事由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、買賣合同說明書，證明事故發(fā)生時(shí)物件的所有權(quán)人武漢明珠玻璃鋼制品有限公司而不是被告公司；
證據(jù)2、租賃合同，證明本次事故是因?yàn)楸桓嫣煺跹b服務(wù)部在監(jiān)督鎖具捆綁不利，導(dǎo)致事故發(fā)生，因此被告天正吊裝服務(wù)部應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告依興建筑公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2無異議，對(duì)原告提交的證據(jù)3、4、5、6不發(fā)表質(zhì)證意見，對(duì)證據(jù)7認(rèn)為雇傭關(guān)系需合同、工資清單，雇請(qǐng)主體及其工作性質(zhì)等相互印證。
對(duì)被告春嶺科技公司提交的證據(jù)1、2無異議。
被告天正吊裝服務(wù)部對(duì)原告提交的證據(jù)無異議，對(duì)被告春嶺科技公司提交的證據(jù)無異議。
被告春嶺科技公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、4無異議，對(duì)證據(jù)3認(rèn)為原告共計(jì)住院天數(shù)是37天，對(duì)證據(jù)5認(rèn)為嘉魚縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)金額為14091.57元由其墊付的，嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)發(fā)票金額為1500元，由原告自負(fù)，證據(jù)5中的其他證據(jù)無異議，證據(jù)6由法院據(jù)實(shí)認(rèn)定，證據(jù)7沒有發(fā)表質(zhì)證意見。
原告李某對(duì)被告春嶺科技公司提交的證據(jù)1、2沒有發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體致使其損害的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第八十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、武漢市青山區(qū)天正吊裝機(jī)具租賃服務(wù)部和被告武漢春嶺科技有限公司連帶賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失148484.93元，不含被告武漢春嶺科技有限公司已墊付的84059.57元。
限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，由被告武漢市青山區(qū)天正吊裝機(jī)具租賃服務(wù)部和被告武漢春嶺科技有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號(hào):17×××50。
匯款用途:上訴費(fèi)。
上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體致使其損害的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第八十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、武漢市青山區(qū)天正吊裝機(jī)具租賃服務(wù)部和被告武漢春嶺科技有限公司連帶賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失148484.93元，不含被告武漢春嶺科技有限公司已墊付的84059.57元。
限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，由被告武漢市青山區(qū)天正吊裝機(jī)具租賃服務(wù)部和被告武漢春嶺科技有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長：余躍

書記員：周勇