李某
石云剛（河北東方光明律師事務(wù)所）
李某某
王某某

原告李某。
委托代理人石云剛，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告王某某。
原告李某與被告李某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理，原告及代理人到庭參加了訴訟，被告李某某、王某某經(jīng)合法傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年3月1日，被告王某某向我借款4萬元，由其丈夫李某某搭有證明，約定利息4%借款時(shí)間為8個(gè)月，到期還款共計(jì)52800元。2013年5月13日，借給被告李某某10萬元，約定借款期限3個(gè)月利息4%，到期沒還，加倍利息5倍，到期本金利息共計(jì)112000元。2013年11月13日，被告李某某又向原告借款11000元，定于2013年11月22日前還清。被告共計(jì)向原告借款共計(jì)151000元但被告始終沒有還，因該債務(wù)是夫妻存續(xù)期間，應(yīng)由夫妻雙方償還。經(jīng)多次催要被告不能歸還，為了使我的合法權(quán)益得到保護(hù)，特向人民法院提起訴訟責(zé)令被告歸還借款151000元及利息32800元。
本院認(rèn)為，原告與被告李某某所簽訂的借款合同及借款證明，是雙方真實(shí)意思的表示，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。被告李某某、王某某經(jīng)合法傳喚沒有到庭，放棄質(zhì)證的權(quán)力，視為對(duì)該證據(jù)的認(rèn)可。原告在對(duì)被告李某某主張權(quán)利同時(shí)，也對(duì)被告李某某之妻王某某主張權(quán)利，因被告系夫妻的共同債務(wù)，故對(duì)原告主張予以支持。
關(guān)于原告與被告李某某約定的借款利息，雖沒有寫明為年息還是月息，從借款時(shí)間的約定，應(yīng)為月息4%較妥，換算成年息是12個(gè)月×4%=48%，而2013年11月份中國人民銀行的一年至三年貸款利息6.15%，按國家法律規(guī)定，年利率不得超過24%，超過部分法律不予保護(hù)，為此原告與被告約定的利息應(yīng)為24%，故被告李某某應(yīng)按年息24%承擔(dān)責(zé)任。第一次借款4萬元借款的8個(gè)月利息為40000元×（24%÷12個(gè)月）×8個(gè)月=6400元。第二次借款10萬3個(gè)月利息為100000元×（24%÷12個(gè)月）×3個(gè)月=6000元，因原告與被告就該次借款進(jìn)行了加倍利息賠償?shù)募s定，被告到期沒有償還借款，實(shí)屬違約應(yīng)按約定進(jìn)行賠償，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，原告要求被告利息、違約金等損失的，總計(jì)不能超過年利率的24%。第三次為11000元，因沒有約定利息，視為無利息。兩次借款利息共計(jì)12400元，原告訴訟請求的利息為32800元，對(duì)超過部分不予支持。
綜上，被告欠原告本金及利息共計(jì)164300元。經(jīng)調(diào)解原告與到庭被告達(dá)不成協(xié)議，故依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第一百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告李某某、王某某在本判決生效后十日內(nèi)，償還原告李某本金、利息、違約金共計(jì)164300元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3976元，由被告李某某、王某某承擔(dān)3535元，原告承擔(dān)441元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告李某某所簽訂的借款合同及借款證明，是雙方真實(shí)意思的表示，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。被告李某某、王某某經(jīng)合法傳喚沒有到庭，放棄質(zhì)證的權(quán)力，視為對(duì)該證據(jù)的認(rèn)可。原告在對(duì)被告李某某主張權(quán)利同時(shí)，也對(duì)被告李某某之妻王某某主張權(quán)利，因被告系夫妻的共同債務(wù)，故對(duì)原告主張予以支持。
關(guān)于原告與被告李某某約定的借款利息，雖沒有寫明為年息還是月息，從借款時(shí)間的約定，應(yīng)為月息4%較妥，換算成年息是12個(gè)月×4%=48%，而2013年11月份中國人民銀行的一年至三年貸款利息6.15%，按國家法律規(guī)定，年利率不得超過24%，超過部分法律不予保護(hù)，為此原告與被告約定的利息應(yīng)為24%，故被告李某某應(yīng)按年息24%承擔(dān)責(zé)任。第一次借款4萬元借款的8個(gè)月利息為40000元×（24%÷12個(gè)月）×8個(gè)月=6400元。第二次借款10萬3個(gè)月利息為100000元×（24%÷12個(gè)月）×3個(gè)月=6000元，因原告與被告就該次借款進(jìn)行了加倍利息賠償?shù)募s定，被告到期沒有償還借款，實(shí)屬違約應(yīng)按約定進(jìn)行賠償，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，原告要求被告利息、違約金等損失的，總計(jì)不能超過年利率的24%。第三次為11000元，因沒有約定利息，視為無利息。兩次借款利息共計(jì)12400元，原告訴訟請求的利息為32800元，對(duì)超過部分不予支持。
綜上，被告欠原告本金及利息共計(jì)164300元。經(jīng)調(diào)解原告與到庭被告達(dá)不成協(xié)議，故依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第一百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告李某某、王某某在本判決生效后十日內(nèi)，償還原告李某本金、利息、違約金共計(jì)164300元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3976元，由被告李某某、王某某承擔(dān)3535元，原告承擔(dān)441元。

審判長：王瑞果

書記員：王曉靜