原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：花鳴芳(系原告妻子)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)虬江路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：施勵(lì)生，上海市天目律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市黃浦區(qū)。
　　被告：安聯(lián)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)銀城中路XXX號(hào)上海中心大廈14層1406、1407和1408單元。
　　負(fù)責(zé)人：朱風(fēng)濤，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙巖，女。
　　原告李某與被告徐某某、被告安聯(lián)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)安聯(lián)財(cái)保上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的法定代理人花鳴芳和委托訴訟代理人施勵(lì)生、被告安聯(lián)財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人趙巖到庭參加訴訟。被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)111,106.26元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)13,680元、護(hù)理費(fèi)105,709.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,840元、護(hù)理用品費(fèi)9,117.84元、交通費(fèi)5,130元、鑒定費(fèi)4,150元、律師費(fèi)5,000元,上述費(fèi)用要求被告安聯(lián)財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)40%賠償責(zé)任，保險(xiǎn)不予理賠部分要求被告徐某某承擔(dān)40%賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求被告徐某某全額承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年1月17日22時(shí)43分許，在本市海寧路西藏北路附近，被告徐某某駕駛牌號(hào)為蘇EKXXXX的小客車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告人傷車(chē)損，構(gòu)成交通事故，上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故證明。被告徐某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)由被告安聯(lián)財(cái)保上海分公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,000,000元，附加投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)。2017年3月17日，原告為解決前期醫(yī)療費(fèi)等賠償事宜訴至本院，該案案號(hào)為(2017)滬0106民初12213號(hào)。在該案生效民事判決書(shū)中，本院確認(rèn)由被告徐某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，并判令被告安聯(lián)財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告16,530元、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告366,778.19元，被告徐某某賠償原告6,104元。2017年10月9日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告因本案交通事故致XXX傷殘，評(píng)定為完全護(hù)理依賴(lài)，需要24小時(shí)二人終身護(hù)理依賴(lài)；部分營(yíng)養(yǎng)依賴(lài)至完全拔出鼻飼管止。為解決后續(xù)賠償事宜，原告于2017年12月8日再次訴至本院，要求賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金以及計(jì)算至2018年1月2日的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理用品費(fèi)和殘疾輔助器具費(fèi)等費(fèi)用。2018年3月7日，本院作出(2017)滬0106民初48984號(hào)民事判決，判決被告安聯(lián)財(cái)保上海分公司支付原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款105,150元、商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款470,866.80元，被告徐某某支付原告賠償款4,000元。該判決現(xiàn)已生效。經(jīng)過(guò)兩次賠付后，被告徐某某駕駛的肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失剩余限額為320元，其余賠償限額均已經(jīng)用盡，商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額為162,355.01元。自2018年1月3日起，原告在上海安泰醫(yī)院繼續(xù)治療，至2018年12月10日共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)111,106.26元。因原告需要24小時(shí)二人終身護(hù)理，原告的女兒為此放棄工作，與護(hù)工24小時(shí)輪流護(hù)理原告?，F(xiàn)原告要求賠償自2018年1月3日起至2018年12月10日止共計(jì)342天的護(hù)理費(fèi)，其中自2018年1月3日起至2018年9月5日止，請(qǐng)護(hù)工護(hù)理246天，每天支出220元，自2018年9月6日起至2018年12月10日止，請(qǐng)護(hù)工護(hù)理96天，每天支出250元，上述護(hù)工護(hù)理費(fèi)共計(jì)支出78,120元。另外，對(duì)于原告家屬護(hù)理產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月，折算出每天收入為80.67元，計(jì)算342天，為27,589.14元，綜上，護(hù)理費(fèi)共計(jì)為105,709.14元。在原告住院期間，原告的妻子和女兒每天從住處往返醫(yī)院產(chǎn)生了交通費(fèi)，現(xiàn)原告主張自2018年1月3日起至2018年12月10日止共計(jì)342天的交通費(fèi)，按照15元/天計(jì)算，共計(jì)5,130元。2018年5月15日，原告的妻子花鳴芳向本院申請(qǐng)認(rèn)定原告為無(wú)民事行為能力人，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)于原告的行為能力進(jìn)行了鑒定并出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為被鑒定人李某患有器質(zhì)性精神障礙，評(píng)定為無(wú)民事行為能力。原告的妻子為此支付了鑒定費(fèi)4,150元。本院作出(2018)滬0106民特183號(hào)民事判決，認(rèn)定原告為無(wú)民事行為能力人，并指定原告的妻子花鳴芳為原告的監(jiān)護(hù)人。2018年11月23日，因?yàn)楸景冈V訟，原告的妻子花鳴芳代原告與上海市天目律師事務(wù)所簽訂《聘請(qǐng)律師合同》，并支付了律師費(fèi)5,000元。
　　原告認(rèn)為，原告因本起交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，兩被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案交通事故導(dǎo)致原告成為無(wú)民事行為能力人，原告的妻子由法院指定擔(dān)任原告的監(jiān)護(hù)人，在該程序中由法院委托對(duì)原告進(jìn)行了民事行為能力評(píng)定，由此所產(chǎn)生的相應(yīng)鑒定費(fèi)應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告安聯(lián)財(cái)保上海分公司辯稱(chēng)，其對(duì)于(2017)滬0106民初12213號(hào)民事判決書(shū)、(2017)滬0106民初48984號(hào)民事判決書(shū)、(2018)滬0106民特183號(hào)民事判決書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)均無(wú)異議，確認(rèn)本案交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償剩余限額為320元、其余賠償限額均已經(jīng)用盡，商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額為162,355.01元。對(duì)于原告在本案中主張的各項(xiàng)費(fèi)用，除了鑒定費(fèi)和律師費(fèi)外，其余費(fèi)用均無(wú)異議。其認(rèn)為原告進(jìn)行民事行為能力鑒定與本起交通事故無(wú)關(guān)，所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，律師費(fèi)亦不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告徐某某書(shū)面辯稱(chēng)，對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，其認(rèn)為護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)求法院依法酌定；護(hù)理用品應(yīng)當(dāng)結(jié)合醫(yī)囑單審定，其僅同意賠償有醫(yī)囑的護(hù)理用品費(fèi)用；交通費(fèi)不予認(rèn)可；律師費(fèi)不同意承擔(dān)，原告應(yīng)一次性解決本案事故所涉賠償事宜，現(xiàn)原告多次訴訟，加重了訴訟成本，由此所產(chǎn)生的律師費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)；對(duì)于其余費(fèi)用，請(qǐng)求法院依法審核并酌定。
　　針對(duì)被告徐某某的答辯意見(jiàn)，原告補(bǔ)充意見(jiàn)如下：1.醫(yī)院護(hù)工費(fèi)用是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告的女兒承擔(dān)護(hù)理工作，亦是按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)，故原告主張的護(hù)理費(fèi)金額合理。2.原告主張的護(hù)理用品費(fèi)均為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，交通費(fèi)也是原告家屬實(shí)際所支出。3.原告根據(jù)之前的判決要求兩被告承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告徐某某不同意，原告只能聘請(qǐng)律師提起本案訴訟，才產(chǎn)生了本案的律師費(fèi)，故該律師費(fèi)應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)。4.原告受傷后本人無(wú)法到場(chǎng)辦理更換工資卡等事宜，銀行要求出具原告的妻子作為監(jiān)護(hù)人的證明，故原告的妻子向法院申請(qǐng)，由法院指定其擔(dān)任原告的監(jiān)護(hù)人。法院委托相應(yīng)機(jī)構(gòu)對(duì)原告的行為能力進(jìn)行鑒定，產(chǎn)生了相應(yīng)的鑒定費(fèi)。原告因本案交通事故成為無(wú)民事行為能力人，故該鑒定費(fèi)亦應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：關(guān)于本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、被告徐某某承擔(dān)的賠償責(zé)任比例、肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的保險(xiǎn)情況、原告的傷殘和護(hù)理情況、原告已經(jīng)獲得的賠付金額以及肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的保險(xiǎn)剩余限額等事實(shí)，被告安聯(lián)財(cái)保上海分公司均無(wú)異議，且有(2017)滬0106民初12213號(hào)民事判決書(shū)、(2017)滬0106民初48984號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)為證，故對(duì)于相關(guān)事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于自2018年1月3日起至2018年12月10日止，原告因本案交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、護(hù)理用品費(fèi)，原告家屬在此期間支出的交通費(fèi)，原告進(jìn)行民事行為能力鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，原告因本案所支出的律師費(fèi)等費(fèi)用，原告提供了病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、證明、護(hù)理用品費(fèi)發(fā)票、收據(jù)、處方箋、貨物明細(xì)清單、交通費(fèi)發(fā)票、(2018)滬0106民特183號(hào)民事判決書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、《聘請(qǐng)律師合同》及律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，被告安聯(lián)財(cái)保上海分公司對(duì)于上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，被告徐某某亦未對(duì)上述證據(jù)提出異議，故對(duì)于上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，對(duì)于原告支出上述費(fèi)用的事實(shí)，本院同樣予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告因本案交通事故受傷，有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人賠償其因交通事故造成的相應(yīng)損失。結(jié)合(2017)滬0106民初12213號(hào)案件確定的賠償責(zé)任比例以及前二次訴訟的具體賠付情況，本院確認(rèn)對(duì)于原告的合理?yè)p失，由被告安聯(lián)財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額內(nèi)承擔(dān)40%賠償責(zé)任，保險(xiǎn)不予理賠的部分，由被告徐某某按照40%的比例進(jìn)行賠償。
　　關(guān)于原告具體損失，本院分析認(rèn)定如下：1.對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)111,106.26元，被告安聯(lián)財(cái)保上海分公司無(wú)異議，且有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。2.對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)13,680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,840元，被告安聯(lián)財(cái)保上海分公司均無(wú)異議，考慮到原告的傷情及治療情況，上述費(fèi)用尚屬合理，本院同樣予以確認(rèn)。3.交通費(fèi)，系指受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用?，F(xiàn)原告因本案交通事故受傷后需要長(zhǎng)期住院治療，其親屬每天往返醫(yī)院照料原告產(chǎn)生交通費(fèi)，屬于合理支出，原告主張按照15元/天計(jì)算，尚屬合理，原告自2018年1月3日至2018年12月10日共計(jì)住院342天，故原告主張交通費(fèi)5,130元，本院予以確認(rèn)。4.護(hù)理用品費(fèi)，原告主張9,117.84元，并提供了相應(yīng)的發(fā)票、收據(jù)等證據(jù)，被告安聯(lián)財(cái)保上海分公司對(duì)此并無(wú)異議，考慮到原告的傷情及治療情況，原告關(guān)于上述護(hù)理用品的支出屬于合理必要的支出，故對(duì)于該費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。5.護(hù)理費(fèi)，原告主張105,709.14元，被告安聯(lián)財(cái)保上海分公司對(duì)此無(wú)異議。原告需要24小時(shí)二人終身護(hù)理，關(guān)于請(qǐng)護(hù)工護(hù)理所支出的護(hù)理費(fèi)78,120元，有相應(yīng)的收據(jù)為證，關(guān)于家屬護(hù)理所產(chǎn)生的誤工費(fèi)，其按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)主張，考慮原告需要的護(hù)理級(jí)別及護(hù)理要求，原告所主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)尚屬合理，故本院確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為105,709.14元。6.鑒定費(fèi)，原告的妻子花鳴芳申請(qǐng)認(rèn)定原告為無(wú)民事行為能力人，在該程序中對(duì)原告的行為能力進(jìn)行鑒定，由此所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)4,150元，并非原告因本案交通事故所必然會(huì)產(chǎn)生的損失，故原告主張?jiān)撡M(fèi)用計(jì)入損失，本院不予認(rèn)可。7.律師費(fèi)，原告因交通事故受傷后需要長(zhǎng)期治療，相關(guān)費(fèi)用系不斷產(chǎn)生。現(xiàn)雙方對(duì)于其中一個(gè)階段費(fèi)用的賠償事宜協(xié)商不成，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟，并無(wú)不妥，其并非故意重復(fù)訴訟，增加訴訟成本，考慮到本案的難易程度及代理律師的工作量，本院酌定由被告徐某某分擔(dān)律師費(fèi)2,000元。
　　綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)253,583.24元，除律師費(fèi)外共計(jì)251,583.24元，計(jì)算40%的賠償比例，為100,633.30元，由被告安聯(lián)財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠付。律師費(fèi)2,000元，由被告徐某某承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款、第二款、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安聯(lián)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告李某賠付款100,633.30元；
　　二、被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某賠償款2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,222.94元，由原告李某負(fù)擔(dān)46.60元，被告徐某某負(fù)擔(dān)1,176.34元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋東來(lái)

書(shū)記員：王麗君