原告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市玉田縣。
原告：趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
原告：張艷會，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市玉田縣。
原告：李某1。
原告：李某2。
李某1、李某2法定代理人：張艷會，系李某1、李某2之母，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
五原告委托代理人：李淑想，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司，住所地趙某自強(qiáng)路17號。
負(fù)責(zé)人：劉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王克成，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市靈壽縣。
被告：石家莊路亞汽車運(yùn)輸有限公司，住所地石家莊市正定縣華安東路38號。
負(fù)責(zé)人：任風(fēng)蘭，該公司經(jīng)理。
委托代理人：崔亞鵬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。

原告李某、趙某某、張艷會、李某1、李某2與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司（以下簡稱人保趙某支公司）、趙某某、石家莊路亞汽車運(yùn)輸有限公司（路亞公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員房云靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李淑想，被告人保趙某支公司委托代理人王克成，被告路亞公司委托代理人崔亞鵬到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ａ×××××、冀A24D6掛重型半掛貨車登記車主為路亞公司，實(shí)際車主為趙建利。2016年2月17日，路亞公司在被告人保趙某支公司的新寨店營銷服務(wù)部處為冀Ａ×××××車輛投保機(jī)動車強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）、第三者責(zé)任保險500000元并附加不計免賠險，機(jī)動車強(qiáng)制保險保險期間為2016年2月20日0時至2017年2月19日24時，第三者責(zé)任保險、不計免賠險保險期間為2016年2月26日0時至2017年2月25日24時。
2016年2月28日4時54分許，李長見駕駛冀Ｂ×××××、冀BYL32掛重型半掛貨車沿蠡縣永盛大街由北向南行駛到電力新村十字路口時，與前方被告趙某某停駛的冀Ａ×××××、冀A24D6掛重型半掛貨車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，李長見死亡。經(jīng)蠡縣交警大隊現(xiàn)場勘驗(yàn)，認(rèn)定李長見負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，冀Ｂ×××××貨車花用拖車、吊車、施救費(fèi)5500元、拆檢費(fèi)4000元。2016年3月7日，原告張會艷委托河北天元保險公估有限公司對該車損失情況進(jìn)行了評估，估損金額為147327元，公估費(fèi)為8000元。五原告對被告路亞公司車輛掛靠協(xié)議真實(shí)性無異議。
另查明，李長見繼承人為：李長見之父李某（xxxx年xx月xx日出生），李長見之母趙某某（xxxx年xx月xx日出生），李長見之妻張艷會（xxxx年xx月xx日出生），李長見之女李某1（xxxx年xx月xx日出生），李長見之子李某2（xxxx年xx月xx日出生）。以上五原告均系農(nóng)業(yè)戶口，住唐山市玉田縣孤樹鎮(zhèn)前王莊村前王老西街。原告李某、趙某某原有三個子女，李長見去世后，尚有一子一女。
以上事實(shí)，有五原告提交的保險單兩份、道路交通事故認(rèn)定書、戶籍證明信、戶口本復(fù)印件、家庭關(guān)系證明、尸檢報告、死亡證明、火化證、戶口注銷證明、公估報告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆檢費(fèi)發(fā)票各一份，以及被告路亞公司提交的車輛掛靠協(xié)議一份為證。

本院認(rèn)為，2016年2月28日，李長見駕駛冀Ｂ×××××、冀BYL32掛重型半掛貨與被告趙某某停駛的冀Ａ×××××、冀A24D6掛重型半掛貨車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，李長見死亡。經(jīng)蠡縣交警大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李長見負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)次要責(zé)任，原、被告對此均無異議，對該認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。冀Ａ×××××事故車輛在被告人保趙某支公司投保交強(qiáng)險、機(jī)動車第三者責(zé)任保險，并附加不計免賠條款。投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生了交通事故，依據(jù)法律規(guī)定，原告損失應(yīng)當(dāng)先由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，再由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的項(xiàng)目范圍、標(biāo)準(zhǔn)，本院核定五原告損失如下：車輛損失147327元、拆檢費(fèi)4000元；按照河北省物價局相關(guān)規(guī)定，拖車、吊車、施救費(fèi)為700元＋2800元=3500元、公估費(fèi)為100000元×3%＋（147327元－100000元）×2%＝3946.5元；死亡賠償金10186元×20年=203720元，喪葬費(fèi)46239元÷2=23119.5元，四名被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8248×13＋8248×（17-13）÷3×2＋8248×（19-17）÷3=134717.33元，精神損害撫慰金酌定30000元，以上各項(xiàng)損失共計550330.33元。根據(jù)責(zé)任劃分，被告人保趙某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償112000元，不足部分在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按照30%的責(zé)任比例賠償（550330.33元-112000元）×30%＝131499.1元，賠償數(shù)額共計243499.1元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司一次性賠償原告李某、趙某某、張艷會、李某1、李某2各項(xiàng)損失243499.1元。
二、駁回原告李某、趙某某、張艷會、李某1、李某2超出上述數(shù)額的訴訟請求。
如未按判決書指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5620元，減半收取2810元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司承擔(dān)2376元，原告李某、趙某某、張艷會、李某1、李某2承擔(dān)434元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　房云靜

書記員：齊晶